Jacques LITAIZE

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/La_Dernière_Échappée

Bien sûr que si, il peut perdre la seconde place. Il suffit que Rodriguez ou un autre passe devant lui et Dumoulin.

Ce qui ne risquait pas d'arriver à Pantani.

"Une petite nibali..." Tu vois, Michel, son nom propre est déjà en passe de devenir un nom commun pour désigner un type de tricherie, comme au football certains gestes techniques ont pris le nom de leurs auteurs : une madjer, une panenka (glorieux), une arconada (moins glorieux). Pas terrible pour son image.

D'autant plus que la tricherie de Nibali aurait été beaucoup plus profitable à son auteur que celle de Sepulveda, qui s'apparente plus à une grosse bourde.

Globalement d'accord, mais je remonterais Matthews au moins dans le groupe 3.

Non, il n'a comblé qu'une petite partie de son retard en étant tracté, puisqu'on l'a vu chasser ensuite avec un équipier. Sur la vidéo, on le voit tracté pendant une dizaine de secondes, puis elle s'arrête. Impossible de dire combien de temps cela a duré.

Sauf erreur, 1 mn 48 s

D'accord, rien à ajouter, ni à retrancher.

Bien sûr, c'est une victime dans cette affaire. Faut quand même pousser, David.

Quand on triche, surtout aussi grossièrement, comment peut-on ne pas être un tricheur ? Je ne porte aucun jugement sur les autres aspects de sa personnalité.

Tu n'as pas regardé la vidéo pour raconter des inepties pareilles. Si Nibali n'est pas un tricheur, alors Armstrong c'est le Bon Dieu.

Il n'est pas vraisemblable qu'il ait fait ça pour quitter volontairement la Vuelta, car la tricherie n'a été possible qu'avec la complicité de son DS ! Dommage pour son image, qui était plutôt bonne jusqu'à récemment. Mais après son attaque discutable sur Froome retardé par un incident mécanique sur le TDF, et surtout cette tricherie monumentale, l'opinion peut changer. Tricheur un jour, tricheur toujours ?

La beauté du lieu ? Ce que j'ai vu de l'urbanisme et des constructions de Marbella me donnerait plutôt envie de fuir.

Bernard a aligné tous les meilleurs coureurs du monde de l'époque, et pas qu'une fois. Il est très facile de consulter son palmarès. Bouhanni a un registre beaucoup plus limité, ce n'est qu'un sprinteur, certes le meilleur français, sans doute le 7ème ou 8ème mondial de la spécialité (pour l'instant). Personnellement, cela m'impressionne beaucoup moins que les exploits que pouvait réaliser Bernard. Et je ne dois pas être le seul, ne t'en déplaise.

J'ai suivi ça hier soir, belle performance. Surtout qu'il n'est même pas néo-pro, mais simplement stagiaire, ce qui ne doit pas être la même chose me semble-t-il.

Bouhanni largement devant Bernard à la fin de sa carrière ? C'est tout le mal que je lui souhaite. En attendant, au même âge, il est largement derrière. A ce jour, c'est un titre de Champion de France, un maillot rouge au Giro avec 3 victoires devant des sprinteurs de second rang, 2 victoires à la Vuelta (à mon avis ses plus beaux résultats compte-tenu de l'opposition), une 6ème place à Milan/San Remo, et des victoires dans des épreuves secondaires. Sauf erreur de ma part, il ne figure pas dans les 100 premiers au classement UCI. A 25 ans, Bernard, entre autres, jouait la gagne pour le TDF et mettait des tôles aux meilleurs coureurs du monde dans l'épreuve de vérité... Après, c'est vrai qu'il n'a pas tenu toutes ses promesses, et si Bouhanni gagne 1 ou 2 classiques, un Championnat du Monde et entre 5 et 10 étapes du TDF, il sera devant au palmarès. Pourquoi pas ? Pour autant, tu ne peux pas dire que Bernard n'était pas un champion, même si visiblement tu ne l'aime pas.

Je pense qu'il n'y a pas de cas en cyclisme, mais cela existe dans d'autres sports. En F1, Graham Hill puis son fils Damon ont été champions du monde. En basket, Robert Monclar puis son fils Jacques ont été parmi les tous meilleurs français de leurs générations. Idem pour Jean-Paul Beugnot et ses fils Éric et Grégor, et pour Jean-Claude Bonato et son fils Yann. Certains enfants se sont illustrés dans une discipline différente. Svetlana Kuznetsova, une des meilleures joueuses de tennis des années 2000 (Roland Garros et US Open à son palmarès), est la fille de Galina Tsareva, cycliste 6 fois championne de monde de vitesse. En cherchant un peu, on trouvera certainement d'autres exemples. Pour devenir champion, c'est sans doute un petit plus d'avoir un parent champion.

C'est quand même le meilleur Français dans ce domaine depuis Jalabert.

Si tu trouves le palmarès de Nacer phénoménal (!!!), que dire alors de celui de Jeff Bernard, que pourtant tu ne classes pas dans la catégorie des champions ?

Tu passes ton temps à présenter Nacer Bouhanni, à qui je souhaite le meilleur, comme un phénomène. Mais son palmarès pour l'instant est minuscule comparé à celui de Bernard, qui possédait la grande classe comme en témoigne son formidable CLM dans le Ventoux en 1987. Je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs il n'a pas eu plus de succès par la suite. Mais c'était un champion, certainement un des 4 ou 5 meilleurs français de ces 35 dernières années.

Choisis un jour sans trop de vent....

Boucher a 35 ans, il est pro depuis 10 ans. Je pense que le peloton et tous les DS savent parfaitement ce qu'il vaut, et que son ambition doit se limiter à être le meilleur équipier possible, ce qui commence par respecter les consignes. En faisant un bras d'honneur à son DS en participant à deux échappées bidon, plutôt que de se mettre en valeur, il se tire une balle dans le pied. La sanction est lourde, mais pas vraiment anormale.

Je pense qu'ils ont été moins bons que les Américains, les Australiens, les Chinois et les Britanniques.

C'est terminé, Louis termine 3ème sur 37 concurrents. Avec presque 659 Kms il lui manque 11 Kms pour battre le record du monde de sa catégorie. Il n'aura pas été aidé par la canicule, ni par une assistance minimale malgré les efforts et le dévouement de Claude. Le Paris/Alsace d'il y a deux mois a certainement pesé également. Cela reste évidemment une formidable performance qui suscite toute notre admiration. Bravo, Louis.