Jacques LITAIZE

Je crois, Guillhaume, que tu n'as pas été compris.

Je pense qu'ils n'en pensent pas moins, ce qui est sans importance, le retraité grec ayant été supprimé dans le cadre du troisième plan d'aide accordé par l'UE à ce pays de va-nu-pieds.

Il existe bel et bien deux écoles, Georges, malgré tes certitudes ! Certains ont trouvé un compromis (chose due) : http://www.lavantgardiste.com/accessoires/1944-chaussettes-sandales-4897021355266.html

Mauvaise langue ! Ce n'est pas toujours un français qui est responsable quand un coureur va au tas.

Avec ou sans socquettes, les sandales ?

Moi je trouve que c'est surtout Patrick Chevalier qui devrait raser sa barbe.

Bon, nous sommes au moins 4 sur ce forum à ne pas traiter Froome comme un pestiféré.

Et tu n'aimes pas le vélo pratiqué par Geschke aujourd'hui ? Pour moi aussi beau que celui de Pinot, mais en plus efficace.

Pour avoir passé environ deux mois aux USA en différents séjours, je peux de dire que la qualité de l'hôtellerie, à commencer par la literie et la taille des chambres, est bien supérieure à ce que l'on trouve en France pour des établissements à priori de même standing. J'ai parfois été déçu en Italie, notamment à Rome. Très vieillot en Écosse (normes années 50), correct en Angleterre mais cher. Très bien en Suisse et en Autriche.

Si, article gratuitement accessible. Le lien avait déjà été mis par Steven Picarda sur le post : "Laurent Jalabert de mauvaise foi". Bon article.

Complètement d'accord avec toi. J'ai rapidement déserté le forum tennis de l'Equipe, finalement très pauvre avec les incessantes guéguerres entre fans. Pas beaucoup de connaisseurs en fait. Le foot, ce n'est même pas la peine, un mec sur deux ne sait pas écrire, et ceux qui savent écrire ce n'est guère mieux.Le rugby c'est mieux, mais tous les sélectionneurs (PSA, mais avant Lièvremont, Laporte ) se font descendre systématiquement, c'est lassant. Le basket (j'adore ce sport) est pas mal, mais à 90 % NBA. Je viens sur Vélo 101 car je trouve que c'est plus varié, l'expression est plus poussée, et je me marre plus. J'apprends aussi plus de choses.

Pas si sûr. Sur les réseaux sociaux par exemple, le foot (hors concours), le rugby et le tennis sont les trois sports les plus débattus.

A la réflexion, le curling et le polo ne sont guère attaqués. Donc finalement, cette théorie ne tient pas la route.

C'est plus subtil que ça. Barguil n'a pas fait tomber Thomas volontairement, mais il a volontairement pris un risque qui a mené à la chute de Thomas. Hors contexte d'une course, et dans la vie quotidienne, ce comportement serait sanctionné.

Il est probable que plus un sport est populaire, moins il est attaqué.

Comme quoi l'humour n'est pas toujours anglais, il peut être gallois.

Je suis souvent surpris par l'agressivité des réactions sur des questions "normales". Même si je pense qu'il n'y a pas lieu à sanction (touchette de Van Garderen ou pas), compte-tenu de la culture cycliste, la question n'est pas stupide. Il ne fait aucun doute par exemple qu'en F1, un comportement à la Barguil aurait été sanctionné.

Un article où son salaire (4 M d'€) est mentionné : http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Sagan-peut-il-se-refaire/550168

Non, ça doit être de cet ordre. Mais Ibra, c'est trois fois plus.

Barguil explique qu'il avait été touché par Van Garderen et que cela avait retardé son freinage d'une ou deux secondes....en revanche, j'imagine le barouf si cela avait été Froome faisant tomber Contador ou Quintana (ou même...Barguil !)

Non, aucune sanction je pense. C'est la course.

Aïe, aïe, aïe, Barguil...

Caramba, encore raté !

L'intérêt ? Par exemple, voir si Sagan va enfin réussir à en claquer une.

Ou un benjamin surclassé ? (Je ne sais pas si c'est possible)