Jacques LITAIZE

Chef-d'œuvre !

Aucun mérite. Il a sucé la roue pendant 39,9 kms et fait la course sur les cent derniers mètres. Claude doit être furieux.

Oui, Louis m'a indiqué avoir repris une activité début septembre, après plus de deux mois de soins et de repos complet. Son problème : il a repris 14 (!) kgs pendant cette période, se retrouvant ainsi à 8 kgs au-dessus de son poids de forme. Bon, il progresse rapidement, et va revenir à un très bon niveau. Mais les défis de dingue, c'est fini.

Ce que je veux dire, c'est que pas plus à l'époque qu'aujourd'hui, Merckx et encore moins Hinault n'auraient gagné un CDM se terminant par un sprint massif, à mon avis.

Hinault allait vite au sprint, mais à son époque Maertens ou Kelly allaient encore plus vite. Il n'y avait pas que des manches à la fin des années 70 - début des années 80.

J'espère que tu as compris le second degré dans mon intervention, à l'égard de Claude Carries qui ne voit dans les sprinters que des suceurs de roue, ne faisant la course que pendant le dernier kilomètre. Nous étions quelques-uns à essayer de lui faire modifier son point de vue, mais sans succès.

Victoire du suceur. Claude ne va pas être content !

Une amie a pris à vélo une voie cyclable sur une rue, mais à contresens : c'est bien 90 € !

Le jour où ceux qui construisent ton vélo vont se révolter pour doubler leur salaire, peut-être que tu ne pourras plus te payer ton vélo. N'oublie pas que tu es complice et bénéficiaire du système.

Trottoirs...tu as le droit, ils sont aménagés ?

Salut Sylvain ! Je ne travaille plus, mais je n'ai jamais fait de vélotaf, moi c'était piedstaf, longtemps 12-13 minutes de trajet en traversant le centre ville, et les dernières années même pas 5 minutes. A vrai dire, je n'ai pas la culture vélo urbain, je fais tout à pied quand je suis en ville, et il est rare que mes trajets aller-retour dépassent une heure. Je me demande si je me sentirais toujours en sécurité. Quand je vais rouler, la sortie de la ville et le rentrée me barbent, j'essaie toujours de prendre les trajets les plus courts et les moins encombrés. Tu n'as jamais d'appréhension ? En tout cas, te voilà équipé pour, si l'envie t'en prend, quand tu rentres le soir, rallonger un peu en passant par Nancy, Sarrebourg et Forbach pour un petit 250 kms à 31 de moyenne, mais sans forcer, hein, tranquille, y'a boulot le lendemain...

Ce qui revient à établir que tu viens de prendre Cavendish la main dans le sac ! ça c'est une preuve !

La langue, c'est comme les mathématiques : moins x moins = plus.

Pas bien de citer le début de ma phrase sans citer la fin. On peut toujours avoir des doutes, c'est légitime. Mais un complotiste, c'est quelqu'un qui échafaude des hypothèses, s'autopersuade et finit par y croire, puis qui les diffusent avec plus ou moins de succès, reprenant le vieux principe de la rumeur.

C'est sûr qu'arroser des contrôleurs pour faire gagner Cavendish doit être une priorité de la Haute Direction de Dimension Data pour qu'elle y consacre des fonds secrets. Quel veinard ce Cavendish !

Le contraire d'un complotiste, c'est quelqu'un qui croit ce qu'on lui démontre par des preuves, et qui ne croit pas, toujours jusqu'à preuve du contraire, qu'une information officielle est par définition une manipulation. Je suis donc le contraire d'un complotiste et accepte bien volontiers d'être taxé de naïveté.

L'âme ?

Budget de l'équipe ?

Cavendish en 2016 court pour Dimension Data, sûrement pas l'équipe la plus fortunée pour arroser les contrôleurs. D'ailleurs je ne sais même pas pourquoi je réponds, tu ne fais qu'échafauder des hypothèses ne reposant sur aucun début de commencement de preuve. D'ailleurs bon an mal, on retrouve toujours les mêmes coureurs devant, avant et après la mise en place des contrôles, donc je ne vois pas pourquoi tu te tortures l'esprit en vain.

Je partage ton avis. On doit pouvoir exprimer tout ce que l'on veut sur un forum, même une opinion ultra-minoritaire, et même pourquoi pas des bobards (à chacun de se faire sa religion) dès l'instant où on ne tombe pas sous le coup de la loi. Mais la forme importe. Les insultes basiques et vulgaires, les attaques sur la vie privée ou professionnelle discréditent leurs auteurs. On peut sans cela avoir des échanges musclés sur les idées.

Ça ne prouve rien, c'est vrai. Ça ne prouve donc pas qu'elle a été exclue.

J'ajoute qu'un Cavendish, sûrement l'empereur des "suceurs de roues" pour Claude, ne me paraît pas le plus indigne des Champions du Monde, loin de là, compte-tenu de l'ensemble de son œuvre.

Je ne crois absolument pas à une identité de personnes. Les styles sont trop différents, il aurait fallu que VAN soit un génie de l'écriture pour donner le change (si c'est le cas, je lui tire mon chapeau). Et Si il y avait eu identité, je pense que les deux comptes auraient été supprimés.

Pourquoi faudrait-il faire des recherches pour connaître l'identité d'une personne qui a choisi de ne pas la révéler en prenant un pseudo (au mépris du règlement, mais bon....) ? Ce serait de l'indiscrétion.

Elle est silencieuse, mais son compte existe toujours. Personnellement, je pense qu'elle n'a pas été exclue, car rien dans ce qu'elle a écrit ne le justifiait. Son soutien à VAN n'est évidemment pas une raison suffisante. Après, le modo a peut-être des éléments que je ne connais pas. L'exclusion de VAN n'est pas une surprise, il la réclamait lui-même pratiquement.