Jacques LITAIZE

😆😆😆

Moi aussi j'ai l'impression...

Pour que nous n'ayons à payer que ce que nous consommons, très facile : plus rien de gratuit ni de subventionné (donc plus de redevance TV par exemple), et si on veut consommer (un programme TV par exemple), on paie. Tu fais du kayak, j'imagine que certaines installations, certaines compétitions sont financées avec de l'argent public (merci de me détromper éventuellement) : terminé, aux seuls kayakistes de payer. Tu as besoin des pompiers, tu paies leur intervention. Bon, c'est pas très solidaire tout ça, tant pis pour les pauvres.

Tu crois que Mollema va épauler Contador en montagne ? Il a quand même sa carte perso à jouer.

Ah bon, les AUT pour les cyclistes, c'est normal, mais pour les sœurs Williams, c'est un scandale ?

Sans vouloir être rabat-joie, pour une épreuve intitulée "Championnat d'Europe" de CLM, sans Froome, Martin, Cancellara, Dumoulin, Kyrienka etc..., je trouve le plateau plutôt très léger. Impensable pour un Championnat équivalent en athlétisme ou en natation. Bravo quand même à Anthony Roux, mais avec tous les meilleurs, il aurait sans doute fini entre 12 et 15 ème.

Je crois que tout le monde avait compris le jeu de mot dans le pseudo, d'autant plus que Jean avait débrayé pendant un bon bout de temps.

Je ne suis pas surpris, bien au contraire...

Moi, j'ai compris que j'étais devenu vieux quand mes adversaires ont commencé à me vouvoyer sur un court de tennis.

Les souliers...j'aime bien l'emploi de ce terme, devenu un peu désuet mais que je trouve élégant.

Oui, il triomphe 1 fois sur 4 contre Froome, et pas dans la plus grande épreuve.

Si tu penses que gagner 3 TDF c'est moins bien que gagner 1 Giro et 1 Vuelta, et que battre Froome sur une Vuelta c'est plus fort que battre Quintana sur 3 TDF, alors tu as raison de penser que Quintana est meilleur que Froome sur les 4 dernières années. Qu'importe que le TDF soit la course la plus prestigieuse, y compris hors de nos frontières et donc aussi en Colombie, et que Froome, c'est aussi 4 podiums sur des grands tours en plus de ses victoires.

Contador a le plus beau palmarès sur les grands tours parmi tous les coureurs en activité, c'est incontestable. Mais depuis 3 ou 4 ans, il n'est plus le meilleur, dans la mesure où il est régulièrement battu par Froome ou Quintana. Quand tous auront terminé leurs carrières, on pourra comparer les palmarès. Contador est le meilleur sur les 10 dernières années, pas sur les 4 dernières.

À Untel qui proclame "il faut tuer tous les juifs et tous les coiffeurs", la réponse piège est "pourquoi les coiffeurs ?", ce qui veut dire que pour les juifs, on trouve que c'est normal...

J'adore "Pédale"...Mais plus sérieusement, mon "peut-être" tient surtout à son compatriote, Miguel Angel Lopez, à coup sûr plus jeune que lui, et dont j'ai l'impression que c'est un phénomène. Qui vivra verra...

Ce que tu appelles "la justice", ce sont des personnes, des magistrats, des procureurs, des juges d'instruction, qui s'appellent Gentil, Tournaire, Van Ruymbeke, etc...que je ne suspecte pas de complaisance envers quiconque, et dont le travail mérite le respect, au moins autant que celui des journalistes. Ils se déterminent je le crois en toute indépendance, au vu des éléments matériels figurant dans le dossier et en tenant compte de la fragilité des témoignages. Dans l'affaire Bettencourt, je te rappelle que l'expert-comptable a été mise en examen pour faux témoignage...Si tu crois que ces personnes sont corrompues, d'une façon ou d'une autre, je ne partage pas ton point de vue. De toute façon, si ils rendent une décision qui va plaire à un camp politique, cette décision va déplaire à tous les autres camps. Dans tous les cas, ils vont se faire critiquer.

Je suis loin de partager toutes les opinions de Sylvain, et il le sait, mais je lui reconnais le droit d'avoir une conviction sur le cas Contador, sans le soupçonner de délit de sale gueule, et sans penser que sa profession le rende inapte à la chose. Si je te déçois, tant pis.

Quintana n'a gagné de deux tours, Froome 3, à chaque fois le plus prestigieux, et 3 podiums sur la Vuelta. Froome a battu Quintana 3 fois sur 4. Froome est donc actuellement le meilleur coureur de grands tours, même si l'avenir appartient peut-être à Quintana.

Je voudrais bien qu'on m'explique où, quand et comment Porte a aidé Froome lors du dernier TDF, autrement qu'en courant normalement pour défendre au mieux ses chances personnelles.

"Selon les types qui ne te reviennent pas" est une accusation gratuite qui ne ressort pas des propos de Sylvain, qui ne me paraît pas spécialement remonté contre Contador, et dont l'intime conviction (que l'on est bien sûr pas obligé de partager) se fonde me semble-t-il sur d'autres éléments. Tu insistes lourdement sur la profession de Sylvain. Je ne vois pas en quoi elle rendrait son intime conviction moins valable que la tienne ou la mienne, et elle aurait la même valeur que les nôtres dans un jury d'assises. Au demeurant, j'observe qu'elle rejoint celle des juges du TAS qui ont condamné Contador.

Tu as tout faux, puisque le Parquet vient justement de demander le renvoi de Sarkozy en correctionnelle dans l'affaire Bygmalion. Et dans l'affaire Bettencourt, il faut simplement en conclure qu'il n'y avait pas d'éléments suffisants pour continuer les poursuites contre Sarkozy. Les juges se déterminent en fonction des éléments du dossier, et pas d'après ce que peut raconter la presse. Il faut arrêter de dire que les juges, en France, sont à la botte des politiques. Ils sont jaloux de leur indépendance, et je ne pense pas qu'ils fassent des cadeaux aux hommes politiques, a fortiori quand ils sont de droite (la magistrature penche à gauche). Je pense que dans la très grande majorité des cas, ils font leur travail correctement, et en tout cas honnêtement.

J'ai bien lu : "tu condamneras...selon ton intime conviction". Ben oui, comme en Cour d'Assises.

Toute décision pénale repose sur l'intime conviction, spécialement en Cour d'Assises, et on ne peut demander aux jurés de justifier de quelle façon ils ont acquis cette conviction.

J'ai toujours raison quand je m'adresse à toi...

Ou tu cites Jean-Pierre de Mondenard, ou tu cites Mondenard. Il n'est pas correct de citer "de Mondenard". On parle de Jean de La Fontaine, des fables de La Fontaine, mais pas des fables de de La Fontaine.