Jacques LITAIZE

Si, Bernard. http://www.larousse.fr/encyclopedie/pays/Kazakhstan/127185 https://fr.wikipedia.org/wiki/Kazakhstan

Kazakh est correct.

Il y a une trentaine d'années, je valais 1 h 25 sur un semi marathon à peu près plat. J'ai monté le Ventoux depuis Bédoin il y a deux ans en 2 h 10, après 2 années de vélo à 4.000 km par an. Malgré les 30 ans d'écart, et 8-9 kg de plus, j'ai du mal à imaginer que j'aurais pu grimper le Ventoux en 1 h 25 à mon meilleur. Mais si tu le dis...

Tu sais, avec un VAE, les montées ne seront plus un problème pour la Schtroumphette.

"Le manque crucial de neige sur nos massifs montagneux fait cruellement défaut" Je ne suis pas sûr que tu exprimes exactement le fond de ta pensée.

Merci Isaac pour ce bel hommage. Bonne année pour toi et ta famille, ainsi que pour tous les forumeurs.

A Gérardmer depuis deux mois, il y a eu au maxi 5 ou 6 jours sans un grand ciel bleu. Où j'habite à 865 m, il fait régulièrement 5 à 6 d° de plus qu'en ville à 670 m. Il faut dire que j'ai le soleil toute la journée, parfois je pourrais déjeuner dehors sur la terrasse. Je descends à Nancy une ou deux fois par semaine, je trouve presque toujours la crasse en dessous de 350 à 400 m. Idem à Metz je suppose. Bon réveillon.

A part l'insulter, quel mal peut-on faire à un type qu'on ne connaît que par l'intermédiaire d'un forum, et dont souvent on ignore la véritable identité ?

Il s'agit dans ce cas d'un artifice de langage pour capter l'attention de l'auditeur et essayer de le mettre dans sa poche, mais tout le monde sait bien qu'il ne s'agit plus dès lors d'une véritable confidence. Cette façon de procéder porte peut-être un nom, mais qui ne me vient pas à l'esprit.

Une petite question : j'imagine bien ce qu'est un message injurieux, mais menaçant ? Le type t'informe qu'il va venir te casser la figure ? cela ne tient pas debout.

Argument recevable. Mais moi, je ne publie pas. Question de principe.

Le problème, c'est PUBLIC : pour moi, une communication à tout le monde, ce n'est plus une confidence. Une confidence, c'est la communication d'un SECRET, qui a vocation à demeurer SECRET, à une personne dans laquelle on a confiance ("confidentia" en latin), et dont on sait (ou on espère) qu'il ne le trahira pas.

Tu m'as précédé...Confidence et forum public sont parfaitement antinomiques.

Je n'ai (pour l'instant !) jamais reçu ce type de MP. Si c'était le cas, je pense que je répondrais une fois, brièvement. En aucun cas je ne publie sur le forum sans l'autorisation de l'auteur.

Puisque tu parles de Martinez/Mazaré... J'ignore si il s'agit de la même personne, c'est sans grande importance. Je n'ai rien contre Eric Mazaré, il mène sa vie comme il veut. C'est probablement un bon cycliste mais sûrement pas un champion, et il fait de belles photos. Pour des raisons que j'ignore, antérieures à mon arrivée sur le forum, il a développé un certain nombre d'inimitiés. Ce qui est sûr, c'est que la façon énamourée dont Martinez (dont je crois me souvenir qu'il s'est présenté il y a 4 mois comme "un nouveau néophyte" !) parle de Mazaré est délibérément trollesque, dans le seul but de faire réagir ses détracteurs. Lesquels réagissent, chacun dans son style, avec plus (Autobus) ou moins (Garreau) d'humour. Des noms ? Ben, il suffit de lire le fil : Jean Guy, Bernard Moreau, Maurice Autobus, Joachim Garreau, sans doute d'autres, je ne vais pas tout relire. Mais casser du troll, cela ne mérite pas la pendaison.

Je répondais à Didier, qui évoquait les 3 ou 4 imbéciles (sans les nommer) qui seraient responsables du verrouillage. Comme à l'analyse, il apparaît que ce verrouillage résulte des attaques portées contre Garreau, je ne peux le considérer comme faisant partie des 3 ou 4 imbéciles visés par Didier. Ceux-là se reconnaîtront. Pour le reste, Joachim n'est pas un ange, il a des défauts qui expliquent que sa personnalité soit si clivante et génère autant de détracteurs. Ce n'est pas un hasard.Mais tu reconnais toi-même, textuellement, qu'au moindre mot de sa part cela va partir en vrille. La faute à qui ?

Tout au plus la moitié du problème, l'autre moitié étant constituée par ceux qui piquent un crise d'urticaire à la simple évocation de son nom. Au cas particulier, pour moi, il est clair que ce n'est pas lui le responsable du verrouillage du sujet, à moins qu'il ne l'ait demandé, ce qui m'étonnerait.

Si tu relis le fil entier, il est évident que la clôture du post a été motivée par les échanges concernant Garreau, et non le Whippet. Donc...

Ben si, j'aimerais bien, un peu de courage bon sang !

Il y a en aussi un autre qui a sorti un fil sur un sport de bobos friqués, un scandale !

Ok, Didier. Mais qui sont "les gars" ? Ceux qui ont détourné le post en le transformant en un classique acharnement anti-Garreau, dans la droite ligne de ce que faisait le Whippet, dont l'élégant message relayé (pas une bonne idée, Isaac !) a été censuré par le modo ?

Je continue de penser qu'un forum comme celui-ci n'est pas lieu idéal pour l'éducation sexuelle d'un enfant. C'est plus compliqué que tu sembles le penser. J'ai eu 3 enfants et en ai élevé 6, j'ai un peu d'expérience en la matière. Si tu m'as bien lu, je n'ai pas été outré par ce que raconte Joachim, pas plus que je ne le serais par le récit détaillé d'exploits avec Miss France. En revanche, dans un cas comme dans l'autre, je trouve que c'est sans intérêt sur ce forum, et je confirme qu'il est exclu que je me raconte dans ce domaine. Quant aux propos racistes, j'ai eu l'occasion de dire qu'ils n'avaient rien à faire sur un forum, de toute façon cela tombe sous le sens, et même sous le coup de la loi. Après, on peut être politiquement incorrect sans tomber dans le racisme affiché, la différence peut être ténue et il appartient au modo de faire le ménage. Je n'ai jamais demandé et ne demanderai jamais la suppression d'un message, même d'insultes à mon égard (je comprends que l'on puisse réagir différemment), je préfère les ignorer et considérer qu'ils ne discréditent que leur auteur. J'ai simplement dit à Joachim l'opinion que j'ai le droit d'avoir sur cette affaire, sans aucune acrimonie, et ne demande en aucun le verrouillage d'un quelconque sujet, le modo sait ce qu'il a à faire.

Je me suis sans doute mal exprimé, ce n'est pas une affaire "d'adroit" ou "maladroit". Pour être précis, je pense que ta démarche était inopportune. Soyons clairs : je me contrefiche de ce qui se passe entre adultes consentants dans le cadre de leur intimité. Mais je pense que cela doit rester dans la sphère privée, et même dans le cadre d'une provocation assumée, dont les résultats ont pu t'amuser, ce type de confidences ne me semble pas le bienvenu sur un forum de sport, qui peut être lu par tout le monde et pas seulement par des adultes. D'une façon générale, par tempérament, je n'aime pas trop raconter ma vie privée, et sûrement pas ma vie sexuelle. Peut-être que je suis coincé, peut-être que je suis pudique, chacun en pensera ce qu'il voudra. Et puis, provoquer pour provoquer ne me paraît jamais être une démarche positive. Si tu fais le bilan de cette affaire, tu t'es peut-être amusé, mais pour le forum je trouve que ce n'est pas bon. En tout cas, c'est comme ça que je le ressens.

D'accord avec toi. Raconter sa vie sexuelle sur un forum de vélo n'est sans doute pas la chose la plus adroite de la part de Joachim, mais les réactions plutôt lourdingues qui persistent des années après font plus que me lasser.

C'est défendable. Mais si la grippe était éradiquée, je ne suis pas sûr que l'industrie pharmaceutique serait gagnante. D'accord pour ne pas imposer la vaccination à un récalcitrant, mais dans ce cas pas de remboursement des frais liés à la maladie, ni d'indemnités journalières liées à l'arrêt de travail. Bon, j'ai bien conscience que tout ça est utopique.