Marquez Posté hier à 05:22 Posté hier à 05:22 Que le Hamas doive être considéré comme un groupe terroriste ne fait pas vraiment débat, mais la politique israelienne de colonisation illégale des territoires palestiniens ne laisse pas trop le choix des modes de résistance: Extrait "France Diplomatie" "...La colonisation israélienne des Territoires palestiniens, y compris à Jérusalem-Est, constitue une violation du droit international. En plus d’être un obstacle majeur à toute paix juste et durable, cette politique attise les tensions sur le terrain alors que les violences perpétrées par des colons se multiplient à l’encontre de la population palestinienne...."
Didier SALEMBIER Posté hier à 05:57 Posté hier à 05:57 Il y a 13 heures, Thierry GEUMEZ a dit : Coup classique : quand l'équipe perd, c'est l'entraîneur qui se fait virer ! Ce ne sont pas les politiciens qui mènent le monde mais la finance 😜 Qui a permis à la finance de mener le monde ? Vous avez 5 heures !
Gérard CRESPO Posté hier à 06:28 Posté hier à 06:28 Arrêtez de dénigrer la politique avec des termes dévalorisants comme "politicards", faites vous élire pour changer les choses. 1
Gérard CRESPO Posté hier à 06:29 Posté hier à 06:29 (modifié) il y a une heure, Marquez a dit : Que le Hamas doive être considéré comme un groupe terroriste ne fait pas vraiment débat, mais la politique israelienne de colonisation illégale des territoires palestiniens ne laisse pas trop le choix des modes de résistance: Extrait "France Diplomatie" "...La colonisation israélienne des Territoires palestiniens, y compris à Jérusalem-Est, constitue une violation du droit international. En plus d’être un obstacle majeur à toute paix juste et durable, cette politique attise les tensions sur le terrain alors que les violences perpétrées par des colons se multiplient à l’encontre de la population palestinienne...." Je ne peux pas liker alors +1 La colonisation va entrainer Israël dans une guerre sans fin. On ne peut pas déposséder sans conséquences un peuple de sa terre. Modifié hier à 06:32 par Gérard CRESPO
Jacques VANDEWIELE Posté hier à 07:02 Posté hier à 07:02 On est toujours sur le sujet " Vuelta " ou c'est une débat sur la politique intérieure de la France ? 1
Thierry GEUMEZ Posté hier à 07:48 Posté hier à 07:48 il y a une heure, Gérard CRESPO a dit : La colonisation va entrainer Israël dans une guerre sans fin. On ne peut pas déposséder sans conséquences un peuple de sa terre. +1 Avec la complicité des USA qui trouvent en Israël un moyen d'occuper une position stratégique au milieu des états arabes. 2
Thierry GEUMEZ Posté hier à 07:50 Posté hier à 07:50 il y a 46 minutes, Jacques VANDEWIELE a dit : On est toujours sur le sujet " Vuelta " ou c'est une débat sur la politique intérieure de la France ? Gaza fait aussi partie de la France ? Tout est dans tout. Et réciproquement.
Gérard CRESPO Posté hier à 07:52 Posté hier à 07:52 il y a 48 minutes, Jacques VANDEWIELE a dit : On est toujours sur le sujet " Vuelta " ou c'est une débat sur la politique intérieure de la France ? La Vuelta est terminée, mais les évènements nous ont permis d'aborder des sujets bien plus graves.
Didier SALEMBIER Posté hier à 07:53 Posté hier à 07:53 Ne pas oublier le rôle crucial de l'ONU dans l'origine de ce conflit inextricable à ce jour.Une complexité sans nom pour peu qu'on veuille bien remonter très loin dans l'histoire.
Thierry GEUMEZ Posté hier à 08:14 Posté hier à 08:14 (modifié) il y a 42 minutes, Didier SALEMBIER a dit : Ne pas oublier le rôle crucial de l'ONU dans l'origine de ce conflit inextricable à ce jour.Une complexité sans nom pour peu qu'on veuille bien remonter très loin dans l'histoire. La persécution des Juifs à travers les siècles et le sentiment de culpabilité de la communauté internationale à la suite la Shoah continuent de peser très lourd dans la difficulté de trouver le chemin de la paix. A cela s'ajoutent divers intérêts géo-politiques. En marge de ce conflit, on peut constater à quel point les rôles de "bourreau" et de "victime" sont facilement interchangeables : les Juifs ont subi une politique d'extermination pendant la seconde guerre mondiale et ce sont eux qui exterminent les Palestiniens aujourd'hui. Il n'y a pas d'un côté les "bons" et de l'autre les "mauvais", c'est le bien et le mal qui cohabitent au fond de chacun d'entre nous. Modifié hier à 08:36 par Thierry GEUMEZ
Gérard CRESPO Posté hier à 09:45 Posté hier à 09:45 Israël est un pays démocratique, c'est une coalition de droite et d'extrême droite qui gouverne le pays et l'entraine dans le chao.
Bernard LUC Posté hier à 10:36 Posté hier à 10:36 Israel, ou du moins son ou ses gouvernements, joue à plus %@!? que moi tu meurs. ils ont de plus en plus tout le monde contre eux. c'est au peuple israelien normal (et non les extremistes) de dire maintenant ça suffit, bibi arrete tes conneries. sinon, velo: un debut de solution , l'uci devrait interdire à touet equipe de porter la banniere d'un etat dans le nom de l'equipe et donc sur les maillots : exit Israel, UAE, Bahrein, Kazackstan ....
Didier SALEMBIER Posté hier à 12:14 Posté hier à 12:14 La raison d'être du hamas est la destruction de l'état d'Israël.Qur ferions-nous si la France était dans cette situation ?
Bernard LUC Posté hier à 12:36 Posté hier à 12:36 hum, en est on certain à 100 % que le Hamas veuille la destruction d'Israel ? en tout cas il n'en a pas du tout les moyens, alors qu'Israel a trés largement les moyens de detruire "l'etat" palestinien (en supposant qu'i le veuille aussi), sauf si les etats arabes s'en melent (mais ils restent passifs, ça les arrangent que les "gueux" palestiniens soient detruits). 1
Didier SALEMBIER Posté hier à 13:01 Posté hier à 13:01 il y a 25 minutes, Bernard LUC a dit : hum, en est on certain à 100 % que le Hamas veuille la destruction d'Israel ? en tout cas il n'en a pas du tout les moyens, alors qu'Israel a trés largement les moyens de detruire "l'etat" palestinien (en supposant qu'i le veuille aussi), sauf si les etats arabes s'en melent (mais ils restent passifs, ça les arrangent que les "gueux" palestiniens soient detruits). Sûr à 100%.
Marquez Posté hier à 13:12 Posté hier à 13:12 il y a 45 minutes, Didier SALEMBIER a dit : La raison d'être du hamas est la destruction de l'état d'Israël.Qur ferions-nous si la France était dans cette situation ? La Hamas est le résultat de la politique expansioniste guerrière d'Israel depuis des décennies, avec les colonisations illégales et les exactions sur les population en Cisjordanie notamment. Les palestiniens n'ont aucun moyen de s'opposer a cet impérialisme brutal et donc ça finit en actions terroristes aveugles et au recrutement de jeunes desespérés par l'impossibilité de contrarier l'envahissement de leurs terres. Que ferions nous si notre pays était envahie par une puissance étrangère sans possibilité de se défendre? Sans doute des mouvements terroristes verraient le jour dans le modèle des groupes de résistants pendant la 2nde guerre mondiale, ils se livraient à des assassinats de militaires et civils nazis, faisaient exploser des bombes, ..... enfin la panoplie des actions terroristes. Sans doute que sans les extremistes religieux d'Israel un statu quo pacifique aurait pu être tenté et établi, mais la prise de pouvoir par ces fanatiques a empêcher tout dialogue. Et maintenant c'est Trump qui soutient à donf Netaniahu 1
Geoffroy CACHAT Posté hier à 13:30 Posté hier à 13:30 Heureusement que la Vuelta a été passionnante, au moins cela vous aura permis de ne pas déraper du sujet...🤣 1
Bernard LUC Posté hier à 13:54 Posté hier à 13:54 la chasse aux sorcieres a commencé aux USA, pays censé etre democratique. dingue C dans l'air du 16 septembre 2025 - L’Amérique est toujours sous le choc de l'assassinat de Charlie Kirk et vit désormais dans une ambiance de chasse aux sorcières. Depuis le meurtre de l’influenceur d’extrême droite, les partisans du « Make America Great Again » (MAGA) ont décidé de recenser toutes les personnes qui se réjouissent, ou refusent tout simplement d’être attristées, par la mort de l’un de leurs idoles. Des dizaines d’entre elles ont même été licenciées : pompiers, employés de compagnies aériennes, enseignants… Plusieurs exemples ont fait la Une ces derniers jours, dont celui d'une professeure qui avait posté un message : « La haine appelle la haine. Zéro compassion. » Cela lui a valu une vague de harcèlement sur Internet, puis son licenciement pour atteinte à la réputation de l'université. La journaliste Matthew Dowd a, elle aussi, été virée de la chaîne MSNBC. Son tort ? « Lors d’un échange avec la présentatrice Katy Tur, Matthew Dowd a fait remarquer que Charlie Kirk avait encouragé les discours de haine, ajoutant que les pensées haineuses conduisent à des mots haineux, qui conduisent ensuite à des actions haineuses », relate le New York Times. Un licenciement dont s’est réjoui Donald Trump en personne. Le président des États-Unis a d’ailleurs lui-même encouragé cette chasse aux sorcières : « On cherche des noms. On n'aime pas ça. Personne ne se réjouit de la mort des gens. Ce sont des gens malades, dérangés », a-t-il déclaré. Mais cela va encore plus loin. Hier, le vice-président des États-Unis s’est symboliquement installé au micro de Charlie Kirk, à la Maison-Blanche, pour réaliser une émission à la mémoire de son ami assassiné. Animé d’une colère à peine contenue, multipliant les citations de la Bible, J. D. Vance a annoncé une répression sans précédent contre les « gens de gauche », accusés sans fondement de promouvoir la violence politique. Le vice-président a notamment désigné nommément pour cibles l’Open Society Foundations, fondée par le milliardaire George Soros, et la Ford Foundation. Elles sont accusées d’avoir financé le magazine mensuel de gauche The Nation, où J. D. Vance a lu un article présentant, selon lui, une vision déformée de Charlie Kirk, en raciste. La revue n’a bénéficié d’aucun fonds de cette origine, a déclaré Bhaskar Sunkara, son président. Cela n’a pas empêché J. D. Vance de reprocher aux deux fondations de « mettre le feu à la maison construite par la famille américaine depuis deux cent cinquante ans ». Parallèlement, Donald Trump continue d’envoyer la Garde nationale dans les villes dirigées par des démocrates, au nom de la lutte contre la criminalité. Après son déploiement dans la capitale Washington, mais aussi à Los Angeles et à Memphis, le président des États-Unis a déclaré que Chicago et Saint-Louis pourraient être les prochaines villes concernées, malgré les critiques des démocrates qui l’accusent de dérive autoritaire et de militariser les questions de sécurité publique. Alors, que se passe-t-il outre-Atlantique ? Pourquoi l’assassinat de Charlie Kirk fracture-t-il l’Amérique ? Quelles étaient les idées promues par cette star de la mouvance MAGA ? Les Etats-Unis sont-ils à point de bascule ? Jusqu’où ira la chasse aux sorcières lancée par l’administration Trump ? Enfin, pourquoi des portraits de Charlie Kirk étaient-ils au cœur de la manifestation anti-migrants de Londres ce week-end ? LES EXPERTS : - Gallagher FENWICK - Grand reporter, spécialiste des questions internationales, ancien correspondant à Washington - Christine OCKRENT - Journaliste, spécialiste des affaires étrangères – France Culture - Nicole BACHARAN - Historienne et politologue, spécialiste des États-Unis, éditorialiste - Ouest France - Vincent JOLLY - Grand reporter – Le Figaro Magazine - Claire MEYNIAL – Duplex de Washington, correspondante aux États-Unis - Le Point, autrice de « La guerre des Amériques »
Marquez Posté hier à 14:03 Posté hier à 14:03 (modifié) il y a 9 minutes, Bernard LUC a dit : la chasse aux sorcieres a commencé aux USA, pays censé etre democratique. dingue C dans l'air du 16 septembre 2025 - L’Amérique est toujours sous le choc de l'assassinat de Charlie Kirk et vit désormais dans une ambiance de chasse aux sorcières. Depuis le meurtre de l’influenceur d’extrême droite, les partisans du « Make America Great Again » (MAGA) ont décidé de recenser toutes les personnes qui se réjouissent, ou refusent tout simplement d’être attristées, par la mort de l’un de leurs idoles. Des dizaines d’entre elles ont même été licenciées : pompiers, employés de compagnies aériennes, enseignants… Plusieurs exemples ont fait la Une ces derniers jours, dont celui d'une professeure qui avait posté un message : « La haine appelle la haine. Zéro compassion. » Cela lui a valu une vague de harcèlement sur Internet, puis son licenciement pour atteinte à la réputation de l'université. La journaliste Matthew Dowd a, elle aussi, été virée de la chaîne MSNBC. Son tort ? « Lors d’un échange avec la présentatrice Katy Tur, Matthew Dowd a fait remarquer que Charlie Kirk avait encouragé les discours de haine, ajoutant que les pensées haineuses conduisent à des mots haineux, qui conduisent ensuite à des actions haineuses », relate le New York Times. Un licenciement dont s’est réjoui Donald Trump en personne. Le président des États-Unis a d’ailleurs lui-même encouragé cette chasse aux sorcières : « On cherche des noms. On n'aime pas ça. Personne ne se réjouit de la mort des gens. Ce sont des gens malades, dérangés », a-t-il déclaré. Mais cela va encore plus loin. Hier, le vice-président des États-Unis s’est symboliquement installé au micro de Charlie Kirk, à la Maison-Blanche, pour réaliser une émission à la mémoire de son ami assassiné. Animé d’une colère à peine contenue, multipliant les citations de la Bible, J. D. Vance a annoncé une répression sans précédent contre les « gens de gauche », accusés sans fondement de promouvoir la violence politique. Le vice-président a notamment désigné nommément pour cibles l’Open Society Foundations, fondée par le milliardaire George Soros, et la Ford Foundation. Elles sont accusées d’avoir financé le magazine mensuel de gauche The Nation, où J. D. Vance a lu un article présentant, selon lui, une vision déformée de Charlie Kirk, en raciste. La revue n’a bénéficié d’aucun fonds de cette origine, a déclaré Bhaskar Sunkara, son président. Cela n’a pas empêché J. D. Vance de reprocher aux deux fondations de « mettre le feu à la maison construite par la famille américaine depuis deux cent cinquante ans ». Parallèlement, Donald Trump continue d’envoyer la Garde nationale dans les villes dirigées par des démocrates, au nom de la lutte contre la criminalité. Après son déploiement dans la capitale Washington, mais aussi à Los Angeles et à Memphis, le président des États-Unis a déclaré que Chicago et Saint-Louis pourraient être les prochaines villes concernées, malgré les critiques des démocrates qui l’accusent de dérive autoritaire et de militariser les questions de sécurité publique. Alors, que se passe-t-il outre-Atlantique ? Pourquoi l’assassinat de Charlie Kirk fracture-t-il l’Amérique ? Quelles étaient les idées promues par cette star de la mouvance MAGA ? Les Etats-Unis sont-ils à point de bascule ? Jusqu’où ira la chasse aux sorcières lancée par l’administration Trump ? Enfin, pourquoi des portraits de Charlie Kirk étaient-ils au cœur de la manifestation anti-migrants de Londres ce week-end ? LES EXPERTS : - Gallagher FENWICK - Grand reporter, spécialiste des questions internationales, ancien correspondant à Washington - Christine OCKRENT - Journaliste, spécialiste des affaires étrangères – France Culture - Nicole BACHARAN - Historienne et politologue, spécialiste des États-Unis, éditorialiste - Ouest France - Vincent JOLLY - Grand reporter – Le Figaro Magazine - Claire MEYNIAL – Duplex de Washington, correspondante aux États-Unis - Le Point, autrice de « La guerre des Amériques » Attitudes classiques de l'extrême droite et des orientations totalitaristes (ie système politique n'admettant aucune opposition organisée, et où l'État tend à exercer une mainmise sur la totalité des activités de la société.) Il semblerait, qu'en France particulièrement, beaucoup de gens y seraient favorables. Peut être que s'applique une phrase bien connue des catholiques: "...Père, pardonnez leur ,ils ne savent pas ce qu'ils font ..." Modifié hier à 14:07 par Marquez
Gérard CRESPO Posté hier à 16:02 Posté hier à 16:02 Il y a 3 heures, Bernard LUC a dit : hum, en est on certain à 100 % que le Hamas veuille la destruction d'Israel ? en tout cas il n'en a pas du tout les moyens, alors qu'Israel a trés largement les moyens de detruire "l'etat" palestinien (en supposant qu'i le veuille aussi), sauf si les etats arabes s'en melent (mais ils restent passifs, ça les arrangent que les "gueux" palestiniens soient detruits). Les palestiniens ne disparaitrons jamais, il y aura des attentats kamikazes contre des Israéliens innocents .
.thumb.jpg.f76a902f5a8206525f3ed8e4a7873ff0.jpg)
Messages recommandés