Sylvain KARLE Posté mercredi à 10:41 Posté mercredi à 10:41 et cela sert mea culpa ; Quel est l'intérêt de la physique quantique ? La physique quantique permet également de comprendre la liaison chimique entre atomes. Son formalisme permet aussi de décrire le courant électrique dans les matériaux au niveau microscopique, ce qui a permis aux physiciens d'inventer et fabriquer des transistors et des circuits intégrés, à la base des ordinateurs.10 oct. 2023
Sylvain KARLE Posté mercredi à 10:43 Posté mercredi à 10:43 il y a 24 minutes, Didier SALEMBIER a dit : Sauf que les conséquences n'ont pas les mêmes effets ! On parle de la taxe Zucman ? 😅
Didier SALEMBIER Posté mercredi à 10:53 Posté mercredi à 10:53 Il y a 2 heures, Gérard CRESPO a dit : C'est rigolo, nous fustigeons les députés qui n'arrivent pas à trouver des compromis et nous continuons à nous écharpper sur des détails ! Etonnant non ! aurait dit M Cyclopède ! Sauf que les conséquences n'ont pas les mêmes effets !
Didier SALEMBIER Posté mercredi à 10:55 Posté mercredi à 10:55 Je préfère rester à l'ère du cantique ! Il y a 2 heures, Gérard CRESPO a dit : C'est rigolo, nous fustigeons les députés qui n'arrivent pas à trouver des compromis et nous continuons à nous écharpper sur des détails ! Etonnant non ! aurait dit M Cyclopède ! Sauf que les conséquences n'ont pas les mêmes effets ! 1
Gérard CRESPO Posté mercredi à 11:36 Posté mercredi à 11:36 il y a 38 minutes, Didier SALEMBIER a dit : Je préfère rester à l'ère du cantique ! Sauf que les conséquences n'ont pas les mêmes effets ! C'est vrai, mais ces gens là ont été élus par des gens qui s'étripent sur le forum à longueur de journée 😉🙂
Eric FLEURY Posté mercredi à 11:43 Posté mercredi à 11:43 il y a une heure, Sylvain KARLE a dit : et cela sert mea culpa ; Quel est l'intérêt de la physique quantique ? La physique quantique permet également de comprendre la liaison chimique entre atomes. Son formalisme permet aussi de décrire le courant électrique dans les matériaux au niveau microscopique, ce qui a permis aux physiciens d'inventer et fabriquer des transistors et des circuits intégrés, à la base des ordinateurs.10 oct. 2023 Re, C'est l'étude du tout petit, de l'origine de la matière .... C'est fin et parfois invraisemblable...
Eric FLEURY Posté mercredi à 11:45 Posté mercredi à 11:45 il y a 8 minutes, Gérard CRESPO a dit : C'est vrai, mais ces gens là ont été élus par des gens qui s'étripent sur le forum à longueur de journée 😉🙂 Re, Pas que s'étriper 😉 il y a aussi du bon sens... 1
Bernard MOREAU Posté mercredi à 11:55 Posté mercredi à 11:55 il y a 7 minutes, Eric FLEURY a dit : Re, C'est l'étude du tout petit, de l'origine de la matière .... C'est fin et parfois invraisemblable... La physique quantique peut paraître invraisemblable, elle n'en est pas moins vraie. Le prix Nobel de physique de cette année couronne 3 types qui ont travaillé sur la physique quantique à une échelle mésoscopique et non plus nanoscopique. 1
Eric FLEURY Posté mercredi à 11:58 Posté mercredi à 11:58 il y a 2 minutes, Bernard MOREAU a dit : La physique quantique peut paraître invraisemblable, elle n'en est pas moins vraie. Le prix Nobel de physique de cette année couronne 3 types qui ont travaillé sur la physique quantique à une échelle mésoscopique et non plus nanoscopique. Re, Oui parfaitement, mais invraisemblable de par le fait du domaine infiniment petit, et difficilement imaginable, tant par les faits que les modes opératoires pour les démonstrations pratiques
Michel DURY Posté mercredi à 12:02 Posté mercredi à 12:02 Comment, sur un forum vélo, en est-on arrivé à passer de chambre à air à la physique quantique??? C'est dingue. 2
Gérard CRESPO Posté mercredi à 12:33 Posté mercredi à 12:33 il y a 45 minutes, Eric FLEURY a dit : Re, Pas que s'étriper 😉 il y a aussi du bon sens... C'est juste, il y a aussi des forumeurs qui ne cherchent pas à attiser les conflits tout comme dans la vraie vie.
Bernard MOREAU Posté mercredi à 12:36 Posté mercredi à 12:36 Il y a 5 heures, Marquez a dit : Une petite précision (nécessaire) à propos des indispensables appareils de mesure permettant donc de juger du niveau de gain de perfs permis par un matériel donné: un paramètre que jen n'ai jamais lu des "scientifiques" dans ttes les pages concernant ces fameuses mesures est la variation de densité de l'air: "...La densité de l’air dépend de la température et de la pression atmosphérique du lieu considéré, deux paramètres à partir desquels se calcule la masse volumique. La valeur de référence, dite ‘‘normale’’, est celle mesurée au niveau de la mer (altitude 0) à une température de 0 °C (273 K) et à une pression atmosphérique de 101 300 Pa, elle vaut exactement 1,293 kg.m..." La densité de l'air est inversement proportionnelle aux changements d'altitude La densité de l'air est directement proportionnelle aux changements de pression La densité de l'air est directement proportionnelle aux variations de volume La densité de l'air est inversement proportionnelle aux changements de température La densité de l'air est inversement proportionnelle aux variations d'humidité dans un endroit donné cette densité va varier assez sensiblement en fonction de la T° et de la pression atmosphérique, alors pour que de telles mesures aient le moindre sens il faudrait les effectuer avec exactement la même densité. Or comme elle varie avec la T° et la pression (fortement liée à l'humidité), les conditions de précisions de mesures ne seront jamais réunies pour un quidam lambda avec son '(beau vélo). Cela rend impossible pour le commun des mortels que nous sommes de réaliser des essais dans des "conditions identiques " C'est bien évidemment pourquoi les constats faits en conditions réelles comme dont je parle pour porter un jugement sur ces matériels sont (de mon point de vue) bien plus précis. Mais chacun est libre de faire les erreurs qu'il défend Je pensais à faire imprimer et encadrer ton délire. Franchement tu t'es surpassé.
Bernard MOREAU Posté mercredi à 12:37 Posté mercredi à 12:37 Il y a 1 heure, Didier SALEMBIER a dit : Sauf que les conséquences n'ont pas les mêmes effets ! Ou encore : Sauf que les conséquences n'ont pas les mêmes ... conséquences ! 1
Marquez Posté mercredi à 13:25 Posté mercredi à 13:25 Il y a 4 heures, Sylvain KARLE a dit : Ah bon donc quand tu fait un test la pression atmosphérique a 1/4h d'intervalle va changer brutalement ...... 😅 Pendant un test sur un laps de temps assez court il est impossible selon toi d'avoir une pression a un chouilla près identique ? Tu ne manque pas d'air 😁 Donc Portoleau qui est un ingénieur très compétent qui mesure avec une assez grande précision les puissances des cyclistes en tenant compte de la pression atmosphérique , du vent , de la nature de la route , de la pente etc ... et nul finalement ..... Et les test en labo nuls aussi ? Bof quanfd on est c on est c
Marquez Posté mercredi à 13:35 Posté mercredi à 13:35 Bon alors finalement le mieux c'est que chacun adopte le matos qui lui semble top et s'en satisfasse sans embêter d'autres avec ses "sensations", parce que ^pour les mesures le pb n'est pas près d'être réglé, apparemment? Tiens ce matin pour les "sensations c'était top du top et aussi pour le résultat avec les autres , avec ce matos qui n'apporte finalement que presque rien? A bientôt 75 balais c'est surement le physique qui est au dessus du lot. 🤣🤣🤣
Marquez Posté mercredi à 13:37 Posté mercredi à 13:37 il y a une heure, Bernard MOREAU a dit : Je pensais à faire imprimer et encadrer ton délire. Franchement tu t'es surpassé. Ouais sans doute mais avec les specimen ici c'est le moins qu'on puisse faire
Marquez Posté mercredi à 13:38 Posté mercredi à 13:38 (modifié) Il y a 5 heures, Eric FLEURY a dit : Re, Tous ces paramètres sont bien connus pour leurs influences sur les mesures, c'est d'ailleurs pour cela, notamment en athlétisme, qu'il y a des correctifs appliqués... Le plus important étant la vitesse du vent !!! Mais dans d'autres sport c'est le contrôle de la température, de l'hygro, qui sont pris en compte (basket, badminton) En natation c'est la profondeur du bassin, la température de l'eau.... Mais cela impact les résultats pour des 10eme de secondes, en conditions normales... Je ne pense pas que l'être Humain, soit en mesure d'apprécier ces pouillémes. Le subjectif est beaucoup plus trompeur sur les résultats, c'est bien connu la méthode coett te rend plus fort, uniquement par l'état d'esprit. J'ai travaillé dans le domaine automobile, ou le comportement humain et ressenti, sont analysés, je peux te certifier que le fait de "conditionner" une personne être d'ordre 1, sur le résultats attendus, le jugement subjectif est très variable. J'ai vu des personnes réagir au comportement du véhicule en mode 4*4, sans que ce dernier soit activé !!! uniquement à force d'essais "conditionneurs" Un autre exemple du pouvoir de persuasion, lors d'un test auditif ou visuel, ou tu dois confirmer, par un appui bouton, à une simulation sonore ou visuelle, tu peux constater que au bout d'un moment, les personnes, appuis, sans simulation, uniquement pris par leur concentrations et "excitation" du sens ! Ton ressenti, sur telles ou telles évolutions du matériel est certainement réelle, mais inferieur ou supérieure des mesures réalisées en conditions standards. L'état de forme est beaucoup plus variable, pour être aussi précis, et l'effet de groupe ne fait qu'amplifier cela ! Un tendance peut être dégagé, oui .... Tout ça je n'en sais ren juste que en sport et en situation de compet le résultat est le seul qui compte, quelles que soient les "mesures labos" alors............... C'est uniquement de ça que je parle, les mesures je laisse ça aux spécialistes et je doute qu'il y en ai en fait beaucoup ici Modifié mercredi à 13:40 par Marquez
Sylvain KARLE Posté mercredi à 13:49 Posté mercredi à 13:49 Il y a 1 heure, Michel DURY a dit : Comment, sur un forum vélo, en est-on arrivé à passer de chambre à air à la physique quantique??? C'est dingue. les voies du seigneur...... 😁
Sylvain KARLE Posté mercredi à 14:11 Posté mercredi à 14:11 Il y a 2 heures, Bernard MOREAU a dit : La physique quantique peut paraître invraisemblable, elle n'en est pas moins vraie. Le prix Nobel de physique de cette année couronne 3 types qui ont travaillé sur la physique quantique à une échelle mésoscopique et non plus nanoscopique. Ben voila on apprend plein de choses sur V101 .... on est vraiment dans le domaine du trés petit ....... je vais ressortir cela a mes clients cela va faire classe 😅 Qu'est-ce que le niveau mésoscopique ? Pour fixer les idées, l'échelle mésoscopique se situe entre 2 nanomètres (la taille d'un homme grand divisée par un milliard) et 1 micron (la taille d'une petite bactérie, soit un mètre divisé par un million)
Marquez Posté mercredi à 14:28 Posté mercredi à 14:28 (modifié) Rarement rencontré de specimens de la race humaine aussi "particuliers" que 'sur cet espace, c'est peut être suffisant maintenant ce type de particularité. Modifié mercredi à 14:29 par Marquez
Messages recommandés