Quintana explosif

[Bernard MOREAU]

Personne n'ayant me semble-t-il fait de commentaires sur la performance de Quintana au Chalet Reynard, je me dévoue.

D'après ce que j'ai pu glaner ça et là, il a effectué la montée depuis St Estèves en 28'12", soit une poignée de secondes plus vite que Pantani 1994. Je n'ai pas de confirmation qu'il s'agit EXACTEMENT des mêmes secteurs. 

J'ai aussi lu ailleurs qu'il est descendu en dessous de son poids habituel de 58 kg, mais pas d'autres précisions.

Son démarrage a été foudroyant puisqu'en 1'56" il a pris 24" a ses poursuivants les plus proches selon Ammatti Pyoraily (un grand spécialiste du décryptage des vidéos de vélo) :

L'an dernier j'étais près à enterrer Quintana, pensant qu'il avait laissé filer ses meilleures années ou qu'il était en réalité nettement plus âgé qu'officiellement.

Je suis donc particulièrement étonné de cette récente perf. qui en fait un candidat solide au podium du TdF.

 

[Guillaume LEROYER]

On ne peut pas vraiment comparer le temps de montée de Quintana avec celui de Pantani, puisqu'en 94 il fallait continuer jusqu'au sommet, donc maintenir ce rythme une bonne quinzaine de minutes supplémentaire, et ensuite aller jusqu'à Carpentras

D'autre part, en 94 Pantani a porté son attaque à 4 km du Châlet Reynard à peu près, et non 7 km comme Quintana

[Clement BETOURNE]

Ce changement d'équipe ne peut être que bénéfique pour Quintana, il a perdu trop de temps ces dernières saisons dans une équipe qui n'avait de yeux que pour Valverde délaissant à plusieurs reprises le Colombien d'ailleurs dimanche dans Stade 2 il affichait une belle complicité avec Warren Barguil, le prochain objectif à venir pour lui sera Paris Nice.

[Bernard MOREAU]

On ne peut pas vraiment comparer ...

C'est vrai, et il faudrait aussi comparer le taux d'hématocrite "permis" en 94 à celui de 2020  😃

 

[Michel ROTH]

Oui et c'est sans compter que l'étape du Tour de Provence était plus courte (138 km) que l'étape du Mont Ventoux au TDF 1994 (231 km) qui, de surcroit, intervenait en 3ème semaine (15ème étape).

[Guillaume LEROYER]

Le mien est de 43% sur ma dernière analyse, j'aurais eu de la marge 😛

[Bernard MOREAU]

A l'époque, 1994, la longueur des étapes et le fait qu'il s'agisse de la 3e ou de la 1ère semaine n'affectait pas les performances frelatées des ténors. Par contre, les rares qui n'avaient pas les bons soutiens et couraient au naturel devaient souffrir terriblement.

[Bernard MOREAU]

En effet, en sautant à 60% tu pouvais espérer passer de 1100 m/h à 1300 m/h grosso modo.

 

[Olivier LETELLIER]

Taux d'hematocrite? Pas toi Bernard ;)

[Bernard MOREAU]

Ben si, j'ai un taux d'hématocrite (Hct), toi aussi. Je le fais mesurer 1 fois par an depuis 30 ans. De mémoire sur cette période 47% de maxi (complètement hors de forme) et 38% de mini (en pleine bourre).

Je suppose qu'à l'époque où je vivais entre 3400 et 5230 m mon Hct avait dû se stabiliser autour de 55%. (Voir les reportages sur les habitants de La Rinconada, la mine d'or du Pérou située à 5300 m d'altitude avec certains qui ont 85% d'Hct)

[Olivier MILLIÈS-LACROIX]

Hello,

Oui, 1994 était une autre époque. Cette année là, Indurain, du haut de ses 80 kilos, était monté presqu'aussi vite que Pantani : 28'58" son temps de passage au Chalet Reynard contre 28'20" pour Pantani. (Et 28'05" pour Quintana, qui a désormais le record de la montée la plus rapide jusqu'au Chalet Reynard).

D'après le classement que j'ai pu voir (vu sur une page tenue par des fans de Pantani, mortifiés par la perte de ce record du Pirate), Indurain a d'ailleurs le 3ème temps sur cette montée : plus vite qu'Armstrong en 2002 (30'40"" avec l'arrivée au sommet du Ventoux), une année où LA avait monté fort (je me rappelle avoir vu l'étape, gagnée par Virenque qui était échappé). 

Et surtout beaucoup plus vite que Froome et Quintana lui même, 30'53" en 2013, dans une étape avec arrivée au sommet et où il semble qu'ils n'avaient pas amusé le terrain. Après, dans le classement que j'ai vu, on trouve la montée de 2009, avec 31'06" pour Contador et Andy Schleck... (J'avais aussi vu cette étape, j'avais eu l'impression qu'ils en gardaient sous le pied, Andy donnant l'impression de vouloir rester avec son frère qui jouait le podium contre LA et Wiggins). Ensuite on retrouve des temps de 2013 (Contador en 31'13, Fuglsang en 31'50", et je n'ai pas retrouvé les temps de Joaquim Rodriguez ni de Kreuziger, autres protagonistes de cette étape là). 

Curieusement, la seule montée qui soit vraiment comparable, celle du Tour 2016 qui arrivait aussi au Chalet Reynard, n'a pas produit de temps de référence : il est vrai que Froome l'a faite en partie à pied, et que Porte et Mollema, les 2 plus rapides avec lui avaient été aussi bien retardés dans l'histoire de la moto. Mais Quintana qui était là lui aussi et qui n'avait pas été gêné était arrivé 20s après Mollema....

De tout cela on peut au moins déduire que Nairo, dans des conditions égales d'arrivée au Chalet Reynard, est monté beaucoup plus vite qu'en 2016. Il est aussi monté plus vite qu'en 2013, où il avait attaqué assez tôt, avant de faire presque toute la partie "lunaire" avec Froome.

[Bernard PIGUET]

Sujet très intéressant, vous m'avez obligé à revoir mes dernières analyses.

Le 8 janvier 2020 : 47,3 % de T.H, et seulement 44,0 le 14/03/2019, ai-je pédalé ces jours là.

NON, sérieusement nous suivrons le parcours 2020 du petit et léger Nairo. Paris- Nice ?????

[Sébastien GUERRAZ]

Ouais ben n'empêche que Quintana est monté vraiment très très fort, c'est surtout en comparaison des autres coureurs que c'en était bluffant je trouve.

[Didier SALEMBIER]

Il a le meilleur produit dopant : un mental de fer grâce au moral d'acier retrouvé au sein de sa nouvelle équipe.

[Olivier LETELLIER]

C'était pour la pinaille, mais nous avons un hematocrite ou un taux de globules rouge mais pas un taux d'hematocrite 

[Jacques LOUIS]

je m'ent doutait quant tu gagne tu est dopé quant tu gagne pas t'est bon a rien .  

[Bernard LUC]

Quintana explosif, ex plausible, est ce possible

[Rémi ROCHELET]

On ne parle jamais de "taux de globules rouges" ...

[Bernard MOREAU]

Ah, d'accord, j'écris taux d'hématocrite parce qu'il me semble qu'il est justifiable d'ajouter taux étant donner que c'est le rapport d'un volume sur un autre. Je sais que bcp préfèrent parler simplement d'hématocrite 😉.

PS : descendant un peu plus bas, je vois que Rémi t'a numéroté tes globules vite fait bien fait 😃

[Olivier LETELLIER]

😃 Oui, je suis allé vite, l'idée était de souligner le pléonasme, l'hematocrite etant par lui même un taux.