Bernard MOREAU

Oui et qui porte pour prénom le nom d'un T-shirt sans manche😄

MP

Nutella? Pas si j'en crois la photo disponible sur cyclingnews

Juste un sentiment comme ça. Pour changer de sujet tout en restant chez les vieux, regarde le bourreau de velo101 ds le classement du petit parcours. http://www.sudgirondecyclisme.fr/2016/04/resultats-de-lauscitaine-cyclo-sportive-2/ il n'est quand même plus aussi fort qu'avant 😃

Que pensez-vous de sa victoire au Tour de Castille et Léon - 1ère étape?

Tu n'as toujours pas expliqué comment ce jeune a pu SE FAIRE TUER par son casque.

L'article, de 2015, dit : Le casque va devenir obligatoire lors des balades à vélo pour les enfants de moins de 12 ans. Futur incertain

A noter que son port est obligatoire pour les enfants de moins de 12 ans... Dans quel pays?

Sauf erreur, j'étais dans le même peloton en 1964 au critérium de Quimper (y'avait aussi Baha, Anglade et bien d'autres) mais j'étais un anquetilliste inconditionnel, comme pratiquement tous les cyclistes, et ça ne me faisait ni chaud ni froid. Les sans nom nous avions droit à une prime de départ de 150 francs (15 000 anciens), ce qui était très généreux puisque le ticket repas au restau U était à 1,10 franc et que 100 francs c'était plus courant. En 1974 j'étais sur la bosse du Mont Royal à Montréal pour assister aux championnats du monde sur route et il m'avait bien bluffé dans son duel avec Merckx.

Je reviens sur ton message car pour moi il est totalement incompréhensible. Je m'explique. Tu as écrit : J'ai dit que le casque n'est pas obligatoire et ils m'ont répondu qu'ils pouvaient ne pas donner les indemnités pour cette raison. Il est bien évident d'après ton récit que l'autre personne était 100% responsable et que cela devait être évident pour toutes les personnes présentes sur le théâtre de l'accident. Donc, tous tes frais, dégâts, pretium doloris, etc sont à payer par le(a) chauffard(e) Ton assurance de cycliste (si par exemple tu avais une licence FFC) ne rentre donc pas en jeu. Je pense que tu seras d'accord avec moi que ce que t'a dit ce pompier n'avait aucun sens et frisait même le ridicule.

... il chute et se fait tuer par son casque Moralité : Si vous êtes fils ou fille de militaire et que vos parents insistent pour que vous portiez le CASQUE à POINTE à vélo, surtout désobéissez. En effet, le casque pourrait se retourner contre vous 😲 Ecrit avec une pointe d'humeur.

... l'arme à gauche Si on le laisse choisir, je pense que ce sera à droite 🤐

😆

la voiture pile devant eux (on peut en déduire que le conducteur faisait de la provocation, un oeil rivé sur son rétro après son méfait), Loïc se porte à hauteur du conducteur pour s'expliquer celui-ci ouvre sa vitre, aurait empoigné le bras de Loïc et tout en accélérant aurait voulu l'envoyer sur une voiture venant en face. Donc deux tentatives de meurtre de la part de ce chauffeur. Si je retrouve rapidement, je mets à la suite le jugement d'une affaire de ce type. Pas trouvé. C'était sur cyclingnews. Histoire de 2010. 5 ans de taule pour un conducteur qui avait freiné brutalement après avoir passé 2 cyclistes, blessant sérieusement l'1 des 2. Il n'en était pas à son coup d'essai.

Tout de suite les gros mots, NON, tu sais, les petits arrangements entre connaissances 😇

... il faut adresser les reproches à la FFC, censée défendre tes intérêts, et non à la compagnie. Effectivement, à supposer qu'il n'y ait pas collusion 😲

Si ton contrat comporte une clause d'exclusion de garantie en cas de non-port du casque, la compagnie est fondée à ne pas t'indemniser. http://www.ffc.fr/assurance/ Je ne sais pas quelle est la situation actuelle, mais, il y a de cela quelques années la compagnie d'assurance des licenciés FFC imposait effectivement une telle clause, qui est manifestement abusive dans le cadre de l'entraînement (ou de la promenade). Je n'ai pas pris de licence depuis que cette clause est en vigueur. Par ailleurs, mon assurance normale maladie + accident m'offre toutes les couvertures nécessaires et il est bien évident qu'une telle exclusion serait inacceptable pour ses clients. Je doute que la SS française, malgré ses difficultés, réduise les remboursements en faisant casquer les non casqués. On aurait pu penser que pour justifier cette exclusion de couverture des non casqués, la FFC et son assureur entreprendraient une enquête pour vérifier le supposé effet bénéfique du casque sur la gravité des blessures de ses adhérents. Ils ne l'ont pas fait, craignant peut-être une répétition de l'effet contraire constaté en Espagne. Donc, pour moi, ce n'est qu'un moyen malhonnête d'accroître les bénéfices de l'assureur.

Un conseil Jonathan pour les MP voit plutôt Bernard Moreau 😆💋

J'en suis beaucoup moins sûr Avec raison Guillaume. J'ai depuis regardé cette arrivée sur youtube. Avec son dérailleur bloqué Wegmuller était très handicapé. Mais pour gagner il aurait fallu qu'il lâche DeMol. J'étais resté sur l'idée que je m'étais faite en 1988.

Possible. Pourtant j'en ai connu un. Le mec était parmi les tout meilleurs de sa génération en Angleterre. Du coup, même s'il aurait dû être en récup, on le mettait ds l'équipe nationale chaque fois qu'il manquait un mec. Il a atteint son pic vers 18 ans, ensuite ça a été la dégringolade et rapidement l'abandon du vélo. Ce sont des choses qui arrivaient aussi chez les pros à peine plus âgés en France, tu te souviens de Le Guilly? Merci de me traiter d'analphabète. Je n'ai certes pas ta connaissance du sport, d'ailleurs, qui sur ce forum pourrait prétendre à t'arriver à la cheville? Mais j'avais pensé que Jonathan comprendrait l'idée. Cela dit, Jonathan, oublie ce que j'ai écrit, adresse-toi à Autobus en MP, il sera sûrement de très bon conseil.

Demol, c'est sans doute la plus grosse surprise de l'histoire de Paris-Roubaix, mais il avait quand même battu Wegmüller, un très bon rouleur, donc victoire pas volée non plus Mais sans ce sac plastique qui s'était planté dans sa transmission dans le dernier km, il fait peu de doute pour moi que Wegmuller l'aurait emporté. Le malheur de Wegmuller a fait le bonheur de DeMol.

18 ans c'est très bien pour commencer le vélo, surtout si tu as fait d'autres sports avant. Là où tu pourrais être handicapé c'est l'adresse sur le vélo. Ce serait bien je pense que tu fasses des exercices pour te mettre au niveau de ceux qui ont fait ce genre de choses très jeunes. Sinon, au point de vue athlétique, je pense qu'il vaut mieux ne pas commencer le vélo trop tôt car on risque de se cramer. Dans les catégories cadets et plus jeunes, il faudrait que le vélo soit considéré comme un jeu plutôt que de la compète. Un exemple à bien des points de vue : https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Moncoutié ajoute le é à l'adresse après ton copier-coller

OUPS, pas eu le temps de me relire, je voulais dire Sinon, sur la Faucille aussi il y a pas mal de jour où le vent est négligeable (selon l'heure du jour, thermiques, etc) Difficile de se relire quand on est interrompu par de la visite.

Ok pour ton calcul, mais à la condition que la comparaison entre les deux capteurs Je l'envisage surtout pour vérifier que ton capteur reste fidèle*. Ouais, je connais une ascension bien raide sans vent. http://www.climbbybike.com/profile.asp?Climbprofile=La-Barillette&MountainID=5403 C'est pas très loin d'où j'habite. Jusqu'à 1300m t'es ds la forêt, même par forte bise tu ne sens pas le vent. Sinon, sur la Faucille aussi il y a pas de jour où le vent est négligeable (selon l'heure du jour, thermiques, etc) Pour comparer 2 capteurs, c'est quelque chose que Robert Chung a réalisé très souvent. On trouve ses études minutieuses sur le web. Plutôt que de faire des stats, il vaut sans doute mieux faire un petit nombre d'essais très bien réalisés, dans des conditions optimales. * Quand mon MaxOne indiquait d'abord ds les 600 kJ pour une ascension de la Faucille, puis la semaine suivante 550 kJ, et ainsi de suite, je n'avais pas besoin de me peser avec le vélo pour savoir qu'il déconnait 😃

... c'est qu'il soit stable dans le temps ... T'as pas une bosse bien raide de qq km près de chez toi? (de préférence abritée du vent)