Bernard MOREAU

J'attendais Bernard Luc sur ce terrain. Ce n'est pas un compliment 😃

Le tramadol est un puissant antidouleur, très à la mode, placé en 2019 sur la liste des produits interdits. Il est suspecté de réduire l'attention et de ralentir les réflexes. Rémi pourrait t'en dire plus, Qwant aussi.

De Coq ou du Coq?

... plus de van garderen Eh oui TVG continue de VGT, il n'est plus le TGV que l'on attendait 🙁 Cela dit, je remarque que ce TdF se distingue par le fait qu'en une semaine de course plutôt intéressante, il y ait eu si peu d'accidents graves. Est-ce l'interdiction du Tramadol ou plus de travail-sécurité par ASO?

GRAND 8 : Sur ton vélo ou ds une fête foraine?

Son temps officiel (descente Glandon décomptée) = 6h37. Mais en 2010 il n'avait déjà plus le niveau de 10 ans plus tôt. N'est-ce-pas Karl?

... 6 mois de suspension de permis de conduire, c'est pas cher payé pour une vie et une famille brisée... Bon, si le juge ne l'a pas félicité, c'est déjà ça 🙁😠

C'est qui le cycliste de la vidéo ? Tibopino?

Le suze ricard c'est pas mal aussi 😃

Il est temps que tu prennes des vacances !!!

😆😉 J'ai su garder mon âme d'enfant 😃

Prouver est quand même mieux que supputer. Tu appelles ça des supputations, mais tu aurais pu voir que je m'appuyais sur des lois de physique.

Je n'ai aucun doute que tu vas encore me sortir une référence à la ... pour contrecarrer ce tableau que tu trouveras ici https://essonne.franceolympique.com/essonne/fichiers/File/sport_et_hydratation.pdf et qui parle d'une perte de 2 litres pour 1h de course à pied par 23°C et 100% d'humidité contre "seulement" 1,2 litres à 23°C et 50% d'humidité, dans les 2 cas pour 15 km. C'est fatigant de devoir PROUVER des évidences et donc oui, tu me fatigues Igor. Je te concède qu'il n'est pas précisé qu'il s'agit des mêmes coureurs avec mêmes poids moyens.

Au sujet de pastèque, tu auras remarqué que je répondais précisément à ... PASTEQU, euh, je veux dire PASQUET 🤐😃

Et voilà qu'un an et quelques plus tard, le même Valverde aurait perdu entre 3 et 5 kg(annoncé à 58 kg à l'antenne Ftv) depuis cette date, comment est-ce possible? Il aurait dit-on piraté l'agenda de Wiggins.

Je ne comprends même pas l'objet de la discussion...Ma réaction au message initial, je l'ai expliquée ici : envoyé le 08/07/2019 12:10le message de la vidéo de départ c'est quand même : sans casque tu t'exploses la cervelle avec le casque ton cerveau sors indemne. C'est pourquoi j'écrivais qu'on y prend les gens pour des cons. Voili voilou.

Je ne peux plus rien pour toi 🙄

Tu n'as donc pas lu l'article proposé par Hervé Rochelet (ni même le paragraphe 3.2.3) 🙄

Jamais eu ce problème, peut-être parce que j'ai des yeux profondément enfoncés dans leurs orbites. Et moi donc ! 😃

... a priori Bien sûr, tout le monde a des a priori, y compris les scientifiques, mais ces derniers ont encore plus de doutes et se remettent constamment en cause. A part ça : qq chose en particulier?

Et j'ai porté ces «fours crâniens» dans la fournaise estivale grenobloise dans les années 90 sans ressentir de supplice particulier. Tandis que j'étais obligé d'enlever le casque dans les ascensions (trop de sueur dans les yeux).

Le "vous", tu l'as très bien compris je pense, J'avais un doute 😉

Une intervention dans ta réf. a attiré mon attention. To The end (intervention No 11, le 3/12/2015) donne des stats suisses qui indiquent sur 166 cas 33 atteintes à la tête. Comme le casque ne protège qu'une partie de tête, il protège DANS MOINS DE 20% DES ACCIDENTS. Avant l'obligation du casque dans les courses FFC, nous avons pendant des décennies été matraqués par des articles citant de prétendues stats californiennes faisant état de 90% de chocs à la tête lors des accidents de cyclistes. Tout cycliste un tant soit peu attentifs ne pouvait pas ignorer que cela était manifestement faux, pourtant ce prétendu "FAIT" était repris partout comme une évidence. Quand tu ajoutes à cela l'horreur des premiers fours crâniens nommés casques proposés dans les magasins au début des années 90, tu comprendras que certains aient longtemps eu une certaine animosité envers ces supplices obligatoires et une suspicion légitime que ces campagnes de désinformation aient été attisées par les fabricants. ToTheEnd , le 03.12.2015 à 09:21

Pourquoi toujours opposer l'un et l'autre ? Opposer? NON. Ordonner : 1) prudence 2) protection. PS . "Vous" : tu t'adresses à qui? Je retourne à mes activités.

***, j'ai oublié d'écrire ceci, le message de la vidéo de départ c'est quand même : sans casque tu t'exploses la cervelle avec le casque ton cerveau sors indemne. C'est pourquoi j'écrivais qu'on y prend les gens pour des cons.