C'est toujours une question de rapport poids/puissance.Il existe entre 2 cyclistes de poids (très) différents un pourcentage charnière où le plus lourd sera meilleur dans les pourcentages plus faibles (sur 1 ou 2% par exemple) et l'inverse dans les pourcentages supérieurs.Mais il y a encore un autre facteur dont on parle peu, la thermolyse.Le corps humain a un très mauvais rendement (20%), un gros qui grimpe devra déployer beaucoup de puissance pour suivre un gringalet, sur une courte côte de 300m même à 10% çà ira (cas des courses flamandes avec les bergs), mais sur un col ou une longue côte,la dépense énergétique cumulée sera telle qu'il devra rapidement baisser pavillon. C'est ce qui se produit aussi en cyclosportive avec plusieurs cols, un gros qui va perdre 5 kg va considérablement améliorer son temps global, plus qu'en faisant le calcul Temps=masse*dénivelé*9.81/Puissance (avec puissance constante) car pour la thermolyse il devra dépenser moins d'énergie globalement, il épuisera moins vite son capital énergétique.Et c'est quand il n'y a plus "d'essence" qu'on perd beaucoup de temps.