Michel ROTH

Ne te fatigue pas Didier, tu as raison. Dans le Larousse "mythe" a quatre interprétations. Dans la première, elle est synonyme de " légende". Dans la quatrième, elle peut faire référence à une réalité. Dans ce cas le Larousse cite les exemples suivants: le mythe napoléonien et le mythe de l'argent. Comme je suis sur mon smartphone, je ne peux pas copier le lien. Mais tu peux le trouver facilement en cherchant la signification du terme "mythe" dans un moteur de recherche.

Plusieurs km ! Tu me fais bien rigoler. Nul en logique, nul en physique. Pour clôturer cette discussion l'organisation a présenté ses excuses auprès de Remco Evenepoel reconnaissant par la même ses erreurs dans la configuration d'arrivée et son non respect des distances de sécurité. Je ne connais personne qui présente ses excuses quand il a raison. 😆

Ce qui est formidable avec cette vidéo c'est qu'on peut donner une estimation assez précise de la distance entre la ligne d'arrivée et le public. En effet, quand le chrono (que l'on voit en haut de l'image indique 7 à 8 s on voit déjà Evenepoel à terre. Une estimation raisonnable dirait que la chute s'est produite un peu avant, disons à 5 s. En estimant une vitesse de 40 km/h (ce qui est déjà beaucoup vu que le coureur a coupé son effort), 5 s entre la ligne d'arrivée et la chute correspond à 55,6 m. En même si l'on ajoute une ou deux seconde en plus, la distance est encore trop courte par rapport aux règles de sécurité. CQFD

Sur cette vidéo on ne voit pas la distance entre la ligne d'arrivée et les spectateurs. Donc le point 1 est sans valeur. Cela entraîne que le point deux est une interprétation personnelle car personne en fait ne sait s'il a déjà commencé à freiner après avoir levé les bras. Que le point 3 souligne le fait que police et journalistes ne sont pas à leur place Le point 4 est une conséquence directe d'une faute de l'organisation en matière de sécurité. Qu'il est également inutile de dénigrer le point de vue de ses interlocuteurs en leur prêtant des défauts imaginaires, car cela ne fait que souligner la faiblesse des arguments de celui qui dénigre.

Jacky Durand n'est pas Belge et certainement pas chauvin. Les espagnols locaux sont tout simplement des incapables. Ta passion à défendre les intérêts ibériques t'aveugle. On ne parle pas de "si" mais d'une faute de l'organisation par rapport aux règles en matière de sécurité. .

Complètement faux. Même si c'est ASO qui a repris l'organisation (et on comprend pourquoi quand on voit l'amateurisme des espagnols) ce sont les locaux espagnols qui sont responsables de la logistique. Liège Bastogne Liège a été repris par ASO mais ce sont les Belges qui, eux au moins, s'occupent avec professionnalisme de la logistique comme la retransmission télévisée (également nulle sur cette Vuelta) et de la sécurité aux arrivées. Comme indiqué précédemment, et cela a également été confirmé, non seulement à la télévision belge, mais aussi par Jacky Durand sur Eurosport, il ne peut pas y avoir du public à 50 m de la ligne d'arrivée. Au contraire, il faut prévoir un long couloir avec uniquement une présence des photographes et ces derniers doivent se tenir de part et d'autre des bandes latérales dessinées sur le sol pour ne pas gêner les coureurs. On se souvient d'ailleurs de la chute de Yoann Offredo qui avait heurté un photographe qui n'avait pas respecté les règles. Si Evenepoel est le seul à avoir percuté une spectatrice c'est uniquement parce qu'il était le plus rapide, que le vainqueur qui a creusé un bel écart lève les bras et que vu la distance qu'il avait creusé sur ses adversaires, le public s'est écarté. Si le sprint avait été plus disputé il fonçait tous sur le public. En conclusion : organisation nulle de la part des responsables espagnols, retransmission télévisée laissant à désirer (écarts non transmis en continu, identité des coureurs au petit bonheur la chance, ...). Que Evenepoel soit là où non ne change rien à cette conclusion. . .

Evenepoel, une personne bien sous tout rapport: En effet, après sa chute,Evenepoel s'est enquis de la santé de la dame touchée par sa chute: "'J'espère que la femme va bien" a-t-il réagi sur les réseaux sociaux. Il est également ressorti que la femme en question va bien. Après un contrôle médical, cette personne, porte-parole de la police d'Andorre, a été autorisée à rentrer chez elle. Une femme appelée Jasmin a donc pu rentrer chez elle. Avec un sourire joyeux. Tout est bien qui finit bien pour les deux protagonistes de cet incident rocambolesque. Et encore un mauvais point pour l'organisation espagnole de cette Vuelta, qui fait vraiment preuve d'un amateurisme indigne d'une grande course WT.

Je ne veux encore accabler l'organisation, mais dans les commentaires de la RTBF il a été rappelé qu'après la ligne d'arrivée on laisse un long couloir libre avec des bandes latérales qui délimitent l'accès aux photographes. On ne peut pas laisser le public massé si près de la ligne d'arrivée. C'est assez logique en fait car dans le cas d'un sprint massif à 70 km/h on n'ose imaginer les conséquences. J'espère que la dame n'est pas blessée.😗

Bardet et Thomas perdent du temps. Belle prestation des jeunes espoirs Lenny Martinez et Cian Uijtdebroecks. Evenepoel au-dessus du lot, même dans une arrivée que tout le monde voyait davantage taillée pour Roglic et Vingegaard. Mais on savait qu'il sait maintenant aussi sprinter.

Oups, je m'aperçois que j'ai dû faire une fausse manœuvre. En fait je t'ai répondu sans te "citer". C'est juste après le commentaire de Gérard Crespo. Et si tu relis ma première intervention pour introduire ce post, relis la petite phrase entre parenthèses, à la fin du troisième paragraphe. Apparemment c'est passé inaperçu. Mais ce n'était pas innocent. 😄

Sur un verglas d'été c'est tout de même un peu limite et çà peut se discuter, mais c'est vrai qu'il ne faut pas neutraliser à la moindre averse. Au Tour de France avec une arrivée à Nice, l'organisateur avait neutralisé la course à cause d'un verglas d'été dans la descente du col d'Eze. Par contre, dans le chrono par équipes de samedi, les conditions météo n'étaient pas les mêmes pour tout le monde puisque les premières équipes sont parties sur un parcours à peine mouillé. Tout ce gâchis aurait pu être évité si l'épreuve avait débuté 2 h avant, puisque ces conditions météo exécrables avaient été prévues par les services météorologiques.

Tu sais j'ai deviné qui était Berny. Il s'est trahi par ses positions pro-espagnoles, son dénigrement envers Pinot lors du Tour de France, et maintenant envers Evenepoel,... Je crois que même toi-même l'avait déjà reconnu. C'était une réponse déguisée du berger à la bergère. Mais c'est promis je ne dénigrerai plus les "champions" espagnols. 🙃

Je viens enfin de trouver une vidéo sur sporza. Evenepoel ne s'en prend pas à un cameraman mais repousse les micros des journalistes qui voulaient l'interviewer juste après son arrivée. Oui ce n'est pas "politiquement correct" et il devrait pouvoir se contrôler. https://sporza.be/nl/2023/08/26/bekijk-zo-groot-was-de-eerste-woede-remco-evenepoel-klopt-microfoons-van-reporters-weg~1693076625996/ Mais Hinault avait fait mieux en s'en prenant physiquement aux manifestants lors d'une manifestation paysanne qui avait bloqué une étape du Tour de France 1984. https://www.ladepeche.fr/2022/07/12/video-tour-de-france-2022-quand-bernard-hinault-eloigne-les-manifestants-a-coups-de-poing-10431791.php#

Je ne vois pas quand Evenepoel s'en est pris aux cameramen. Certainement pas pendant le parcours puisque l'équipe n'a pratiquement jamais été filmée. Et certainement pas au départ non plus. Et à l’arrivée, on a montré des images à la VRT où il dit simplement au cameraman: "vous avez besoin de lampes pour me filmer" pour souligner l’obscurité. Je pense que s'il y avait eu un incident cela serait relaté aussi dans la presse belge, et dans les commentaires TV. Je consulte aussi régulièrement un site néerlandais (Pays-Bas) dont certains forumeurs ne manquent jamais une occasion d'égratigner Evenepoel. Or on ne trouve rien. Et s'il s'en est pris à un cameraman, il faudrait aussi savoir dans quel contexte. Voici d'ailleurs l'interview d'Evenepoel à l'arrivée (RTBF): On prend du temps à d’autres leaders, c'est le point positif. C’est bien... mais c’était dangereux. C’est énervant de rouler dans des circonstances comme cela. Il faisait noir, on ne voyait rien, surtout dans les petites rues et la ville. C’était une course de nuit en fait. C'était hyper dangereux et ridicule ! On vise le général donc on devait faire preuve de prudence. On voulait éviter une chute dans la première étape. James Knox a crevé, c'est dommage", a précisé le Belge, furieux, à notre micro. "Vous devez allumer les lampes pour vos caméras, il fait noir. Imaginez sur le vélo, avec de l'eau dans la figure. On ne voyait pas à un mètre. On va sans doute me critiquer pour mes propos, mais c'était simplement dangereux. Il ne fallait pas annuler l'étape, mais juste la faire en journée. La pluie ok, c'est comme ça, on ne peut rien y changer. On peut par contre changer les circonstances dans lesquelles on va rouler. C'est une course, on veut aller à la limite pour gagner. Ca a eu un impact sur tout le monde, c'est dommage". Quant à l'organisation, elle aurait dû savoir que les prévisions météorologiques de la veille (vendredi) prévoyaient, pour samedi, de fortes pluies et de l'orage à partir de 19h. Un jour avant, une prévision météo est très fiable, surtout avec le suivi radar. Sur base de ces informations, et si elle avait fait preuve de professionnalisme, elle aurait dû avancer d'au moins deux heures le départ du chrono par équipes. Tout le monde aurait alors couru dans des conditions météo et d'éclairage identiques. Elle a donné une image désastreuse de ce qui aurait dû être une formidable propagande pour la course et la ville de Barcelone. Et en plus, elle a remis le couvert hier en tergiversant à 3 reprises sur le déroulement de la finale, étant donné qu'à nouveau les prévisions météorologiques s'annonçaient désastreuses. Cette fois, elle avait au moins consulté les bulletins météo du jour avant, ce qu'elle aurait dû faire aussi vendredi.

Ignorerais-tu que Evenepoel est champion du monde du chrono. C'est juste une réalité. 🙂

Belle victoire de l'équipe Lotto avec Kron, souvent malchanceux cette saison. Et l'organisation espagnole toujours dans la panade. Quel amateurisme ! Evenepoel a bien eu raison d'élever la voix hier. On attendra l'interview du vainqueur demain 🤣

Mais Bernard j'ai toujours été contre le dopage. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir une approche critique des calculs de Portoleau.😃 Pour les cas Contador et Heras je sors du cadre de cette rubrique. Peut être un jour dans la rubrique "dopage"

L'organisateur de la Vuelta bat le beurre une nouvelle fois. Il vient de changer trois fois le règlement de l'arrivée aujourd'hui. Aucun respect pour les coureurs. Vraiment lamentable. Déjà que dans le passé, la justice espagnole très partiale a permis à Heras de retrouver son titre de vainqueur alors qu'il était convaincu de dopage. Sans compter le cas Contador qui a obtenu gain de cause pour ne pas se soumettre au test ADN dans l'affaire Puerto. Et dire que ce dopé est consultant. On voit vraiment de tout en Espagne. Heureusement qu'il y a des coureurs comme Remco pour remettre les pendules à l'heure.

Aujourd'hui la fin de l'étape risque encore d'être chaotique vu les conditions météo extrêmes qui sont prévues. Geraint Thomas a demandé aux organisateurs une neutralisation de la course avant les trois derniers km. D'après lui, les descentes de la finale seront extrêmement dangereuses. Reste à voir si l'organisateur en tiendra compte, après les critiques de plusieurs coureurs sur l'étape de hier.

Aujourd'hui, l'étape peut être aussi suivie sur la première chaîne de la RTBF (et non sur la troisième comme hier) à partir de 14h50. Il y aura 8, 5 et 2 s de bonifications au sommet de la côte de Montjuic à environ 3 km de l'arrivée. Roglic va-t-il essayer de réduire son retard de hier par le jeu de ces bonifications ?

Evenepoel s'est surtout plaint du manque d'éclairage dans la finale. Cela a défavorisé les deux dernières équipes qui sont parties. D'ailleurs il suffit de regarder les temps intermédiaires, à environ 5 km de l'arrivée. A ce point intermédiaire, Movistar a 9 s d'avance sur DSM, mais perd 9,5 s dans la finale pour terminer deuxième à 0,5 s de DSM. Soudal Quick-Step a le même temps que DSM à ce point intermédiaire, mais perd 6 s dans la finale pour terminer 4ème à 6 s de DSM. Malgré tout, il ne faut pas minimiser l'exploit de DSM, qui a certes bénéficié de meilleures conditions météo et d'éclairage que Movistar et Soudal Quick-Step, mais qui avait un excellent rouleur avec le très jeune Milesi, actuel maillot rouge, et champion du monde du chrono chez les U23 où il avait battu le grand favori Belge, Alec Segaert.

Heureusement qu'on n'a pas dû pronostiquer. 🙂

Je crois que c'est surtout parce que des équipiers ont peut-être chuté ? L'équipe a terminé à 5.

Bon temps pour Remco qui termine à 6 s de DSM et qui prend du temps sur les Jumbo. Vingegaard aurait crevé. DSM vainqueur final et qui a bénéficié des meilleures conditions météo. C'était apocalyptique pour les dernières équipes.

Bon erreur de chronométrage pour Movistar ?