Imanol ALCANTARA

La force des jambes est indépendante de leur grosseur. Un gars de musculation aux jambes énormes ne tient pas 10 secondes derrière les allumettes de Bardet. La force c'est leur coeur, leur métabolisme. Mais c'est vrai que les voir tout fins et rouler comme ils roulent est impressionnant. Des super héros en somme.

Il faut bien vivre, je ne suis qu'un homme et comme tel je mets mon intelligence au dessus du reste. Mais j'adore les animaux, tous, des accessibles surtout les chats.

Un rayon de vélo il va sans dire. J'ai connu Siffredi dans une autre vie, je n'étais pas dans le même domaine professionnel que lui mais le mien tournait d'une certaine manière autour du cinéma et qui dit cinéma dit aussi cinéma pour adultes. J'ai le souvenir d'un garçon charmant, parlant français et anglais couramment en plus de l'italien donc, beaucoup de charisme. Je parle de 1995, le lieu géographique Mandelieu-La Napoule, le lieu physique le Royal Hôtel casino. Lui ne se pose pas trop la question de qui est le mieux doté par la nature, ne craignant que Nacho Vidal l'Ibère et deux ou trois autres, guère plus.

Froome est actuellement le meilleur coureur du monde sur les grands Tours. Peut-être un peu déstabilisé en début de Giro par son affaire il l'a malgré tout remporté. Il a eu un peu plus de temps entre le Giro et le Tour pour s'entrainer/se reposer. Il est sorti du Giro rasséréné et motivé pour le Tour. S'il gagne le Tour, ce que je pense qu'il fera il ne risquera rien à tenter la Vuelta et le fera je pense. Car il a déclaré hier à la presse espagnole qu'il aimerait le faire mais qu'il attendait la fin du Tour bien sûr. Car il adore l'Espagne et les Espagnols, et la Vuelta. S'il remporte le Tour il arrivera à la Vuelta remonté et motivé comme jamais. Car s'il remportait le triplé ce serait unique dans l'histoire du cyclisme. C'est pourquoi je suis convaincu que s'il gagne le Tour, ce qui va arriver je pense sauf accident physique, il sera au départ de la Vuelta.

Rocco Siffredi , Rocco Tano de son vrai nom, prend celui de Siffredi en hommage au nom de scène d'Alain Delon dans "Borsalino and Co"- Jacques Deray 1974, Roch Siffredi. Ses parents étaient ou sont toujours éleveurs de taureaux. Il y a parfois des évidences.

Nous verrons. Je pense depuis le début de la saison que Froome vise le triplé cette année. Il a déclaré il y a deux jours qu'il n'excluait pas l'idée mais que bien sûr il attendait l'issue du Tour de France pour se décider. J'avais annoncé qu'il gagnerait le Giro, c'est fait. J'ai annoncé qu'il va gagner le Tour, nous verrons. J'annonce que s'il gagne le Tour il fera la Vuelta. Dans ce cas j'annoncerai avant la Vuelta mon favori.

Je pense que le foot professionnel n'est plus du sport depuis longtemps. En ce sens qu'il y a belle lurette que c'est devenu un business, un show-business. On a les ingrédients du show-business: les acteurs que sont les footballeurs qui sont des mercenaires du sport, les spectateurs, les producteurs du show. C'est aussi un show à récupération/manipulation politique. J'ai déjà dit hier que le système a en horreur les gens qui pensent par le danger pour sa survie qu'ils représentent et fait tout pour que les gens ne pensent pas, pour cette même raison de survie. Les gens manipulés ont un double intérêt pour le système: comme tels, manipulés, on évite de les voir descendre dans la rue demander leur dû, en gros des moyens d'existence, imposer un autre système plus juste socialement et économiquement. De plus, manipulés on les fait agir comme on le souhaite, la première action est de les faire consommer, du moins de les persuader que l'important c'est de le faire, que le bonheur réside dans la possession. Pour avoir, consommer il faut de l'argent, pour avoir de l'argent le plus commun est de travailler. Travailler c'est se mettre au service d'un maître et du maître du maître (employeur et système). Se mettre au service de quelqu'un contre avantage, salaire, c'est se mettre en esclavage. Rousseau disait que l'argent possédé est celui de la liberté, l'argent convoité est celui de la servitude. Le système veut des esclaves à son service, le foot a comme ambition d'abrutir ces esclaves, ou les laisser dans cet état d'asservissement et d'obéissance. Aux propres fins des intérêts du système bien entendu, de la matrice systémique globale et des quelques uns qui tirent les ficelles. Mais je ne dis que des évidences. L'étrange est que peu de monde en fait s'en rend compte.

C'est déjà mieux que toi, mais quel rapport sinon?

Ce brave Jules a ma sympathie malgré tout, surtout quand on connait les agissements de ses successeurs, mais un gars qui "fait voter une loi" qui lui permet de porter tout le temps la couronne de lauriers pour cacher sa calvitie naissante ne peut qu'attirer de la sympathie. Pour le reste, oui, en effet.. les chiens ne font pas des chats et des parents limités intellectuellement risquent fort de procréer des enfants limités à leur tour. Tu me diras que c'est ce que veut le système, des gens basiques, par exemple supporters de foot car bien évidemment il préfère savoir les gens abrutis par le foot qu'instruits par la lecture, on manipule moins les derniers que les premiers, et les derniers sont une menace pour lui alors que les premiers son combustible. Du coup tu vois j'ai de la peine en pensant à la fille de Sylvain, mais contrecarrée par l'espoir que laisse apercevoir la réaction de ta fille. D'un autre côté tu n'es pas Sylvain.

Pendant ce temps la fille de Sylvain de 18 ans va fêter la finale. On n'est pas responsable de l'éducation qu'on reçoit c'est un fait.

Ta fille se pose déjà les bonnes questions, elle suit un bon chemin. Bravo aux parents.

La force des choses est plus puissante que la force des jambes pour expliquer l'antipathie de la plupart des cyclos du dimanche. Le cyclisme coute cher à très cher. Un cycliste qui roule sur un vélo de plusieurs milliers d'euros se sent qu'il le veuille ou non important. Se croire important n'aide pas à la sympathie car les gens dits importants, c'est à dire selon la conception capitaliste, argentés, ne sont en général pas sympathiques. Ils ne sont pas sympathiques car ils savent que leur richesse est soit indue, soit volée, en tout état de chose ils savent qu'elle représente des jours, des mois, des années de vie de travail pour les autres. Je n'approfondis pas plus ce n'est pas le lieu et pas grand-monde ne pourrait suivre il me semble mais les faits sont là. Imaginez tout les cyclos avec plus ou moins le même vélo, de même valeur marchande, je suis convaincu qu'ils seraient plus sympathiques les uns envers les autres. L'argent, la possession, sépare les gens, les oppose et les divise. En cyclisme aussi.

Les pseudo-évènements aiment à s'entraider, le Tour utilise un autre pseudo-évènement, Paris-Roubaix comme faire-valoir, et la classique se sert du Tour comme faire-valoir. Méthode assez connue mais qui est toujours intéressante. Car aujourd'hui le public au bord des pavés n'était pas le public de la classique, ou à ce dernier s'est joint celui des vacances de juillet. Le bon souvenir que ces derniers garderont de la kermesse d'aujourd'hui les fera sans doute rester devant leur tv au prochain Paris-Roubaix, ce sont autant de clients réceptifs aux publicités. Il est évident que les organisateurs du Tour ont moins tracé cette étape pour donner de l'intérêt à la course que pour en donner aux spectateurs et téléspectateurs. Cet intérêt ayant moins le divertissement de ce public pour objectif que l'intérêt économique des organisateurs. Le Tour est un parc d'attraction et comme tel le public n'y vient pas chercher de la réalité mais une illusion de réalité, il s'attend à retrouver moins ce qui existe que l'image qu'il s'en est faite, il va voir ce qui est à voir. Il ne manque plus, mais peut-être cela existe t-il qu'une sorte de guide Baedeker indiquant les endroits "qu'il faut voir" , "où il faut être placé" pour bien voir la course, c'est à dire chercher et immortaliser avec son smartphone si la réalité est bien conforme à son image. Et la course est la dernière de ces choses bien entendu.

Justement ils ont les mêmes boyaux que la Sky. Si Bardet n'a fait que crever c'est tout simplement car il ne sait pas rouler sur les pavés, prenant souvent les bas-côtés, crevaison garantie. La faute est de Bardet pas de ses boyaux.

Plus les années passent moins j'ai de respect pour les cyclistes, professionnels ou du dimanche. Je ne vais pas exprimer davantage mon ressenti mais la plupart des cyclistes que je croise m'écoeurent. Je ne doute pas qu'il y en a des sympathiques mais je crois que la majorité sont des crétins. Dit ceci j'ai arrêté en général de saluer les cyclistes que je croise en chemin car la plupart se prennent pour ce qu'ils ne sont qu'en rêve et rouler à 20 km/h les empêche surement de me rendre mon salut, mais je réponds toujours au salut des autres quand ils en font un.

Réaliste.

Oui en théorie, personnellement je n'ai jamais pensé que Porte, excellent coureur, puisse vraiment être une menace pour Froome. Je le voyais se battre pour le top 5 ou le podium mais pas pour la plus haute marche.

Il ne reste plus que Froome, Dumoulin, Quintana, Landa, Nibali et quelques autres à abandonner et peut-être que Bardet pourra viser un top 5. Courage Romain, rien n'est perdu.

"Non, c'est etrê tolérant parfois qui est une injustice sans autres considérations. " C'est l'avis de Bonhomme, pas vraiment celui de Beccaria ou d'Alcantara. J'ai la flemme en ce dimanche ensoleillé de tenter une explication de la chose, que soit tu ne comprendrais pas par ta nature simple soit que tu rejetterais par ta nature mauvaise.

"Je ne comprends pas !" C'est pourtant assez simple: il est interdit de profiter de l'aspiration d'une voiture (art.7 règlement du Tour). C'est à dire que même deux secondes sont interdites et entrainent sanction. C'est le commissaire qui "juge" donc des fois il est plus tolérant que d'autres. Mais être tolérant parfois ne fait pas d'une moindre tolérance d'autres fois des injustices.

"Vasseur devrait être écarté de l'équipe pour "pas de résultat " Exactement.

Tu ne devrais pas continuer ta bataille scientifique avec David, tu te ridiculises de plus en plus. Le mieux que tu as à faire est je pense de te taire, de le lire et d'apprendre. C'est aussi valable pour Jean-Guy, car si tu es un scientifique de pacotille lui n'est même pas ça.

La périssologie peut s'envisager je pense, c'est selon. Un occis mort peut aussi être un trope, une métonymie ou une antonomase si on suit ce chemin qui nous égare.

Les grandes chevauchées aujourd'hui, la dernière est celle de Froome sur le Giro cette année ont le vent de la suspicion en poupe. Regarde le même Froome sur le Giro et les commentaires qui ont suivi.

Et l'avis des utilisateurs qui devrait ressembler à quelque chose dans le genre: "c'est le jour et la nuit avec la chaine, je ne reviendrai pas à la chaine" Et quelques professionnels posant avec. Et des études montrant que notre sécurité est accrue avec ce système. Des pages de discussions sur les forums. Et enfin on pourra acheter.