Imanol ALCANTARA

"Je n'y crois pas une seconde" Par contre tu crois plein de secondes que le premier fut Indurain et que Froome est dopé. Tu as des secondes bien sélectives. "Lemond a raconté qu'il était dans la forme de sa vie en 91, or, et alors qu'il avait remporté le tour 90, il termine à 13 minutes du roi Miguel!" Ullrich a dit aussi qu'il était dans la forme de sa vie en 98, or, et alors qu'il avait remporté le tour 97, il termine à plus du 3mn d'il elefantino.

Ah tu es sur Mac, on comprends mieux maintenant beaucoup de choses, pourquoi entre autre tu es perdu avec ce nouveau V101 sur des points qui ne poseraient pas de problème à un enfant de 10 ans. Mais surement plus près de 10 fois dix ans que de dix il est de ton âge d'avoir un mac en effet.

Tout à fait. Sur les propos de Christophe, j'ai essayé de voir un peu l'étape aujourd'hui, 10mn et autant sur FTV que sur Eurosport ils ne parlaient que du match de ce soir, incroyable. J'ai tout éteint et me suis mis une opéra de Verdi.

Wikipédia est aussi juste dans ses écrits que les ant-Froome dans les leurs. N'importe qui y écrit n'importe quoi et n'importe qui croit c'importe quoi. Ce n'est pas que Bahamontes est remonté sur un vélo, c'est qu'il n'en est jamais descendu. Ou pour y remonter aussi tôt. Bref Wiki, autant le laisser à Moreau ou à d'autres.

Oui article qui va à l'essentiel très clairement. Mais les grincheux et autres liront-ils ce texte? le comprendront-ils seulement? Mise à jour: Il n'y a pas eu longtemps à attendre, Sylvain au dessus, archétype de la personne qui ne comprend pas grand chose à grand chose vient de te répondre à la française.

Tu sors ça d'où? Non seulement il est remonté sur un vélo mais n'a cessé de le faire depuis. Il a été formateur dans les années 70 et 80 et partait s'entrainer avec les cadets et juniors. Bien des cyclos ont roulé et continuent de rouler à ses côtés. Il y a peu il roulait sur un Orbéa.

Ou début août.

Lemond est sans doute et en toute logique le premier vainqueur du Tour à l'EPO. Bel exemple en effet.

Eso decia mi padre

Felicidades Federico! Enhorabuena al aguila de Toledo, sin cabe duda el mejor escalador de la historia, si señor! Un beau reportage le concernant que j'avais mis en lien ici: http://www.rtve.es/alacarta/videos/conexion-vintage/conexion-vintage-federico-martin-bahamontes/4114658/

Le clm par équipe est une très belle discipline, à la fois athlétique et photogénique. Elle ne fausse rien de tout, au contraire elle tend à rééquilibrer les places, un équipier "modeste" dans une forte équipe peut en tirer bénéfice. De plus le cyclisme est tout sauf un sport individuel, c'est avant tout un sport par équipes, il est donc normal que le clm par équipe existe. Je pense que tu râles car il n'avantage pas les Français, mais il te faudra faire avec et ravaler ton ire.

En effet si Sagan commence à gagner avec des disques ça risque de donner envie aux amateurs d'en acheter. Manque le vainqueur du Tour en disques ..

C'est possible selon ce que certains utilisateurs en disent. Mais en professionnel si tous en sont équipés cette différence de temps s'annule, étant tous logés à la même enseigne.

Le "Génie du Christianisme" figure aussi dans ma bibliothèque, digitale dans ce cas, non papier. On peut ne pas croire en Dieu et croire en l'écrivain, ne pas aimer les religions et aimer la façon dont certains en parlent. On peut donc aimer Rousseau et Pascal ou Chateaubriand. Pour le "Génie du Christianisme" c'est un formidable ouvrage sorte de mélange entre poésie, peinture et mélodie. Il a plus "vieilli" que les Mémoires, par des descriptions de la nature par exemple sublimes mais datées, alors que les Mémoires sont intemporelles et universelles. Un jour que de Gaulle président ne répondait pas au toc toc à sa porte de son secrétaire voulant entrer, il l'ouvrit enfin et dit à son secrétaire: "je ne vous avais pas entendu, je lisais les Mémoires de Chateaubriand, c'est prodigieux!". Une amie, vie et carrière accomplies, à fait un master de littérature juste pour avoir la possibilité d'étudier les Mémoires "à fond". Cette femme est un exemple de "réussite" pour moi, pas M. Rousse ou A Karembeu ou je ne sais qui d'autre.

Pour le contrôle anormal de Froome je pense qu'on est dans le même cas que le contrôle positif de Delgado au Probénécide pendant le Tour 88. Le Probénécide n'était pas sur la liste des produits interdits sur le Tour donc le fait de le trouver dans le sang de Delgado était du même ordre qu'avoir trouvé du chocolat ou du brocoli. Mais en rendant l'affaire publique, l'opinion du même nom mélangeant tout et ne comprenant pas grand-chose, aidée en cela par les autorités du Tour et les médias pour des intérêts tout sauf sportifs cela faillit en couter la victoire au coureur Espagnol. Pour Froome la procédure normale était pour les autorités de prendre acte de ce contrôle anormal au Salbutanol, d'informer le coureur et son équipe et seulement eux et d'attendre leurs explications. Pour des motifs extra sportifs deux journaux ont révélé cette affaire qui n'en était pas vraiment une et on a vu ce qu'on a vu, avec au final un blanchiment de Froome. Cela a fait beaucoup de mal au cyclisme, à Froome. Ce n'est pas Froome qui a fait du mal au cyclisme dans cette affaire c'est son exploitation. Pour ce qui est de regarder le Tour, je le regarde à l'occasion, j'évite les chaines françaises insupportables dans leur chauvinisme aussi puissant que leur bêtise, mais je le regarde comme des matches de catch ou du cirque, du spectacle. Ainsi je ne suis pas déçu.

Je trouve qu'ils ont plus de points en commun qu'il n'y parait. De même, François-René mouchait trop Jean-Jacques pour que ce ne soit pas une forme d'admiration cachée. Et puis si certains ont pu dire que si l'on n'avait pas une Rolex à 50 ans on avait raté sa vie, je surenchéris en affirmant sans contestation possible que si l'on n'a pas lu les Mémoires d'outre-tombe de Chateaubriand à 50 ans alors là oui on l'a ratée, et pas qu'un peu. Toutes les Rolex du monde de Séguéla, tous les clubs de foot de Tapie ne valent mes 6 volumes des Mémoires de François-René. Et puis, quand on écrit des choses comme celle-ci: "Tout me lasse: je remorque avec peine mon ennui avec mes jours, et je vais partout bâillant ma vie" Ou comme celle-ci: "... je serais devenu riche et puissant. La France aurait pu gagner à ma réunion avec l'empereur ; moi, j'y aurais perdu. Peut-être serais-je parvenu à maintenir quelques idées de liberté et de modération dans la tête du grand homme ; mais ma vie, rangée parmi celles qu'on appelle heureuses, eût été privée de ce qui en fait le caractère et l'honneur: la pauvreté, le combat et l'indépendance". Et bien je me dis que Séguéla peut garder ses Rolex et Tapie ses clubs de foot, la plupart des hommes ne comprennent pas à quoi ils servent, très peu y arrivent: ceux qui écrivent, peignent, composent, bâtissent ces merveilles qui tutoient les dieux et ceux qui s'en délectent.

C'est clair..

Je suppute que comme telle il s'est échappé pendant toute l'étape pour faire la pub des disques, sinon à quoi bon?

Kékèt?

A moins qu'il sorte la béquille en appui ..

Rocco Froome? ;-)

C'est le Kenyan blanc. Et il en a qui sont verts qu'il soit blanc.

Il est donc aussi blanc que Bardet ou Barguil.

Tu ne sais pas lire? je répète: Je pense que tous les coureurs sont dopés, Froome, Bardet et Barguil compris.

Mon raisonnement est en effet que tous les coureurs pros sont dopés (pas que les vainqueurs) y compris Froome bien entendu. Mais aussi les Français. Mais mon raisonnement n'intéresse personne à part toi et il n'a pas vocation à remplacer la justice. Justice qui est claire jusqu'à présent: Pinot, Bardet, Barguil, Alaphilippe, Froome et les autres sont propres.