Imanol ALCANTARA

Non bien sûr les coureurs la craignent - cette étape depuis qu'elle leur fut annoncée en octobre dernier. Par contre beaucoup en attendent beaucoup et je ne sais pas si ce qu'ils auront en quantité ne sera pas de la déception au final. Je vais quand même la regarder, après tout, elle est faite pour ça.

Je pense que seuls Sagan dans les classiques et Froome dans les grands Tours peuvent annoncer et penser sans trop se tromper qu'ils peuvent réitérer l'année suivante les victoires ou quelques unes de l'année passée. Pour les autres et par exemple Barguil, les victoires sont la conséquence d'une multitude de faits, de course, de hasard, et penser renouer avec la victoire l'année d'après selon les mêmes schémas est une grande erreur. Comme est une énorme erreur planifier sa saison à venir sur une loterie comme vient de le faire Barguil. L'an passé il a joliment gagné mais sur accident, car personne ne le connaissait et on l'a laissé faire. De plus il était en jambes. Cette année les jambes sont moins présentes et le peloton ne le laissera plus faire, donc c'est peine perdue. Il devrait comme tu dis prendre les saisons comme elles viennent et tenter où il pense être en état de tenter. Il veut faire une carrière à la Virenque, je ne sais pas si c'est à son honneur mais enfin passons, sauf que Virenque avait les faveurs de peloton car les autres savaient qu'ils ne pouvait pas remporter le Tour et qu'il se consacrait au maillot à pois de la montagne - à défaut d'être le meilleur grimpeur. De plus, après Festina comme Virenque s'était tu il avait été remercié par cette liberté d'action dont il disposait pour des étapes ou maillot à pois.

Le soleil de Gilbert hier était très beau.

Le Tour de France est un pseudo-évènement et comme tel il se nourrit de petits pseudo-évènements qui le composant forment le gros pseudo-évènement qu'est le Tour. L'objectif est moins la course en elle-même que l'image que le public va en avoir ceci pour faire perdurer le pseudo-évènement. Les crachats sur Froome à l'Alpe, la chute de Gilbert hier, l'étape d'aujourd'hui sont des faire-valoir du Tour. L'important est qu'on parle du Tour pour que le Tour existe. Le Tour existe moins par son côté sportif que par son côté people, midinette. L'étape d'aujourd'hui relève de cette idée: faire parler du Tour, ça marche, il y a même un sujet dédié ici, faire parler les médias, donc faire la publicité du Tour. Les coureurs sont aujourd'hui considérés comme des animaux de cirque ou des combattants de cirques romains. Peu importe le résultat pour les organisateurs, ou alors le seul qui importe est le résultat d'audience. Imposer ce genre d'étapes est comme sur la Vuelta imposer des arrivées avec côtes de 35%: se singer soi-même et pour cela satisfaire le vulgus.

De lui et d'autres, il y a des coureurs lâchés en montée qui descendent dans le grupetto encore mieux, mais on ne les voit pas.

Oui, il a 90 ans dans le reportage, très alerte en effet, très bonne mémoire et physique avenant. Je l'ai vu il y a peu à la TV, 93 ans donc et il est pareil. Très agréable à écouter Bernardo Ruiz.

Vidéo ici de B. Hinault il y a quelques jours donnant son point de vue, présence de t Voeckler qui donne le sien ainsi que le docteur Cymes: https://www.youtube.com/watch?v=TCF-yAc-OA4

Oui c'est vrai qu'une bonne éducation vient souvent avec une hypocrisie patentée. D'un autre côté l'hypocrisie est un moyen de défense du système de la société de consommation, elle permet de faire avaler des couleuvres, de faire que la machine systémique fonctionne. Imagine l'employé disant ses quatre vérités à son employeur .. il se tait ou feint une amabilité afin de conserver son job. Le système nous apprend à être hypocrite dès notre plus jeune âge, en cela il nous modèle à sa façon dans son intérêt.

Bah il fait comme Collomb concernant Benalla, comme Hinault ou les autres sur le dopage, être faux-cul et hypocrite. C'est un peu le monde, surtout du business et de la politique qui veut ça.

Je ne sais pas je ne le connais pas personnellement, mais l'an passé j'ai passé 3h environ avec lui et son équipe sur la Vuelta, hors caméras et micros et il est vraiment gentil, en tout cas c'est ainsi qu'il m'est apparu. Mais attention, je ne suis pas dupe, tu connais ma position concernant le coureur et le dopage, si je défends ses droits comme ceux de toute personne accusée de quelque chose, je pense qu'il ne tourne pas au Cacolac.

C'est vrai, mais bon, je pensais aux Anglais un peu plus raffinés dont je pense Froome fait partie.

Ainsi sont les résultats ..

C'est peu de le dire.

En effet, mais j'ai été agréablement surpris ces jours-ci de l'entendre parler un français très honorable et de l'effort pour cela. J'ai toujours pensé que Froome (et les Britanniques en général) avait une excellente éducation, et plus encore depuis que je le vis l'an passé sur la Vuelta et passais un moment en sa compagnie. Agréable et disponible, sourire affectueux et tendre avec les enfants qui venaient le voir, c'est je pense une bonne personne. Ensuite, pour ce qui est de son métier et des choses sulfureuses, que veux-tu, il est un homme de son temps et de son cyclisme.

Les choses sont bien plus simples: Nous sommes sur un forum de vélo et j'ouvre un sujet sur l'éviction de Moscon. Tout ce qu'on peut lire de la part de Jean-Guy sur le sujet c'est: Des bêtises juridiques, il en a l'habitude (voir cas Froome) Dire qu'il n'a pas visionné la vidéo de Moscon dont il donne pourtant un avis.. sic! M'insulter alors que je n'avais rien demandé. -------------------------------- C'est pourquoi, désirant que le forum ne soit pas parasité par des trolls qui insultent je préfère cesser de dialoguer avec eux. C'est pourquoi donc j'ai coupé tout contact ces derniers temps avec les membres qui insultent. C'est pourquoi aussi je ne communique plus avec des Berthelet, des Blaser, des Igor et deux ou trois autres auxquels il faut ajouter maintenant Jean-Guy. Tous des personnages antipathiques qui n'ont que l'insulte comme moyen d'expression et que l'on retrouve comme par hasard sur ce sujet. Clairet a été exclu de même que Sbabo, soit, mais Jean-Guy, Blaser ou Berthelet sont bien plus nocifs et pernicieux que les deux premiers cités.

Note: le reportage est en espagnol, Bernardo Ruiz est interrogé par Pedro Delgado, mais on peut se contenter de prendre du plaisir à la seule vision des images de très belle facture.

Toujours dans ma recherche de reportages sur le cyclisme d'hier, je suis tombé sur celui-ci présenté à la TV espagnole concernant Bernardo Ruiz. Les plus anciens se souviendront peut-être de Bernardo Ruiz qui remporta la Vuelta a España 1948. Ce jeune homme de 93 ans s'est vu offrir comme cadeau d'anniversaire ce superbe reportage qu'il méritait bien. Je l'ai vu hier et j'ai passé un superbe moment, je vous le propose. Nous sommes loin du cyclisme actuel, mais est-ce un défaut? Le film: http://www.rtve.es/alacarta/videos/conexion-vintage/conexion-vintage-ciclismo-bernardo-ruiz/3225618/

La seule personne qui trolle, pollue ce fil, et, pire que tout et inacceptable, insulte son interlocuteur c'est toi. Je laisse la modération que je vais peut-être avertir de tes propos inadmissibles juge de ton attitude intolérable. Clairet a été exclu de ce forum pour beaucoup moins que ça, il serait juste que la modération te rappelle à l'ordre, te suspende au moins quelques jours pour que tu comprennes que tout n'est pas permis sur un forum. De mon côté et en attendant que la modération réagisse si elle le désire, je préfère penser que hier soir tu avais des problèmes affectifs ou autres qui t'ont fait te comporter aussi salement. Je suis prêt à passer outre et à te pardonner mais à condition que tu t'excuses, devant moi et devant le forum que tu bafoues en te comportant ainsi. De la même façon que tu m'as insulté publiquement hier soir, je demande en réparation des excuses publiques. Je te laisse réfléchir et penser à tout ça jusqu'à demain. Si demain même heure tu n'as pas présenté d'excuses au forum et à moi-même tu pourras considérer que ce message sera le dernier de ma part. Comme j'ai déjà cessé de communiquer avec quelques mal éduqués de ce forum, je cesserai de le faire avec toi. A demain donc ou à jamais.

C'est la réflexion que je me faisais. Alors qu'en effet il est conspué, diffamé, craché, et que l'an passé il ne parlait pas français, cette année il fait l'effort de le parler après avoir fait celui de l'apprendre. C'est toute l'élégance britannique. A noter qu'en une saison il a appris à parler français mieux que Virenque et que quelques membres ici qui se reconnaitront.

L'erreur est humaine et d'autres qui avaient des boyaux renforcés n'ont pas évité les crevaisons et d'autres qui avaient des boyaux non renforcés n'ont pas crevé, mais il a du y avoir une remontée de bretelles dans l'équipe en effet.

Dans l'Equipe et entendu sur Franceinfo.

A priori crevaisons à répétition pour Bardet lors de l'étape des pavés suite à une erreur de monte des boyaux. Bardet et Dillier s'étaient vus monter par erreur les boyaux non renforcés.

Le très beau Boeing 787 dreamliner a une structure carbone: https://www.boeing.fr/nos-produits-et-services/boeing-aviation-commerciale/le-787-dreamliner.page Sinon je confirme que mon vélo alu des années 2000 est toujours très bien, les problèmes pouvaient venir des soudures en effet mais surtout sur des cadres très légers et fins comme sur le Orbéa Aspin d'un ami il y a quelques années.

C'est bien ce que je dis et que tu démontres sans te forcer dans tes derniers messages, tu ferais bien te te contenter de parler de ce que tu connais même si ce n'est pas grand-chose en laissant surtout de côté le thème juridique. De plus je ne communique pas avec les gens qui éructent, je te laisse donc jeter ton fiel à qui voudra y répondre, je ne serai pas celui-là.

Tu ne réponds pas à ma dernière question, on dirait du Collomb parlant de Benalla. Si tu ne mets pas en jeu la vie de tes enfants contre la certitude du geste de Moscon c'est que tu n'en es pas certain et donc tu le condamnes sans en rien savoir. C'est tout ce que je critique, y compris la décision de l'exclure. Mais tu as montré dans l'affaire Froome ta difficulté à comprendre les choses juridiques les plus élémentaires en même temps que ta facilité à dire un peu n'importe quoi.