Gérard MANEVAL

Tu me fais rigoler avec tes gains de performances et les chronos que tu as encore à réaliser. On dirait un gamin C'est pathétique Ce que je trouve de radical, c'est ton affirmation que l'utilisation de ces plateaux est la vérité absolue En tous cas, c'est ce que la lecture de tes interventions laisse croire. Annoncé le 30/07 avoir acheté ces plateaux et avoir immédiatement constaté une amelioration importante de tes performances suscite des doutes. Car, il est souvent dit et indiqué dans certains sites de fabricants de plateaux ovales que leur utilisation nécessite une période d'adaptation. Un peu comme quand tu débute une nouvelle saison. Il faut quelques centaines voir milliers de kilomètres pour retrouver des bonnes sensations; Et toi tu monte les plateaux et d'un coup un gain de 8%. C'est ce que j'appelle un miracle ou un mensonge Inutile de faire un essai pour juger tes propos, car c'est de cela qu'il s'agit et pas du bienfait des plateaux ovales. Mais de tes affirmations que c'est la vérité absolue effectivement je n'ai jamais essayé ces plateaux et je ne le ferai probablement jamais. A moins que demain ce soit les seuls plateaux disponibles sur le marché. Mais tu as sans doute remarqué que je ne suis pas à la recherche de la performance. Tu auras peut etre remarqué que je ne mets pas en doute les sensations que certains ont avec ses plateaux et qui ont des propos plus nuancé . Mais tes propos sont trés différents. Tu cherches a quantifier le bénéfice et absolument à convaincre que c'est la solution sans aucun respect pour ceux qui ne les utilisent pas et pas plus pour ceux qui les ont testés sans etre convaincu. On dirait un commercial Osymetric et un commercial c'est pret à dire tout et n'importe quoi pour vendre Mon bon sens me dit que tu ne peux pas avoir raison contre des générations de cyclistes. N'oublie que ces plateaux ou leurs variantes existent depuis des décennies Et si cela avait un vrai plus, il n'y a aucun doute qu'aujoud'hui il n'y aurait plus de plateaux ronds sur le marché par contre ta dernière phrase est plus nuancée: "lors recette miracle?? non bien sur !! mais perso je trouve que ça apporte beaucoup" Que ça t'apporte beaucoup, là je te crois mais cesse de vouloir le démontrer à longueur de journée à coup d'essais plus ou moins bidon en laissant penser que ceux qui ne les utilisent pas sont des imbéciles Si j'ai bien compris tu te réveille tous les matins avec l'idée de battre un record. ça doit etre triste les journées sans record. Surtout que passé un certain age nos aptitudes physiques régressent et si l'entrainement et la pratique sportive peut limiter ce vieillissement on ne peut pas faire grand chose contre

D'accord avec toi. Bien sur qu'on cherche toujours a faire mieux. Ce que je voulais dire c'est qu'on en ait plus à mesurer combien de secondes on a gagné, ni à étaler cela Un sujet a de l'interet que s'il permet un échange. Si c'est une bataille rangée c'est sans interet. Chacun reste sur a position Meme si le nombre d'interventions est important, il a tué le sujet car celles-ci sont trop opposées entrainant des discussions non constructives, très polémiques pour ma part je réagis plus par rapport à cette présentation des choses. Je crois que certains se sentent mieux avec ses plateaux mais je ne crois pas que cela soit une recette miracle que toute le monde devrait utiliser. C'est le coté radical de la présentation que je conteste.

Bonjour Ce qui ne colle pas dans tes propos c'est que tu a voulu quantifié le gain de performance et cela dés l'ouverture du sujet, en plus dans une proportion importante: 8% de gain c'est énorme En faisant cela tu as tué d'entrée un sujet pourtant intéressant Tu aurais du te contenter de parler des bonnes sensations que tu as ressenti, de la moindre fatigue... C'est ce que certains ont fait et cela parait plus crédible Les chiffres c'est difficile à justifier Si ces plateaux étaient si miraculeux que cela, il y a longtemps que tout le peloton roulerait avec, et du coup nous aussi. Quand tu vois les risques que certains prennent avec le dopage, pourquoi se priverait t-il d'un moyen légal d'améliorer sensiblement leurs performances Si Wiggins et Froome ont fait un et deux au TDF, c'est plus par leurs capacités que grace aux plateaux Osymetric restons réaliste et mesuré

Je viens de relire ton message. Je n'avais pas capté que tu ne possédais pas un Edge mais seulement un Sigma Rox. Donc normal que tu n'es pas lu le manuel Sinon, pour connaitre l'effort necessaire pour atteindre le col, je consulte l'altitude du compteur. Souvent on connait l'altitude du col qu'on escalade. En consultant l'altitude on sait quel dénivelé il reste à gravir. Et cela est plus important que la disance Autre possibilité pour te chronométrer dans un col. Utiliser un logiciel traitant les données de ton compteur. Ces logiciels savent détecter les secteurs d'ascension. Que se soit avec Sportracks ou Mytourbook, il y a des vues qui donnent le détail de chaque ascension: kilométrage, dénivelé, pente, durée moyenne cadence FC .... Mais je ne sais pas si ces logiciels peuvent traiter les données du Rox Quel est format des fichiers issus du Rox?

C'est comique ce fil de discussion. Que certains éprouvent des bonnes sensations avec des plateaux ovales est quelque chose qu'on peut comprendre. Mais vouloir absolument mesurer un gain de performance, cela devient risible A 51 ans, on ne devrait plus rechercher la performance et surtout ne pas chercher à mesurer les bénéfices d'une innovation technique. Je parle d'innovation mais quand on sait que cela existe depuis plusieurs décennies le mot est un peu fort Il me semble que le plaisir du vélo est ailleurs et peu importe la forme des plateaux.

Fonction LAP Relis les sujets sur le EDGE. On en a parlé a plusieurs reprises. Peut etre dans celui-ci Et pourquoi ne pas lire le manuel?

Quelle réalité? Qu'il y a des coureurs qui se dopent et d'autres pas. En tout cas je l'espère Que derrière il y a des jeunes coureurs qui revent de devenir célèbres. Que doivent t-il faire? se doper? Pour les pinpins qui s'enflamment pour un oui ou non je suis d'accord mais je ne crois pas qu'ils soient très nombreux sur ce forum Peu importe les pinpins, rien ne justifie le dopage et rien ne justifie qu'on accepte cette situation A chacun sa vision des choses ET j'ai un sérieux doute sur ceux qui acceptent le dopage ...

Désolant cette réponse. Presque un aveu On n'en sortira jamais

Que disent t-ils dans le cycle et Top Velo Qu'il achète ou n'achete pas? Perso meme si Osymetric disait qu'ils achetent leurs plateaux, j'aurai des sérieux doutes sur la véracité de l'information Par ailleurs si Shimano est sponsor de l'équipe, que dit le contrat si contrat il y a Il est vrai qu'on peut avoir un déraillleur d'une marque et un plateau d'une autre marque. L'engagement ne peut concerner que l'ensemble de transmission: dérailleurs, manettes. Laissant la liberté de monter K7, Plateaux et chaines de son choix

Qui peut prétendre qu'avec des plateaux ronds Wiggins et Froome n'auraient pas réaliser le doublé sur le tour. Le tracé de ce tour leur convenait et ils ont été les 2 meilleurs. Cela aurait certainement été le cas avec des plateaux ronds. Le velo est un sport professionnel et pour les sponsors des équipes l'investissement est un support publicitaire. Si Osymetric voit ses ventes augmenter, l'investissement sera rentable

Merci pour ta réponse. Je suis allé voir sur le site de Rotor. Apparemment il est conseillé d'attendre un peu avant de juger car il y a un temps d'adaptation. Ce ne sont pas exactement les memes muscles qui travaillent et il faut attendre que ceux-ci s'adaptent à l'effort demandé. on se retrouve un peu dans la situation du débutant ou plutot dans celle d'un cycliste qui reprend après une petite coupure (par exemple début d'une nouvelle saison ou on devient plus facile après avoir aligné les kms)

Je suis d'accord avec toi. Il ne faut pas x années de vélo pour pouvoir donner son avis Sauf qu'il est difficile de quantifier une amélioration des performances liée au matériel lorsqu'on débute. Un débutant progresse toujours assez vite. Normal, ces muscles, son coeur s'adaptent à l'effort que réclame le vélo. ET on améliore sa technique et sa cadence de pédalage. la progression lors des 2 premières années est continue Bien sur tout dépend de l'age, de la constitution physique et du volume de sa pratique C'est comme un changement de vélo ou tu passerais d'un vélo d'entrée de gamme à a un milieu de gamme voir haut de gamme. C'est spectaculaire: gain de poids, meilleur rendement du cadre, meilleures qualités de roulement des roues et l'effet placebo lié à la nouveauté et à la joie d'avoir un beau vélo Pour mes 60 ans j'ai fait cette expérience. En plus je suis passé d'un triple 50-39-30 à un 52-39-30 et j'avais des doutes sur mes capacités à entrainer le 52. Et bien c'est passé comme une lettre à la poste. Les sensations étaient nettement meilleures, j'avais l'impression de rouler avec moins d'efforts. j'étais un autre cycliste mais sincèrement je n'allais pas vraiment plus vite. Les copains qui grimpaient mieux que moi restaient devant. Mais je ne recherchai pas l'effort maximun, ceci expliquant cela? Ce n'est plus de mon age meme si j'aime la bagarre

Interessant la lecture de ce sujet. Il y a une chose qui est curieuse. Certains défenseurs de ce type de plateaux indiquent un gain important en performances, d'autres une moindre fatigue et une sensation de facilité sans mentionner un gain de performance. Je comprends la position de ces derniers mais j'ai vraiment un doute sur un gain de performance aussi important que celui mentionné au début du sujet. Je crois que c'est l'importance de ce gain en performance qui a suscité des réactions hostiles j'ai noté qu'il y avait sur les plateaux ovales plusieurs positions et qu'il faut trouver la bonne position car certaines engendrent des traumatismes. Peut etre que pour certains cyclistes aucunes de ces positons ne conviennent Ne comprenant pas bien en quoi consistait ces postions je suis avoir voir le site Osymetric et je n'ai vu aucune information concernant ces positions Quelqu'un peut-il expliquer de quoi il s'agit exactement?

Bonjour Regarde ce sujet. On en a beaucoup parlé http://www.velo101.com/forum/voirsujet/probleme-de-transfert-edge-500--15322

Ne parle pas de mathématiques Quand on voit que tu prends comme référence le fait d'avoir suivi ton pote. Voila une comparaison qui n'a rien de scientifique Quand on fait ce type de remarque je doute que tu puisse démontrer mathématiquement que ces plateaux sont meilleurs que des ronds Personnellement j'en suis incapable. Et je ne crois pas que cela ait été démontré. Si tu as la demonstration merci de nous la communiquer Les matheux et physiciens pourront la decortiquer En tous cas, si avec ces plateaux tu te sens bien et qu'à la longue tu ne ressente aucun problème physique, conserve les Il n'y a rien de mieux de faire du vélo avec du beau matos ou un matos dont on est convaincu que c'est le meilleur Mais n'essaye d'en conclure que les plateaux Osymetric sont la solution pour tout le monde

@ Yves Corino Ton nouveau velociste s'est foutu de toi. Il t'a vendu du dura ace et a graissé le boitier de pédalier pour faire disparaitre le bruit. Cher le graissage Une seule visite chez mon vélociste et un bon graissage et plus de bruit. Depuis j'ai fait 9000 kms et je n'ai jamais réentendu ce bruit Et j'ai toujours mes plateaux FSA Je savais que les plateaux étaient des FSA SLK mais pour la chaine et la K7 je crois encore que ton vélociste t'a mené en bateau Pour moi la K7 d'origine est une Ultegra 6700 11-28 que j'ai remplace par une K7 12-27 shimano 105 et la chaine est une 6600 comme le préconise Shimano pour les triples ET pourquoi ton vélociste ne t'a pas monté des plateaux Ultegra? C'est quand meme moins cher mais sa marge est plus faible

Tu ne peux pas parler de fiabilité en te repérant à ton pote. Ce n'est pas un métronome. mais un etre humain. Un jour bien, un autre moins bien. ET meme s'il est régulièrement devant toi. Ton pote pouvait etre moins bien et toi mieux. Sans compter l'effet psychologique d'avoir adopté des plateau Osymetric. C'est l'effet placebo. Ce type de plateau existe depuis des décennies. Si l'avantage était démontré, il y a longtemps qu'ils équiperaient tous les vélos. et ne dis pas comme je l'ai lu de la part de certains que c'est parce que Shimano et Campagnolo ont refusé d'en fabriquer. Si le rendement des plateaux ovales etait meilleur, ils en auraient fabriqué ou auraient disparu de ce marché

Bonjour Bruno Interessant ta remarque sur la vitesse max. Mais comment font-ils pour l'établir? Je problème doit bien etre le meme avec Garmin Training Center. En plus GTC donne la vitesse max pour chaque circuit (fonction lap) Je viens de faire un peu joujou avec le curseurs Allure/vitesse et contrairement à ce que j'ai écrit il influe sur la vitesse max également avec le choix valeurs manuelles du compteur J'ai pris une sortie par hasard ou Sportracks m'indique 53,6, GTC et le compteur donnant 53,7 Dans les réglages le curseur Allure/vitesse est coché et le curseur positionné sur 6 Si je mets le curseur à 1 j'obtiens 72,8Km/h. Hors il se trouve que je n'atteint jamais cette vitesse. Si je décoche la vitesse reste à 72,8 Tous ces essais sont faits avec l'option 'utiliser les valeurs manuellement" Sur une autre sortie l'écart est bien plus faible mais il existe quand meme. 5 Km/h d'écart Sur mon 1er exemple, on pourrait presque établir que 6 pour allure/vitesse est un bon réglage mais ce n'est pas valable sur le 2eme exemple ET sur ce dernier je n'ai pas réussi à trouver un bon réglage. Le résultat parait presque aléatoire Je crois que cela est buggé sur Sportracks ou si absent de la trace, impossible à établir avec précision

Pour ceux que le sujet intéresse voila un résumé de ce que j’ai dit à Jean Pierre en MP Les petits curseurs dont parle Jean Pierre sont ceux qu’on trouve dans réglage/Affichage/analyse Dans Sportracks on peut utiliser les valeurs recalculées par Sportracks ou les valeurs brutes du compteur et et passer de l’un à l’autre d'un simple clic Personnellement, j’utilise de préférence les valeurs brutes du compteur Les réglages dont parle Jean Pierre ne sont utilisés que pour les valeurs recalculées par Sportracks. Ce sont des paramètres de lissage des données Pour avoir essayé un paramètre de lissage peut paraitre bon pour une sortie et faux pour une autre. Très difficile de trouver la bonne valeur Concernant la vitesse max, elle est effectivement fausse sur Sportracks que ce soit avec les données recalculées par Sportracks ou les valeurs brutes du compteur Merci Jean Pierre de nous communiquer les réponses que tu obtiendra sur le forum Sportracks

Bonjour Jean Pierre Je ne peux pas t'en dire plus que dans nos échanges de mails privés Mais essaye aussi de poser ta question sur le forum français de Sportracks Pour l'instant l'activité n'est pas terrible mais tous ceux qui vont sur ce forum utilisent Sportracks et tu as donc une petite chance d'obtenir une réponse Si, sur le forum Sportracks, tu vois un tato71, c'est moi à bientot

Oui et non. Au départ ce logiciel était gratuit. Pour etre plus pret de la réalité le modèle économique etait celui de donationware: utilisation gratuite du logiciel mais tu pouvais faire un petit don pour aider le concepteur. Malheureusement, les dons ont été très rares. Assez logique, pourquoi payer ce qui est gratuit Du coup lors de la sortie de la version 3, le concepteur a continué de livrer gratuitement son logiciel mais en limitant certaines fonctions. Mais ces limitations sont très peu handicapantes, sauf pour les utilisateurs de Edge 500 et 800 car le traitement des fichiers fit de Garmin n'est possible qu'avec la version payante Toutefois, l'auteur de Sportracks a été sympa en proposant sa version gratuite à un prix très modeste. Manifestement, il ne cherche pas à s'enrichir. Sincèrement, cela vaut le coup d'effectuer une petite dépense Concernant la mise à jour du Edge 500, je fais parti de ceux qui ne l'ont pas effectué. Bien que l'informatique ne me fasse pas peur (retraité IBM), je préfère attendre d'autant que je ne suis pas sensible à l'interet des 5 écrans

Avez vous sur votre Edge un dossier "DeleteFiles" avec dedans le fichier "Devices.fit" Lors de l'achat j'avais ce dossier et j'ai récemment constaté qu'il n'existait plus

C'est quand meme trés curieux ces problèmes avec la version 3.0 Si certains ont des fichiers vérolés (tout simplement mal fermé), cela a bien du se produire avec les versions précédentes. Il y a trop de personnes qui ont eu un problème pour que cette version ne soit pas mise en cause Perso, je n'ai pas encore fait la bascule. Je pars en fin de semaine avec mon club et je verrai plus tard. Que dois faire Pascal? Recommencer en copiant tous ces fichiers sur son PC, en supprimant toutes les activités, en formatant? En parlant de formatage, celui ci s'effectue t-il comme une clef USB?

Bonjour Christian Malgré les louanges de Stéphane, je n'ai pas de recette miracle Lorsque j'ai acheté mon Edge j'ai défini mes plages cardiaques sur Garmin Connect et elles ont été transférées sur le Edge sans problème. Mais cela remonte à Octobre 2010 et je ne me souviens pas du détail de l'opération Depuis, je ne vais pratiquement jamais sur Garmin Connect car j'utilise Sportracks et MyTourbook (que je teste: intéressant et complémentaire à Sportracks, mais je préfère l'ergonomie générale de Sportracks) Je ne savais pas qu'on pouvait aussi mettre à jour ses plages cardiaques avec Garmin Training Center Comme quoi, rien de tel que l'entraide d'un forum

J'ai bien la bonne version de Garmin Communicator Comme j'ai basculé il y a quelques mois de Internet Explorer vers Firefox, lorsque je suis allé sur My Garmin à partir de Firefox (c'est assez récent), on m'a proposé l'installation de Garmin Communicator. Et dans ce cas, on vous propose bien la version la plus récente. J'ai bien peur qu'en dehors de ce cas de figure, le changement de version de Garmin Communicator me serait resté inconnu