Gérard MANEVAL

Je trouve que tu lui téléphone bien souvent au patron. C'est devenu des relations très amicales.Il faut dire que si il lit le forum, il peut t'offrir des plateaux

je dis cela mais je n'en sais rien. En général j'évite les interventions brutales lorsque je ne connais pas tous les tenants et aboutissants. Si garmin crée un index pour chaque nouvelle sortie on n'en sait rien et ils n'ont aucune raison d'en parler. C'est peut etre utile pour le fonctionnement des programmes embarqués sur le Edge Effectivement ce serait interessant de demander à Garmin si cette opération est déconseillée

c'est probable. Mais pour l'instant je m'en tiens au classement général Et rien ne dit qu'il sera le seul à passer à la trappe Comme je l'ai dit Difficile de faire des pronostics

Difficile de faire un pronostic. Voilà tu t'es trompé Je préfère cela à une grosse performance de Froome ce qui aurait changée la nature de la lutte Là, le résultat final devient de plus en plus incertain et surtout on devrait avoir du spectacle Sans oublier le résultat de Rodriguez. Il reste 4 coureurs a pouvoir encore y croire (ce qui ne veut pas dire une surprise d'un 5eme larron). C'est mieux qu'un tete à tete ou un classement avec un leader ayant déjà creusé des écarts

Quelle version de firmware as-tu? Es-tu passé récemment à la version 3.0? Et depuis as-tu déjà réussi d'autres transferts? En attendant reessaye plus tard. Il se peut que le site Garmin ne réponde pas bien ou un autre problème de réseau Regarde aussi l'autre sujet sur les problèmes de transfert

Merci Gilles pour ce complément d'info meme si cela est un peu obscure pour moi. Mais rassure toi, ton explication est bien compréhensible Donc la difficulté à capter un nombre suffisant de satellites n'est pas la cause du manque de précision Et cela confirme qu'il vaut mieux avoir un compteur meme GPS avec un altimetre barométrique

Le problème est pourquoi ce fichier delete a disparu? Je suis en version 2.8 et je ne l'ai plus. Etait ce le cas avec les versions antérieures? Je sais juste qu'il existait lors de l'achat du Edge car j'avais pris une copie de l'arborescence des dossiers Curieux que le SAV de Garmin n'est pas vu cette source de problème et n'ai pas indiqué la résolution. Maintenant, on ne sait pas si en supprimant des sorties à partir du PC, cela n'altère pas d'autres données. Je pense a des liens ou des index, quelque chose qui ne serait actualisé que lorsqu'on fait la suppression à partir du compteur. Il faudrait que je me lance dans une série d'essai. Mais j'ai tellement galéré dans ma carrière d'informaticien sur des erreurs improbables que j'hésite à le faire Donc en 3.0, ce fichier n'existe pas?

Pourquoi un altimetre GPS fonctionnerait avec la pression barometrique? Je ne suis pas un expert des positionnements GPS. Donc je ne suis pas sur de ce que je vais écrire mais je ne vois pas d'autres explications Pour avoir une positionnement en 3D, il faut capter beaucoup plus de satellites. Et pour l'altitude ceux-ci sont plus difficiles a trouver. Le position 2D est très fiable. Apparemment c'est moins sur en 3D. L'atimetre barométrique est au point depuis trés longtemps Concernant les GPS avec cartographie embarquée on pourrait imaginer un autre scénario mais je pense qu'ils fonctionnent comme ceux sans cartographie Aprés avoir localisé un point en 2D, ils feraient réfèrence de ce point sur la carte embarquée et préléveraient l'altitude sur cette carte. Avec tous les inconvénients indiqués sur mon intervention précédente sur les logiciels de cartographie et leur approximation de l'altitude Sérieusement, je pense qu'ils fonctionnent tous avec un la recherche d'une position 3D Concernant la 2eme partie de ta réponse, le problème n'est plus le meme. On est dans la logique des logiciels de cartographie. Garmin connect corrige l'altitude avec les points GPS de ta trace C'est d'ailleurs explicitement indiqué: " Lorsque des corrections sont apportées aux données sur l'altitude, chaque point de tracé de votre activité contient l'altitude du service Web et non l'altitude fournie par votre GPS." Personnellement, j'utilise Sportracks et je prends toujours l'option conserver les données brutes du compteur. Si je laisse Sportracks recalculer, la distance reste presque identique (en principe moins de 100m d'écart) mais le dénivelé est toujours largement inférieur. C'est l'effet du lissage.Certes on peut jouer sur les parametres de lissage de Sportracks mais ce qui est juste pour une sortie ne le sera pas forcément pour une autre Bon retour. En septembre je vais faire un tour dans la Baie de Somme. le privilège des retraités. Attendre que les actifs retournent au travail pour aller se promener

Si le Edge 500 est barométrique Lorsque tu zoome sur une montée de col c'est probablement sur un profil tracé par un logiciel de cartographie ET là, c'est normal qu'il y ait des creux et des bosses et un dénivelé largement amplifié. Les relevés d'altitude sont effectués a des distances régulière: 50m,100m, 300 m suivant les logiciels. Ce sont tous des relevés IGN mais certains achetent la version 50 m d'autres la 300m C'est pour éviter ces erreurs de dénivelés que chaque logiciel applique un lissage qui sont tous différents. Il me semble meme que CartoExploreur n'applique aucun lissage Il n'y a que les compteurs barometriques qui peuvent donner un dénivelé approchant. Mais d'une sortie à une autre il ne sera pas exactement le meme mais les écarts restent minime. De meme il est assez rare qu'à l'arrivée l'altitude soit la meme que celle du départ. (si tu reviens à ton point de départ)

Qu'est qu'on peut lire comme conneries! et quelle naiveté! Rien que son cancer. Il a eu le seul cancer dont on quérit à 100% et lui a été gravement malade ET avec le suivi médical d'un sportif de haut niveau il aurait du etre découvert avant de voir se développer des métastases J'ai eu le meme cancer et pour moi LA n'est pas un exemple. J'ai l'impression qu'il se fout des autres malades. Je ne nie pas qu'il ait eu un cancer et qu'il a été gravement malade mais son cancer n'était pas un banal cancer des testicules, mais autre chose plus grave dont il n'a pas voulu parler.

Cette réponse est inopportune. J'ai répondu à un message du 5/06 car le message nous avertissant d'une nouvelle réponse renvoie toujours vers la 1ere page du sujet. Une des multiples lacunes du forum. Il faut vraiment que les forumeurs de velo101 soient sympa et les sujets interessants pour qu'on continue à venir sur velo101 car l'ergonomie et les outils du forum datent de la pré-histoire. Exemple: je ne peux pas modifier ma réponse écrite à 19h26

peut etre. Mais je n'ai pas testé. Je me suis juste rendu compte que ce dossier n'existait plus

En passant par l'ordi c'est simple. Tu vas dans le dossier Activities et tu supprime les fichiers fit dont tu n'as plus besoins. Pas plus compliqué que de supprimer un fichier de ton ordi Petite précaution pas forcemment necessaire. Perso, je copie tous mes fichiers fit dans un dossier d'archive. cela peut s'avérer pratique en cas de problème avec le logiciel utilisé pour comptabiliser les sorties ou pour changer ou tester un nouveau logiciel comme Mytourbook pour le dossier "DeleteFiles" il est sous Garmin au meme niveau que "activities" Normalement il contient un fichier Device.fit

Bizarre ton problème Sportracks. Chez moi pas de problème de lecture des fichiers fit. enfin la semaine dernière j'ai pu les lire As-tu la version payante ou gratuite? Normalement avec la version gratuite les fichiers fit ne sont pas recconnus

N'oublie pas de lire le manuel. La plupart des réponses sont dedans. Ensuite, si tu as des problèmes ou incompréhensions, pose tes questions, on sera heureux de t'aider

Bonjour Stephane Je n'ai toujours pas effectué la MAJ 3.0 ni essayé de supprimer mes fichiers de sorties. Depuis l'achat (Octobre 2010) j'ai toutes les sorties sur le compteur. Ton problème de suppression est-il du à l'absence du dossier delete-file? Avais-tu essayé de supprimer ces fichiers avant la MAJ? Cela me donne l'occasion de dire que j'ai été déçu que personne ne réponde à ma question ni ne prenne quelques secondes pour vérifier sur leur Edge si ce fichier existe. Il me semble que je ne suis pas avare de mon temps pour aider ceux qui ont un Edge et j'aurais aimé un minimum de retour. quelle époque!

C'est d'autant plus surprenant que Garmin ne nous avait pas habitué à cela. Jusqu'à présent c'était parfait. Pourtant, les Edge sont des super compteurs. Malgré ce problème je ne regrette pas mon achat. Il faut dire que je n'ai pas effectuée la MAJ. Le plus embetant est de ne pas connaitre la source du problème. Est-ce des compteurs pollués par des mauvaises manipulations ou un bug de la version 3.0 Peut importe! une MAJ devrait etre capable de faire face à une détérioration de quelques fichiers. Que dit exactement le SAV garmin? Ils devraient au moins faire une publication expliquant le proplème et comment y faire face. Ou mieux, sortir le plus rapidement possible une nouvelle version

Il ne faut pas croire qu'il suffit qu'un sportif soit négatif pour qu'il ne se soit pas dopé. Malheureusement les controles ne sont pas à la hauteur. Il est logique qu'ils aient un retard par rapport à l'arrivée des nouveaux produits. De plus, les moyens dont disposent les organisme de controle ne sont pas à la hauteur de la tache. Et les structures de tutelle ne favorisent pas leurs actions. C'est encore plus vrai dans d'autres sports que le vélo. Je crois que l'USADA ne cherche pas à démontrer que LA était dopé tel jour dans telle course, mais a démonter un système qui a permis à LA d'échapper aux controles, voir à étouffer des résultats positifs lorsque ceux-ci ont été avérés. Et 'est arrivé au moins une fois. Un autre coureur aurait été sanctionné et aurait eu a vie l'étiquette de chaudière. Cela n'empeche pas que les dopés sont des grands sportifs. Pour atteindre le haut niveau, il faut des capacités hors norme, du talent et beaucoup de travail. Mais est-ce suffisant pour monter sur la 1ere marche? Ce sont tous des champions. On peut les admirer mais sans etre naif

Pour moi ce n'est ni un martyr ni un exemple mais quelqu'un qui exploite tous les évenements de sa vie: sa maladie et ses succès sportifs. ces succès sportifs prennent plus d'ampleur à cause de sa maladie. Cela me met mal à l'aise.

Bonjour Daniel En tant qu'ancien malade du cancer, celui de LA me met mal à l'aise. Au début, j'étais admiratif. Un gars qui a le meme cancer que moi qui fait le TDF et le gagne. Quel exemple! Mais je me suis rapidement posé des questions le cancer de LA, donc le mien, est celui dont on guéri le plus facilement. Lorsque le médecin me l'a annoncé il m'a dit 100% de réussite, et il a jouté: "si, un jour, je dois avoir un cancer, c'est le votre que je veux avoir" Certes, chaque cancer peut prendre des formes plus ou moins grave, surtout s'il est détecté tardivement. et celui de LA était beaucoup plus grave que le mien Alors, comment se fait-il qu'il n'est pas été détecté avant que cela ne devienne plus grave. C'est surprenant pour un sportif de haut niveau qui fait l'objet d'un suivi médical permanent. Apparemment des métastases se seraient développées. J'ai échappé à ça. ET je me suis demandé si le diagnostic annoncé aux médias était le vrai, si son cancer n'était pas un autre cancer dont on ne voulait pas parler Je ne suis pas médecin donc mon raisonnement peut etre faux. C'est simplement la réaction d'un ancien malade A part cela, je pense que le dopage est trés répandu dans le cycliste et aussi dans beaucoup de sport. Et qu'il a toujours existé. Je me demande jusqu'à quel point les sportifs sont conscients que l'aide médicale apportée à leur préparation est du dopage. je veux bien croire que certains sont plus victimes que tricheurs. Qu'il aient eu recours à cela pour poursuivre leur reve d'enfant. Surtout en constatant que sans le dopage, ils n'existeraient pas dans le peloton professionnel le dopage des années 2000 ne ressemblent en rien a celui des années antérieures. Il y a progrés dans tous les domaines. On est passé de l'artisanat à l'industrie et LA est le symbole de cette organisation du dopage Je crois que c'est pour cela que l'USADA s'acharne sur son cas. Ils s'attaquent plus au système mis en place qu'à un sportif soupçonné de dopage. Et à travers lui on envoie un signal à ceux qui favorise cette gangréne En plus sa personnalité ne fait pas l'unanimité. C'est étonnant de voir que les témoignages qui l'accusent viennent d'anciens équipiers. L'ambiance dans l'équipe ne devait pas etre terrible.

Est-ce qu'avec des plateaux Osymetric on calcule la dimension du développement de la meme manière qu'avec des plateaux ronds? Cette question m'est venu en lisant cette phrase de Thierry: "Le rond a 38 dents ok, l'osymetric de 34 dents au point mort à 42 dents qd la pedale est horizontale." Pour info, je calcul les braquet de cette maniere nombre dent plateau/nombre dent pignon*circonférence roue Quel nombre de dent prendre avec un plateau Osymetric?

Etre jamais fatigué a près une sortie c'est dur à croire peu importe la forme des plateaux Il y a un moment ou si tu te livre à fond tu es forcement fatigué Si tu roule sans aller au bout de ton potentiel, il est normal que tu fatigue moins Si tu es moins fatigué avec ces plateaux, c'est que tu te livre moins qu'avec les plateaux ronds Et comme tu améliore tes performances, en faisant le meme effort tu devrais encore les améliorer plus J'ai vraiment du mal à comprendre ce phénomène de plateau ou on va plus vite en se fatiguant moins. comme tu semble bien branché performance et amélioration du chrono, je ne comprends pas que, vu que tu fatigue moins, tu ne force pas plus pour encore améliorer tes performances Personnellement, je termine les 3/4 de mes sorties peu fatigué. Mais je choisis mes distances et itinéraires en fonction de cela. Rentré détruit n'est pas mon but.

Ne soit pas modeste. Tu te situe plutot dans la 1ere moitié des cyclos. je ne parle pas des coursiers car c'est encore autre chose et ton kilométrage est beaucoup plus élevé que le mien: 5000 à 7000 kms/an Quand je vois que tu a fait 1000 kms ente le 31/07 et le 18/08 .... dans mon club, 2 groupes - le 1er c'est 30 de moyenne - le second, celui que je fréquente c'est 25, 26 Km/h Par fois on roule tous ensemble. Sur le plat ça va mais en cote pas de miracle Il faut dire qu'en dehors de l'age, je suis plutot lourd. Trop handicapant en cote Mais comme je ne recherche pas la performance, meme si j'aime bien la bagarre. quelques kilos de moins, ce serait bien. histoire de prendre un peu plus de plaisir. Mais je ne parviens pas à me maintenir au niveau souhaité une bonne vingtaine de kg de plus qu'à 20 ans Je crois que ta dernière participation au Chrono de St Nizier date de 2007. Avec 5 ans de plus, battre légèrement ce chrono serait déjà bien. Maintenant si tu bat ton chrono de 2001 (2 mn de moins qu'en 2007), je commande des Osymetric Non! je plaisante, car je me fout de la performance. seul le bien etre compte Et puis, je roule un triple. Je ne sais pas si Osymetric fait du triple en 52x39x30. Et cela doit couter plus cher meme si j'utilise rarement le 30, je trouve que parfois il dépanne. et je ne souhaite pas passer au compact

Fais une recherche sur le Net JE ne crois pas que Thierry Agud soit un pseudo On retrouve ce nom a de nombreuses reprises dans le classement d'épreuves cyclo, en particulier des montées chronométrée dont celle de St Nizier. Apparemment un bon cycliste. Je le pense honnete meme si je trouve qu'il en fait un peu trop avec les plateaux Osymetric. J'espère qu'il fera la grimpée 2012 de St Nizier (15/09) On pourra comparer son temps avec ceux réalisés lors des années précédentes et se faire une idée plus juste de ses propos

Il y a quelques années, j'avais vu une émission TV sur le dopage. L'un des médecins invités avait parlé d'une étude statistiques sur l'age de décès des sportifs de haut niveau (pas uniquement des cyclistes). Il en ressortait que l'age moyen de décès de ces sportifs étaient bien inférieur à ceux de l'ensemble de la population. Lors de cette émission, il a été également question d'une équipe professionnelle de foot italienne ou tous les joueurs ont été malades voir décédé quelques années après la fin de leur carrière. Je crois que c'était dans les années 60. Le dopage a bien progressé, on en meurt moins. C'est maintenant pas trop mal maitrisé. A croire qu'aujourd'hui ceux qui se font prendre ne sont pas victimes du dopage mais d'une petite erreur de prescription ou de dosage