Etienne COUSIN

Exact... on peut néanmoins remarquer au passage que quand on voit la largeur moyenne des routes sur les circuits, c'est souvent déjà à la limite du raisonnable d'y laisser partir des pelotons de 100 unités. Par rapport aux interventions précédentes... pour moi elles posent la question de savoir si on ne veut trouver en compétition cycliste que des mecs qui ont la classe ou qui compensent par un gros volume d'entraînement... ou si on pense qu'un type lambda avec un volume modeste doit pouvoir y trouver sa place. Quand je faisais de la compétition en tennis de table (la compét lambda consiste en des rencontres par équipes de 4), dans une semaine, je faisais un entraînement de 2h, et le match (jeudi ou vendredi soir de 20h à 23h/minuit), pis c'était tout, et ça se passait très bien. Peut être que le système n'est pas bon dans sa forme actuelle, mais moi je ne trouve pas ça aberrant de prévoir suffisamment de catégories pour qu'un mec sans talent particulier qui ne fait que 70 bornes dans la semaine puisse arriver à s'amuser le week end.

Mais j'essaie de rendre service parce que ça s'essoufle, les trolls sont en vacances, il ne se trouve même pas quelqu'un pour suggérer que les 1ère catés d'IdF qui avaient le niveau ont préféré aller courir en Ufolep 1, rien, c'est terriblement ennuyeux :/

La présence d'arguments défiant la logique la plus élémentaire est un signe clair qu'on est en présence d'une discussion réservée aux coursiers. Car éventuellement, à défaut de comprendre, ils savent, et c'est là l'essentiel.

J'avoue que ça n'a jamais été très clair pr moi non plus. Si tu es coureur de 1ère caté sans être dans une équipe de DN1/DN2/DN3, est ce que tu peux quand même participer à une épreuve "Elite Nationale"? Et à l'inverse, c'est possible pour un coureur 1ère caté d'une équipe DN1 de s'inscrire à n'importe quelle 1-2-3? EDIT: Ok j'ai eu la réponse entre temps :) Merci bcp. C'est pas si simple tout ça quand même :p

Avec ce site http://cyclurba.fr/braquet.php tu peux voir qu'en 39*25 à 80 tours/minute tu vas à environ 16 km/h, ce qui veut dire que dès que la vitesse que tu voudrais avoir (à cause de la pente, ton état de fatigue etc) est inférieure... ou tu dois te mettre en danseuse (ça marche dans une certaine mesure et un certain temps), ou tu vas en ch... et vite devenir inefficace... le mieux serait de changer ton petit plateau.. ou au minimum la cassette pour avoir un 28 à l'arrière.

On a des nouvelles de Carlos d'ailleurs?

Bon.. ça va peut être détourner un peu l'attention du cyclisme au moins (dans les médias je veux dire... pour les contrôles je n'espère pas -_-)

Sinon ma réponse sur le fond, c'est que la course de vélo a l'air d'être un sujet de stress suffisant en soi (ce qui n'a rien d'anormal) pour que tu invites tes parents où à ne pas venir te voir ou alors à venir dans le seul but de te supporter car ça risque d'être difficile et décevant pour toi. Pour le reste, à moins que tu aies de bonnes raisons de penser que ton entraîneur te raconte n'importe quoi: suis ses conseils, et vas-y sans te prendre la tête. Ce qui est en ton pouvoir: bien te préparer, tout donner le jour de la course, tu le fais, et le reste tu n'as pas à t'en préoccuper car ça ne dépend pas de toi.

C'est un sujet sensible les moyennes ici 😆

La moyenne est manifestement un peu grossie mais elle semble effectivement pouvoir être élevée dans ce groupe, sans grande suprise quand on connait un peu la région. En partant de ce segment: https://www.strava.com/segments/9956505 on peut trouver en regardant les sorties des premiers du classement (qui ont l'air de correspondre au "cheval rouge") une moyenne (de Olivet à Olivet) aux alentours de 37 km/h. Je ne comprends pas trop votre fixette sur la moyenne, autant en faire abstraction au début et proposer une réponse aimable... histoire de ne pas risquer de pourrir la tronche d'un type qui serait sincère dans son erreur et non un troll...

Les commentaires négatifs que tu as reçus sont juste complètement pathétiques. Pour moi, le partage des expériences personnelles est vraiment une dimension géniale du cyclisme (j'aime bien l'idée que celà nous ramène au cyclisme à l'ancienne - que je n'ai hélas pas connu - où, en l'absence d'images, les journalistes devaient trouver les mots pour décrire tous les états par lesquels le vélo peut faire passer). En ce sens, j'espère que tes portraits donnereront envie à des gens qui n'oseraient pas nouer la discussion pendant leurs sorties à oser s'y aventurer une fois de temps en temps :)

Typiquement pour avoir une pointe au sprint il faut bien connaître son vélo afin de mettre le bon braquet quand il faut et arriver à atteindre une fréquence de pédalage élevée (100-110 tours/minute typiquement) tout en étant le plus bas possible (mains fermes au fond du ceintre) parce que l'aérodynamisme devient hyper important quand la vitesse s'élève. Pour pratiquer seul, on peut profiter d'un faux plat descendant pour accumuler un peu de vitesse (disons en sortir à 40-45) avant de tout donner (sinon on se crame vite en devant gérer toute l'accelération, qu'on n'a pas à produire quand on a réussi à rester bien protégé jusqu'au dernier moment dans le peloton)

C'est pas de notre faute si Jacky Durand est un surhomme.

Ok, tu fais bien de préciser si ce n'était pas clair. En tant qu'abonné Eurosport, je sais bien que la réalisation est assurée par France Télévision puisque les commentateurs d'Eurosport n'hésitent pas à s'en moquer régulièrement (focus sur Jean Christophe Peraud et autres lachés alors même que la course est en train de se jouer à l'avant etc). Je ne t'oblige pas à préférer Eurosport. C'est vrai qu'il y a pas mal de pub avant le final... mais en ce qui me concerne, les commentaires sur France TV me gachent totalement la course alors que j'apprécie vraiment ceux d'Eurosport ainsi que les émissions d'avant et après courses. Je me permets d'être médisant vis à vis de France TV quand les commentateurs/producteurs se montrent grossièrement incompétents ou s'y livrent à de la diffamation... sinon j'admets que c'est le Tour de France en général qui est populaire et non la compétition cycliste en soi, et que la couverture proposée par France Télévision en tient légitimement compte.

Pour ceux qui voudraient en savoir un peu plus sur le bonhomme, cet article est sympa: http://rue89.nouvelobs.com/rue89-sport/2013/07/21/remporte-tour-france-chris-froome-lanomalie-244390 Aussi: http://www.letelegramme.fr/cyclisme/theze-froome-n-est-pas-un-voleur-27-07-2015-10720128.php

Ce n'est pas l'émission d'M6 qu'on a critiquée, c'est la réalisation et/ou la couverture du TdF par France TV (perso je ne regarde qu'Eurosport donc je n'ai parlé que de la réalisation). L'émission d'M6 m'a paru très bien, sans caricature/sensationnalisme.

Ca me paraît potentiellement un peu exagéré. Il y a moyen que derrière les apparences, il y ait un peu de sérieux, et qu'un type comme Tinkoff ait plus de facilités à parler business avec ASO qu'un Madiot (ou même qu'un Brailsford). ASO a vraisemblablement tout pouvoir aujourd'hui, mais si le gâteau peut grossir plus vite moyennant une bonne coopération ac les grandes équipes (je pense notamment à la Vuelta qui semble avoir un bon potentiel), ça ne paraît pas impensable qu'ils puissent se montrer conciliants.

Hehe je me suis fait exactement la même remarque. Le type se jette des fleurs alors qu'il vient de merder sévère.

Ca y est, je comprends mieux pkoi la réalisation est aussi merdique sur le TdF, c'est un bouffon tyrannique qui s'en occupe. Merci M6.

Je ne voterais pas pour Valverde car je pense qu'effectivement chez Sky plusieurs équipiers ont abattu plus de boulot pr Froome... mnt concernant Valverde, je me demande s'il a globalement agi de son propre chef, où si le problème ne vient pas du staff et/ou d'un manque d'"ambition" (ou de jambes...) de Quintana...

La formulation concernant les 6% dans l'abstract me paraît un peu malheureuse en effet... Je ne sais pas trop quel est ton bagage en statistiques donc dans le doute je vais essayer d'expliciter au mieux ce à quoi cette valeur me semble correspondre. En gros, généralement, en statistiques, on aime bien le seuil d'erreur de 5% i.e. on accepte une hypothèse quand on trouve que la probabilité qu'elle soit en réalité fausse est inférieure à 5% (à cause du fait qu'on n'observe qu'un échantillon). Ici, littéralement, ce que trouve l'article (sauf erreur de ma part), c'est qu'avec une probabilité 95% la différence entre la puissance estimée et la puissance mesurée est inférieure à 6% (ce qui ne se lit pas de manière triviale sur les figures).

Oui, pr une raison que j'ignore, Guarnieri finit seul juste derrière un groupe de près de 50 coureurs qui n'ont probablement pas eu d'autre objectif que de finir l'étape dans les délais... donc la comparaison des temps ne me paraît pas forcément très parlante. Perso, je m'étais plutôt amusé dans les Pyrénées à regarder les watt (/kg) dvpés par certains coureurs (ntmt Dowsett qui a traîné sa misère ds le gruppetto qqs jours avant d'abandonner) et j'en étais venu à la conclusion que je connaissais des gens qui pourraient probablement tenir le gruppetto selon le profil de l'étape... (ce qui ne veut cpdt tjrs pas dire grand chose et n'enlève rien au mérite des coureurs qui font le TdF) NB: il faut ss doute avoir un compte strava pr voir le détail: https://www.strava.com/activities/346702881/analysis/9916/12538 j'ai trouvé un poids de 75 kg pr Dowsett et il dvpe 300W de moy ds l'Aspin (43min) et 275W de moy ds le Tourmalet (1h07min)

Bravo à toi! Désolé pour le manque de régularité en tant qu'équipier, j'ai tout donné sur ce tour pour essayer de me faire un peu pardonner, et même si ça n'a pas suffi pr la gagne, je suis quand même content de voir qu'on n'a pas été ridicules :)

Oui, sympa le Geschke d'avoir remplacé Paolini, lequel aurait quand même pu prévenir avant d'aller se repoudrer le nez, histoire qu'on ait le temps de dire aurevoir. Mon coup de coeur sur ce tour c'est Froome :)

Alors alors, tu t es rincé l oeil? :)