Jacques LITAIZE

Peut-être pas Kittel...

Dans mon enfance, j'avais été marqué par "Le Taureau de Nay", Chapatte dixit.

Le modo a rendu ce qu'on appelle un jugement de *** ?

Je ne fais pas référence à tes posts, mais au comportement de trop nombreux supporters de foot, et je maintiens.

Sans doute, mais ce n'est pas comparable. Quand je vais dans un stade de foot, ou sur un forum qui y est consacré, je suis sidéré par la bêtise, la haine, la violence d'un très grand nombre. C'est l'anti-sportivité poussée à l'extrême. C'est bien dommage pour ce sport que j'aime, mais c'est la rançon de sa popularité.

Il est de bon ton de cracher sur le football, en raison des excès qu'il génère (argent, supporters débiles, omniprésence dans les médias...), alors que c'est un sport très dur qui réclame de multiples qualités, physiques et techniques. Je crois que Rémi essayait de faire de l'humour, mais c'est un art difficile.

Mais qui donc a déclenché la polémique en initiant le post "Incroyable mais vrai", en se trompant de cible et en s'autorisant ensuite à décerner des brevets d'intelligence ?

Bonjour Guillaume, tout le monde s'inquiétait, finalement à juste titre hélas. Tous mes vœux pour un rétablissement rapide, avec toute ma sympathie.

Toujours pas d'accord. Je ne vois pas pourquoi ASO devrait supprimer la tranchée d'Arenberg, qui fait partie de l'histoire de la course, sous prétexte de devoir gérer la bêtise de quelques coureurs. Absurde.

Tricheurs et imbéciles, je confirme. J'ai participé à des centaines de compétitions sportives sans jamais tricher, et n'en tire aucune gloire car l'immense majorité de mes adversaires a fait de même. Quant à vouloir interpréter un règlement qui interdit de franchir un passage à niveau fermé, c'est ridicule. C'est justement parce que les coureurs sont des hommes qu'ils sont censés avoir un minimum d'intelligence, et s'en servir.

Un coureur qui enfreint le règlement et qui en tire un avantage chronométrique par rapport à celui qui respecte ce règlement est bel et bien un tricheur (en plus d'être, au cas particulier, un imbécile), et je ne vois pas comment on peut contester cette évidence. Libre à toi de lui trouver toutes les excuses de la terre, mais accabler de surcroît les organisateurs, je trouve que c'est un peu fort de café.

Des trains, il en passe peut-être toutes les 5 ou 10 mns à chaque passage à niveau. Comme il est impossible de prévoir à la minute près l'horaire de passage des coureurs à chaque passage à niveau, un enfant de 10 ans comprend que la seule solution est de tracer un parcours sans aucun passage à niveau, mais c'est peut-être trop compliqué et c'est un autre débat. Quant à la sécurité des coureurs, elle est parfaitement assurée pour ceux qui daignent respecter le règlement. Quant aux tricheurs, qu'ils prennent leurs responsabilités.

http://www.dailymotion.com/video/x7inum_radio-robert-lamoureux_fun

Je me souviens d'un ancien reportage dans lequel on voyait Claudy se faire recoudre diverses plaies après une grosse chute. Au journaliste qui s'étonnait de ne pas le voir grimacer, il a répondu que c'était moins dur que de monter un col !

Qui sait ? Peut-être que dans 3 ans, Bardet aura gagné 3 TDF, mais il aura été démontré qu'il forçait ses coéquipiers à se doper, avec la complicité achetée de l'UCI...

L'article mentionne un état désespéré. Ce mot a un sens, malheureusement.

On peut croire ce qui n'est pas démontré, en se fondant sur des présomptions, des impressions, des intuitions. On peut croire qu'Indurain était dopé, compte-tenu de sa domination, de sa progression, des pratiques du cyclisme surtout à son époque. En revanche, on ne peut pas le prouver, donc l'affirmer et encore moins le condamner.

Oui, je sais. J'aurais du dire : "encore plus valoriser". Ou autre suggestion : ne prendre en compte que les dix premiers au classement général.

L'exception qui confirme la règle...

Oui c'est vrai. Il faudrait plus valoriser les derniers cols d'une étape, et les cols HC. Avant Jalabert, le maillot à pois récompensait toujours un vrai grimpeur, même si ce n'était pas toujours le meilleur (ex : Virenque). Les meilleurs, on les connaît : Froome, Contador, Quintana, Nibali, A. Schleck, Armstrong, Pantani, etc...et puis les mythiques Gaul, Bahamontès, Coppi, Bartali, etc...

C'est vrai que pour Charteau en 2010, j'ai comme un doute sur sa qualité de meilleur grimpeur du peloton.

Jamais récompensé le meilleur grimpeur ? Van Impe, 6 maillots à pois....

Non, si tu sais lire, il n'a pas dit qu'un électeur FN était chauvin.

L'UCI a retiré ses sept tours à Armstrong parce qu'il avait corrompu l'UCI, si je comprends bien. C'est rigolo.

Est-elle aussi mignonne qu'à la télé ?