Jacques LITAIZE

Nous sommes tous différents, tous uniques. Et les bonnets rouges (sur lesquels je partage ton opinion), ce ne sont pas les bretons. Un des leader, Troadec, maire de Carhaix, à d'ailleurs pris une trempe aux sénatoriales. Donc pas d'amalgame. Et je suppose que tu aimes ta Bretagne, comme j'aime Nancy, les Vosges et la Lorraine. J'aime bien voyager, et être heureux comme Ulysse après un beau voyage.

Je vais quand même attendre un peu. Mais le mec a 25 ans...

La cravate objectivement n'empêche pas de pédaler. Si t'es en costume, des pinces à pantalon feront l'affaire. Et avec deux bonnes sacoches, tu peux transporter pas mal de bordel. Donc tout ça, ce sont des excuses de fainéant.

Oui, Chaplin était un génie, qui savait justement se jouer du pathos pour parvenir à l'émotion (comme...)

Très exactement 7 287,635 Kms pour toi, 12 856, 377 pour Jean Guy, et 57,295 pour moi.

Non, ni une honte. C'est être comme tous les imbéciles heureux qui sont nés quelque part, comme disait G.B. Mais il est naturel de se sentir proches de ceux qui partagent avec toi les mêmes paysages, les mêmes traditions, la même histoire, parfois la même langue.

Ariane, c'est Billy Wilder + Gary Cooper+ Audrey Hepburn, donc on ne peut même pas discuter pour moi. Cependant, le film n'est pas caractéristique du style de Wilder, dont les comédies sont plus grinçantes et cyniques.

Pas tout-à-fait d'accord. Les films, même les bons, vieillissent, mais cela n'altère pas le plaisir que l'on peut avoir à les (re)visionner. Ah, la beauté du noir et blanc ! La colorisation des anciens films est une abomination et une offense à l'auteur.

Oui, c'est vrai, j'ai l'émoi ciné un peu facile, mais c'est un peu normal quand on aime le cinéma. Il y a longtemps que je n'intellectualise plus mon approche du cinéma. Je ne lis jamais les critiques avant, quelquefois après. On peut, comme toi, prendre de la distance avec "l'objet filmique" et l'analyser en même temps qu'on le reçois, mais ce n'est pas ma démarche. Concernant "Mommy" (pour lequel la critique certes favorable, n'est pas unanime) j'ai été scotché dès le premier plan et je suis ressorti pantelant. Le pathos, l'effet pour l'effet ? Je ne l'ai pas perçu come ça. Le talent (génie ?) de Dolan, son écriture, sa mise en scène, son inventivité, son humour, et la performance des actrices ont abouti à ce résultat pour moi (et également pour mon épouse). Alors mon émotion n'est pas partagée par tout le monde, mais je ne suis pas le seul non plus. Et je ne cherche à convertir personne. L'Aurore, un grand classique vu en ciné-club à la fac de lettres il y a très longtemps. Tu vas le voir au cinéma ?

Merci pour cette première leçon.

Je vais prendre des cours chez Christian Albanel, Denis Gaspard (l'ami de Joachim) et Michel Royda.

Moi aussi j'aime bien l'humour de XL au 120 ème degré, il peut être très drôle. Mais il m'arrive parfois de coincer quand je vais au 121 ème degré.

On se contrefout des prix donnés à Cannes, et le fait d'en obtenir un ne crée pour moi aucun a priori, ni dans un sens, ni dans l'autre. Pour moi, "Mommy" n'est pas un film "intéressant", c'est un film extraordinaire, que j'ai reçu comme un choc. Évidemment, c'est très subjectif, surtout s'agissant d'un film aussi original, et certains de mes amis ne partagent pas mon enthousiasme. Mais quelles actrices (entre autre...)!

Tu sais bien que je t'aime, mon Bernard, ne me fais pas une scène, je voulais que notre histoire reste secrète.

Merci Isaac, j'apprécie aussi tes interventions, ta combativité et ton humour. Comme on ne peut pas être d'accord sur tout, je t'avoue que je n'épouse pas ton combat contre Joachim, et je trouve que tu es allé un peu loin en "localisant" BV. Pour les chasseurs, je n'en suis pas, mais ils ne me dérangent pas. Comme forumer de l'année, je vote pour Guillaume LEROYER, mais j'en apprécie beaucoup d'autres.

Je crois que tu te trompes de Michel

Je ne sais pas, je n'étais pas un intime. Il entretenait une correspondance très soutenue avec Joachim (et quelques autres). Gérald Niquet avait roulé avec lui et attestait de son très bon niveau.

Jacques Morel, forumeur pendant quelques mois, passait les bosses de 500 m à 8 % à 38 Kms/h.

Bravo, bravo, bravo pour cette formidable aventure, qui pour moi dépasse l'entendement. Félicitation en plus pour la qualité de ton commentaire, qui augmente le plaisir à regarder la vidéo. Petit détail pratique : quel budget, tout compris ?

Non, à Roland c'est plutôt " coup droit de Nadal, revers de Federer...qui fait la faute!".

Ce qui ne fait aucune différence pour les victimes. Alors, c'est sans doute normal que le taux d'alcoolémie influe sur la peine, même si on peut en discuter. Mais entre 1 an avec sursis et 20 ans fermes comme le préconise Didier...

C'est sûr, l'Huma n'est pas un journal militant et se contente toujours de la simple relation des faits, sans tenter d'influencer le lecteur.

Je suppose donc que tu lis le Figaro, ce qui m'arrive très occasionnellement. En fait, je ne lis plus que mon journal régional, tous les autres articles je les pique sur le n.e.t.

Il y a encore des gens qui lisent l'Humanité ?

Le coureur Guillaume Levarlet a pris 1 an de prison avec sursis et 6 mois d'annulation de permis pour avoir tué son meilleur ami Arnaud Coyot en conduisant sous l'empire d'un état alcoolique, accident causé par un excès de vitesse. Je suppose que tu trouves la peine ridicule. Ayant conscience d'avoir déjà conduit avec plus de 0,5 g dans le sang (ce qui est une vrai connerie), je ne lui jetterai pas la première pierre.