Aller au contenu

Jacques LITAIZE

Membre
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 389

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Jacques LITAIZE

  1. Jacques LITAIZE
    D'une part, une cyclosportive n'est pas une course, encore moins un CLM. D'autre part, même dans un esprit de compétition, tous les concurrents sont finalement logés à la même enseigne, et ceci atténue le pouvoir de l'argent qui permet aux plus favorisés de se payer de beaux vélos aéro. La morale sportive y trouve son compte.
  2. Jacques LITAIZE
    Je ne sais pas comment tu calcules les watts. En attendant, Kimetto le recordman en 2 h 02´ 57"" pèse 55 kgs et non 70. Donc les watts ce serait : (480/70) x 55 = 377 w. Et il ne sont pas si nombreux sous les 2 h 05'.
  3. Jacques LITAIZE
    Une grosse différence : la justice a établi l'innocence de Calas et Dils. À ce jour, elle a établi la culpabilité de Valverde, et rien ne permet de penser que cette décision sera infirmée.
  4. Jacques LITAIZE
    Pantani avait du caractère, indéniablement. Armstrong autant, au minimum.
  5. Jacques LITAIZE
    Je te l'accorde. Mais les palmarès sont sans comparaison, si tant est qu'on leur accorde de la valeur, s'agissant de coureurs dopés.
  6. Jacques LITAIZE
    http://www.cyclisme-mag.com/Dans-le-retro/Articles/Tour-de-France-2000-L-offrande-d-Armstrong-a-Pantani-au-mont-Ventoux-9370/
  7. Jacques LITAIZE
    La vérité, c'est aussi que Pantani n'a jamais vu que la roue arrière d'Armstrong.
  8. Jacques LITAIZE
    Ça me rappelle le sketch de Fernand Raynaud "Le mariage en grandes pompes" dans lequel la mariée calait ses chaussures avec Paris Match pour le pied gauche et Jours de France pour le pied droit.
  9. Jacques LITAIZE
    Donc, à entrejambes égales, un mec qui chausse du 39 doit baisser sa selle par rapport à celui qui fait du 45 ?
  10. Jacques LITAIZE
    La jante ?
  11. Jacques LITAIZE
    Dans ces conditions, je pense mériter les plus chaudes félicitations du Président Autoproclamé du G.C.S.S.
  12. Jacques LITAIZE
    L'E.P.O en 1982 ? Elle était drôlement en avance sur son temps, la Squadra Azzurra.
  13. Jacques LITAIZE

    L.A

    Jacques LITAIZE a répondu à un(e) sujet de Emile ARBES dans Discussions Route

    Difficile de croire cependant que l'écrasante supériorité de L.A. tenait exclusivement à l'aptitude de son organisme à bénéficier, beaucoup plus que d'autres, des effets du dopage.
  14. Jacques LITAIZE
    "Attention à Pimprenelle II, toque blanche, casaque rouge, qui revient du diable Vauvert...!!"
  15. Jacques LITAIZE
    D'accord. Il n'en reste pas moins vrai qu'il me semble impossible de refaire les classements en supposant qu'aucun coureur n'était dopé.
  16. Jacques LITAIZE
    C'était simplement la traduction du message d'Olivier. Sur le fond, il me semble que rien n'est démontrable, et notamment qu'un non-dopé reconnu (Bassons, Moncoutié,...) aurait battu les cadors si ceux-ci ne s'étaient pas dopés. Personne n'en saura jamais rien.
  17. Jacques LITAIZE
    Ok : dopage ou pas, les meilleurs restent les meilleurs. Mais pourquoi pas dans le même ordre, c'est-à-dire L.A devant ?
  18. Jacques LITAIZE
    Rien compris
  19. Jacques LITAIZE

    L.A

    Jacques LITAIZE a répondu à un(e) sujet de Emile ARBES dans Discussions Route

    J'ai un souvenir très précis de Sallanches. Une de mes filles étant née le 28/08/80, j'ai vu l'épreuve dans une chambre à la maternité !
  20. Jacques LITAIZE

    L.A

    Jacques LITAIZE a répondu à un(e) sujet de Emile ARBES dans Discussions Route

    Merckx et Hinault faisaient également la police dans le peloton.
  21. Jacques LITAIZE
    Le corps carbone présente-il un quelconque avantage ?
  22. Jacques LITAIZE

    L.A

    Jacques LITAIZE a répondu à un(e) sujet de Emile ARBES dans Discussions Route

    Je suis bien d'accord, c'est aussi ma position. Mais je ne déteste pas pour autant mes contradicteurs. Les mots ont un sens, il faut faire attention à ce que l'on dit.
  23. Jacques LITAIZE

    L.A

    Jacques LITAIZE a répondu à un(e) sujet de Emile ARBES dans Discussions Route

    Moi aussi je défends Armstrong, et nous sommes bien minoritaires, mais bon sang de bonsoir pourquoi DÉTESTER ses accusateurs, qui ont quand même quelques sérieux arguments à faire valoir. Tu es vraiment à cran ces jours-ci, respire un peu.
  24. Jacques LITAIZE
    J'abandonne.
  25. Jacques LITAIZE
    C'est pourtant 95 % de ton activité sur le forum ces derniers jours. Et je rejoins Jean Guy, tu as une grande facilité à taxer de racistes tous tes contradicteurs. Beaucoup n'en disent pas plus que Valls hier acclamé par la représentation nationale. Tous des racistes, nos députés ?
×
×
  • Créer...