Jacques LITAIZE

La saison est loin d'être finie. Si Froome remporte la Vuelta, ce qui est loin d'être fait, il méritera le Vélo d'or.

Merci pour elle. Par chance, j'avais fait le vide ce matin et la cyber attaque de Jean-Marc a échoué. Soit notre ami est un hacker débutant, soit il a fait une crise foudroyante de narcolepsie à 21 h 34.

Le tracé idéal, c'était le TDF 2017. Donc pas d'autre solution que progresser CLM, ainsi que ses équipiers. On annonce un retour du CLM par équipes pour le TDF 2018...

C'est sûr que son état de forme a joué aussi sur ce point.

Le personnage peut agacer, mais il faut reconnaître qu'il a tiré le maximum de ses moyens et qu'il a réussi une carrière au-delà de ce qu'on pouvait attendre. Il est sûrement intelligent, a su jouer avec le public pour se rendre populaire ce qui a du susciter quelques jalousies au sein du peloton. Sa fidélité à une seule équipe, que sa notoriété a sauvée, est à mettre à son crédit. Bien sûr, il en faisait beaucoup trop, mais finalement ce n'est pas bien grave compte tenu du plaisir procuré au grand public. Mais ce n'était pas mon "chouchou"

Poulidor, Thévenet et même Contador et Pantani ont progressé dans les CLM. Bardet ne sera jamais un super dans ce domaine, mais il ne fera jamais pire qu'à Marseille. Ce garçon est volontaire et intelligent, je suis persuadé qu'il progressera et pourra limiter les dégâts. Un autre facteur de progrès, c'est la maîtrise des trajectoires. Samedi, je l'ai vu plusieurs fois hésitant dans les virages et en conséquence laborieux dans les relances. Étonnant pour un si bon descendeur.

Ok pour Porte le jour où la poisse l'abandonnera. Thomas, je suis moins sûr, il lui faudrait 70 km de CLM, mais ça s'est déjà vu. Jungels, wait and see comme dirait Bernard Moreau.

Non, la question étrange c'est : ça va lui rapporter quoi, à Landa, de monter sur le podium ? La réponse est évidente : la même chose qu'à Bardet. Bon, ce n'est déjà plus d'actualité. Tes interrogations sur Froome c'est sur un autre fil, je t'ai répondu, ce vieil article raconte n'importe quoi.

Je ne suis pas d'accord. Un grand Tour doit couronner un coureur complet, sans faiblesse criante. La montagne crée des écarts considérables entre les grimpeurs et les rouleurs, type Bodnar, Martin, Dennis etc, qui n'ont aucune chance de gagner le Tour. En fait, les seuls bons rouleurs ayant une chance de gagner un GT sont Froome et Dumoulin. Ce dernier n'aurait eu aucune chance de gagner le TDF contre des grimpeurs avec 36,5 kms de CLM. Il a pu gagner le Giro après une belle lutte et un beau suspense, parce qu'il y avait un kilométrage de CLM dans la tradition historique. Le CLM c'est l'épreuve de vérité, aller le plus vite possible sur un vélo sur un parcours donné. Je suis pour le maintien d'un kilométrage significatif de CLM dans un GT, 50 kms me paraissant un minimum, au regard des centaines de kms à escalader, et des X arrivées au sommet. Aux grimpeurs de s'adapter. Sinon mettons fin à l'hypocrisie, décrétons que seul un grimpeur a le droit de gagner un GT et en aucun cas un coureur comme Dumoulin ou même peut-être Froome (encore que...), et supprimons les CLM.

Bien sûr que Bardet a fait un beau TDF, ce qui est étrange, c'est la question de Marcel.

Plus sérieusement, je ne vois pas pourquoi cela ne lui apporterait pas la même satisfaction qu'à Bardet

Merckx hors concours, il gagnerait, à égalité de matériel et de préparation Avec 36,5 kms de CLM : - Hinault en gagnerait, mais probablement pas 5 - Pas sûr qu'Indurain en gagne 1 (comme Anquetil)

Oui, peut-être qu'il mange des enfants aussi.

Si ce n'est que l'article raconte n'importe quoi. Il prétend que Froome passe de 19 à 31 km/h en 4 s et qu'il développe jusqu'à 1028 w. Quand tu regardes la vidéo, on voit que Froome passe de 23,9 à 30,5 km/h en 12 s, et qu'il développe au maximum 670 w avant de retomber rapidement sous les 500 w. Le rythme cardiaque passe de 155 à 160 dans le même temps. Pour moi, aucune preuve, il serait temps de passer à autre chose. Depuis, Froome, forcément sur un léger déclin, aura gagné 3 Tours supplémentaires ce soir.

Pas sûr. L'an dernier, Bardet avait battu Quintana qui ne sortait pas du Giro.

Et tu trouves ça normal ?

J'avais aussi repéré le bouton. Trop affûté donc trop fragile ?

On est bien d'accord

En 1947, Robic attaque dans la dernière étape et gagne le Tour sans avoir porté le maillot jaune auparavant.

Je ne vois pas qu'on puisse lui reprocher de vouloir faire une course cycliste.

Comme on pouvait s'y attendre, Bardet va se faire massacrer après son CLM raté. Ses 2ème et 3ème place (espérons !) à 26 ans, derrière un des plus grands coureurs de l'histoire du Tour, ne seraient donc dûes qu'à la chance, aux absents, à la malchance ou la méforme de ses adversaires. On porte au pinacle, puis on descend en flammes, sans jamais garder le sens de la mesure, et je trouve ça triste. Il est encore jeune, je lui souhaite de gagner un grand tour, pourquoi pas le TDF. Cependant, il lui faudra absolument trouver une solution pour éviter à l'avenir une catastrophe comme celle d'aujourd'hui (qu'il faudra bien analyser), car les tracés ne seront pas toujours aussi favorables que cette année.

Non, je pense quand même qu'il s'agit d'une minorité, comme tu en trouveras dans tous les pays. Je serai quand même un peu critique envers les médias, un brin chauvins et qui ne participent pas suffisamment à l'éducation des spectateurs. Mais je suppose que c'est partout pareil.

Pas de bon de sortie ? Tu crois vraiment que si il s'était appelé Froome, Bardet, Uran ou Aru, il aurait pu se sortir du peloton ? Sur ce tour, il a eu rapidement le statut d'un Barguil (que tu dénigres par ailleurs), mais sans réussir à gagner.

Je ne la pense pas vraiment représentative de la France. Du moins s'agissant des énergumènes qui sifflent un coureur quel qu'il soit.

La troisième image est moins exacte.