Marquez Posté lundi à 19:25 Posté lundi à 19:25 Israel n'a pas prolongé son contrat et le quadruple vainqueur du Tdf est sans équipe. A 40 ans et après 4 ans de figuration ce n'est pas très surprenant. Il faudrait sans doute qu'il retrouve les méthodes du "druide" de l'époque de la Sky pour s'améliorer, parce que l'excuse de la chute n'est pas très convaincante, quand on voit comment ts les autres gravement atteint sont revenus.
Pierre-Yves DESSIMOZ Posté lundi à 19:33 Posté lundi à 19:33 Il devrait venir sur le forum, avec le nombre d’éclopés qu’on a, il ne serait pas ridicule! 2
Mohammed LARBI SLIMANE Posté mardi à 07:00 Posté mardi à 07:00 Il y a 11 heures, Marquez a dit : Israel n'a pas prolongé son contrat et le quadruple vainqueur du Tdf est sans équipe. A 40 ans et après 4 ans de figuration ce n'est pas très surprenant. Il faudrait sans doute qu'il retrouve les méthodes du "druide" de l'époque de la Sky pour s'améliorer, parce que l'excuse de la chute n'est pas très convaincante, quand on voit comment ts les autres gravement atteint sont revenus. La plaisanterie a assez duré ! MLS
Jacques VANDEWIELE Posté mardi à 08:14 Posté mardi à 08:14 Temps qu'il raccroche son vélo. Quatre ans qu'il se traîne sur les routes ! A 40 ans la majorité des pros sont retraités.
Bernard MOREAU Posté mardi à 21:21 Posté mardi à 21:21 Le 17/11/2025 à 20:25, Marquez a dit : Israel n'a pas prolongé son contrat et le quadruple vainqueur du Tdf est sans équipe. A 40 ans et après 4 ans de figuration ce n'est pas très surprenant. Il faudrait sans doute qu'il retrouve les méthodes du "druide" de l'époque de la Sky pour s'améliorer, parce que l'excuse de la chute n'est pas très convaincante, quand on voit comment ts les autres gravement atteint sont revenus. Peut-être a-t-il tiré les leçons de la fin de carrière de L.A.? En reprenant la compétition en 2008 après un hiatus de 2 ans, L.A. a dû recourir à ses bonnes vieilles méthodes avec un succès mitigé. S'il était resté sagement chez lui sans faire de vagues, il n'aurait pas été sous l'oeil des divers critiques et aurait tranquillement gardé ses 7 tours frauduleux. On peut penser que Froome n'a pas voulu subir le même sort en courant plus ou moins au naturel, c-à-d. juste un peu de ventoline, et en bénéficiant d'un juteux contrat. Par ailleurs Froome a tiré bénéfice d'une période (2009-2019 selon moi) où il me semble que le peloton connaissait une grosse accalmie sur le front du dopage (tout comme en 1999 pour Armstrong), de sorte que ceux qui n'y avaient pas renoncé émergeaient plus facilement. 1
Olivier MILLIÈS-LACROIX Posté mercredi à 08:05 Posté mercredi à 08:05 (modifié) Bien d’accord sur le sujet Armstrong, s’il n’était pas sorti de sa retraite, il aurait évité bien des ennuis, lui-même d’ailleurs le dit dans un documentaire TV diffusé récemment. Par contre, je crois que c’est en 2009, qu’il a repris la compétition, sa pause aura été de trois ans. Modifié mercredi à 12:41 par Olivier MILLIÈS-LACROIX 1
Bernard MOREAU Posté mercredi à 12:38 Posté mercredi à 12:38 Olivier, tu as raison, c'était bien de 2009 que date son retour dans une équipe PRO. Je suppose que c'est un sentiment de supériorité sur tous ses adversaires potentiels qui l'avait fait prendre cette décision de retour, ainsi que la baisse des rentrées de fonds dans sa fondation liée pensait-il à sa moindre visibilité sportive. C'est quand même un drôle de type qui essaie de se racheter en soutenant Ullrich d'abord et Froome maintenant. 2
Messages recommandés