Aller au contenu

Chris Froome

Serge MASSELOT

Par Serge MASSELOT
dans Le peloton professionnel

 Share

Messages recommandés

Jacques VANDEWIELE Grand Master

Jacques VANDEWIELE

Posté
Posté
il y a 17 minutes, Didier SALEMBIER a dit :

Belle longévité et une sacrée passion pour le cyclisme. À 40 ans la motivation l'habite toujours !

La motivation sans aucun doute mais aussi certainement un contrat pas inintéressant financièrement !

  • Like 3
Bernard MOREAU Grand Master

Bernard MOREAU

Posté
Posté
il y a 45 minutes, Jacques VANDEWIELE a dit :

La motivation sans aucun doute mais aussi certainement un contrat pas inintéressant financièrement !

Je crois effectivement que c'est la motivation essentielle.
Il aura du mal à trouver un boulot aussi bien payé par la suite.

Pierre-Yves DESSIMOZ Grand Master

Pierre-Yves DESSIMOZ

Posté
Posté
Il y a 3 heures, ericdan a dit :

De toute façon, c’est un homme comblé, et comme nombre de cyclistes et autres, il est passé à travers les gouttes😉

 

Franchement les perf de Pogacar, elles évitent de grosses flaques, et les gouttes de Froome paraissent dérisoires!

  • Like 2
Bernard MOREAU Grand Master

Bernard MOREAU

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Pierre-Yves DESSIMOZ a dit :

Franchement les perf de Pogacar, elles évitent de grosses flaques, et les gouttes de Froome paraissent dérisoires!

Mais il me semble que hors toute aide non naturelle, Pogatchar a le niveau pro,

tandis qu'on peut penser (c'est mon cas) que le niveau de Froome

n'était pas le niveau pro, ou alors le niveau des équipiers qui ne gagnent jamais.

James JEAU Mentor

James JEAU

Posté
Posté
Il y a 18 heures, Bernard MOREAU a dit :

 que le niveau de Froome

n'était pas le niveau pro, ou alors le niveau des équipiers qui ne gagnent jamais.

Pourquoi lui et pas un autre alors ?

Il a trouvé tout seul la potion magique ?

Bernard MOREAU Grand Master

Bernard MOREAU

Posté
Posté (modifié)

Il n'y a rien de vraiment probant pour Froome, c'est sa carrière en dent de scie qui interpelle.
Son ascension du Ventoux en 2003 est très étrange.
Le fait que le test censé montrer qu'il avait un VO2 très élevé se déroule à un moment où il a gagné plusieurs kilos depuis le TdF.  
Ajout : et comme par hasard, l'une des électrodes se décolle en fin de test quand on allait peut-être savoir si sa FC max était vraiment basse au maxi de l'effort.
La Vuelta où il a utilisé plus de ventoline que permis pour les asthmatiques, mais où il garde la victoire uniquement grâce à ses avocats. 

Le fait que son VO2 après sa chute plafonne au niveau élite et non pas au niveau pro.

Je n'ai rien de probant, juste un ensemble d'indices qui mettent le doute.
Son ascension du Ventoux 2003 donne à penser qu'il avait peut-être un moteur.

 

C'est dommage parce que c'est au milieu d'une période où le dopage en général était plutôt en baisse (2008-2019) malgré les nombreuses suspicions de moteurs dissimulés (changements fréquents de vélo). 

Modifié par Bernard MOREAU
  • Like 1
Jean-Pierre COURQUIN Grand Master

Jean-Pierre COURQUIN

Posté
Posté

quand je vois qu'a la Marmotte un vainqueurs se substitue au contrôle ou il n'y a rien a gagner plus rien ne me surprends dans ce sport aussi je suis toujours peiné quand on ne vise qu'un coureur ou qu'une équipe alors que ....................

et puis Froom me plaisait bien , il m'était sympathique je l'accorde tout cela fait un peu neu neu mais c'est comme çà, on ne se refait pas ! 

  • 2 weeks later...
  • 5 months later...
 Share
Aller sur la liste des sujets




×
×
  • Créer...