Matthieu CONSTANZO

Traduire c'est trahir puisqu'il me semble que tu faisais étalage d'une citation anglaise que tu avais entendue en terminale. Refuser de continuer le combat quand son honneur est en jeu avec l'aura dont bénéficie LA , avec la somme faramineuse d'argent qu'il possède et donc l'armée d'avocats qu'il possède n'aurait été qu'une longue mais victorieuse procédure. Et innocent, il aurait en plus récolté les sous de la bataille judiciaire qui vont avec aux USA, donc ce que tu dis n'est malheureusement que du vent. Cela a été dit et redit sur ce forum, ce refus public (Twitter) est un moyen déguisé de ne pas ouvrir la boite de Pandore avec toutes les révélations qu'il y aurait à faire, sans compter l'image négative qu'il aurait eue pendant des mois sans compter le résultat négatif final. La curée, tu dois connaître... Alors ayant pesé le pour et le contre, il a préféré jeter l'éponge en se mettant le public pro-Armstrong comme toi dans la poche "trop c'est trop"... Excuse moi mais quand on a vaincu le cancer, vaincu des cols, après s'être entraîné comme un stakhanoviste pendant des années, "la lassitude face à une administration uniquement à charge"... c'est plutôt risible...

Oui comme Marion Jones comme le disait quelqu'un sur ce forum. Punie de parjure pas de dopage... Là Armstrong (et certains tombent dans le panneau en le défendant corps et âme) sort blanc comme neige de cette histoire. Certes il est radié à vie mais il gardera peut-être ses titres si l'uci ne fait rien et ses millions de dollars...

Pour la caféine voir plus bas la recherche d'Emmanuel Lopez que je remercie ;-) tu vois tu dis des choses et tu ne les vérifies même pas et pour le pavé de conneries je pense que tu es le meilleur... Si tu te targues d'avoir lutté contre toute forme de dopage tu devrais donc accepter l'aveu déguisé de LA qui refuse d'aller plus loin dans la bataille judiciaire. Je traduis : je me suis dopé. Que le cyclisme soit une institution du dopage et qu'elle essaie de faire porter la responsabilité sur LA seul, c'est une erreur. Tout le monde devrait y passer. Mais beaucoup ont payé, ont été suspendus et avec un palmarés moins honorable que celui de LA. Il a jiué, il a d'abord gagné, maintenant il perd. Je ne vais pas pleurer sur un homme dont la fondation a un trésor qui dépasse les 500 millions de dollars...car c'est bien pour ça qu'il s'est dopé : pour la gloire et l'argent n'est-ce pas ? ou est-il une pauvre victime du systéme cyclisme ?

Tu peux dire ce que tu veux sur mon caractére, tu ne me connais pas. Je vois bien là la marque de certains de ce forum qui s'attaquent directement à la personne pour la déstabiliser en l'insultant car ils n'ont aucun moyen intellectuel et argument valable pour défendre leur opinion ou leur bonhomme. Alors je suppose que tu réagis comme ça parce que tu es limité dans ton raisonnement ou que toi tu es adepte des produits pas autorisés...va savoir... la caféine et la théine (car je bois du thé) ne sont pas interdits dans la législation du travail mon brave. Renseigne toi avant de gaspiller ton énergie à vainement tenter d'essayer de faire un paralléle avec le monde du travail. One more try... Le roquet comme tu dis ne transigera pas avec le dopage et les dopés aussi travailleurs soient-ils comme le fut Armstrong. J'ai lu par ci par là que même des courses Ufolep étaient truquées par des dopés... si c'est vrai c'est encore plus grave que ce que je pensais car pour gagner une coupe on irait se mettre en danger. Pas étonnant que le silence soit de mise. L'Omerta j'ai lu c'est la mafia. Alors si le cyclisme est à ce point pourri dés qu'il y a un enjeu, c'est que toutes les valeurs sont inversées. Tu es tombé sur la tête à mon avis. Je le répéte je me suis fâché avec un ami pour ça et l'ai perdu de vue car il se dopait.. Avec des années de recul son ex petite amie m'a dit que j'avais raison et je le sais. On commence par des produits de récupération, on s'entraîne dur, on se fait doubler par un mec dont on sait que...et finalement c'est l'engrenage car les directeurs sportifs veulent des résultats. Alors avec ta morale à deux balles va voir ceux qui t'ont fait rêver, Armstrong en premier quand il atomisait le TDF et demande toi si c'était bien normal qu'il aille si vite, si c'était bien moral... Ce n'est pas moi qui le dit c'est le centre de Chatenay Malabry depuis des années mais il y a eu pression sur eux. Bref. Un vaste complot qui vise à te faire croire que tes héros sont des surhommes alors que ce ne sont que des transfusés sanguins (globules rouges et oxygéne ...) qui manipulent les produits comme toi tu te shootes au café ou à autre chose. Sur ce je te laisse, je laisse en paix ta bonne conscience toute la journée. Je n'ai pas que ça à faire de défendre l'évidence : non au dopage. Non aux dopés. Quels qu'ils soient.

Tout à fait d'accord. Le cyclisme professionnel est un cirque où mensonges et tricheries font la loi. Hier sur la 3 le silence (Mark Cavendish) était éloquent.. Destituer Armstrong de ses 7 titres serait déjà un signal trés fort...

Si tu aimes les tricheurs c'est ton droit. Armstrong le plus grand dopé de l'histoire, c'est tout ce que l'on retiendra de lui. On peut marquer l'histoire en mal mais alors je préfére regarder ceux qui l'ont marqué en bien. Tout le monde a soif de grandeur et de victoire mais pas à n'importe quel prix, pas celui qui fait de toi un tricheur au mépris de l'irrespect des régles et des autres. Non un sportif ne devient grand pas que par son palmarés mais aussi par sa probité, son sens de l'honneur. Celui qui s'est perdu c'est bien Armstrong...et tous ceux qui pensent que le dopage n'est pas condamnable et bien faites-votre championnat de chimiste...

Oui je comprends... mais au-delà de la recherche difficile il existe bien des cyclistes propres qui font honneur à leur sport et au sport. A eux de bénéficier de cette nouvelle ére plus encline à éradiquer le mal que précédemment. Le signal doit être fort. On a déchu des champions olympiques pourquoi pas des cyclistes...

Le critère : n'avoir jamais été contrôlé positif, ne jamais avoir approché de docteur "magouille", ne jamais avoir été soupçonné par un coéquipier ou adversaire, ne jamais avoir eu de poubelles avec des produits interdits dedans. Il n'y a pas de fumée sans feu... S'il faut aller jusqu'au fin fonds du classement eh bien allons-y, la morale serait sauve. Comme quelqu'un l'a dit "les derniers seront les premiers"; ce ne serait que pure justice sportive.

"Même s'il a un peu fauté ?" 😃 je le respecte en tant qu'homme pas en tant que coureur professionnel dopé. Faudrait quand même appeler un chat un chat. S'il voulait être une icône, un symbole, il aurait fallu qu'il réfléchisse deux fois avant de commencer à se doper. Déjà il faut avoir envie de se doper, Il était déjà très fort, alors pourquoi ses qualités naturelles ne suffisaient-elles pas ? pour marquer l'histoire ? se croire invincible, indétectable aux différentes analyses, approcher des chimistes, des pros de l'éprouvette, verser des centaines de milliers de dollars pour avoir des produits qui ne rendraient jamais des tests positifs..; c'est toute une démarche qui vise à se foutre du public, des media, des sportifs. Alors non désolé, je ne passerai pas mon chemin, et je continuerai à dire que tous les dopés sont des tricheurs et que les tricheurs doivent être sanctionnés puis punis. Je ne m'en fous qu'il se soit battu sur le front du cancer et autre maladie mortelle, qu'il ait une fondation qui puisse aider des centaines de gens, c'est très honorable etc... mais en ce qui concerne son palmarès sportif, il ne vaut RIEN car truqué. Il faut qu'il paye comme Floyd Landis : http://www2.lequipe.fr/redirect-v6/homes/Cyclisme/breves2010/20100520_110449_les-aveux-fracassants-de-landis.html

Un palmarès en blanc ? les coureurs professionnels courent pourquoi alors ?

Cela prouve bien que dopé ou pas, ce qui compte pour lui ne sont pas les titres mais le business lucratif qu'il a fait éclore autour de sa fondation. Ne pas aller en justice lui permet de sauver la face (il n'a jamais été contrôlé positif) et son image aux USA. Ah les Ricains, dès qu'on touche à un de leur citoyens, c'est la levée de boucliers...

Faut espérer...

Bah oui tiens au hasard un Français... 😃 un jeune qui plus est... Pour les amateurs qui se font prendre pareil interdiction pendant 10 ans ou à vie...de courir. Lance A. a gagné ses 7 titres grâce à son dopage ? Bravo M. Agud, qu'il les garde... c'est n'importe quoi. Le dopage est là pour faire en sorte que tout le monde suive les mêmes règles. Sinon où va-t-on ? on n'a qu'à leur donner un petit moteur électrique (ou un plateau ovale mdr) et puis quoi encore ? 🤑 Fédérer en tennis est l'un des plus grands joueurs de tous les temps. J'espère qu'il n'est pas dopé. C'est un sportif humble et génial. Lance Armstrong était l'un des plus grands coureurs... c'est fini pour lui. Je serais l'UCI, je lui infligerais même de devoir donner ses titres en public à celui qui aurait du - non dopé - prendre sa place sur le podium des Champs Elysées. Ce serait un signal fort à tous les tricheurs de tout genre.

Tout comme certains d'entre vous, je suis accro du sport donc bigorexique 🆒 le sport me permet d'évacuer le stress du au boulot, aux problèmes de tous ordres et en plus de rester en forme.Je n'irai pas jusqu'à la blessure car cela m'empêcherait de pratiquer mes activités sportives préférées. Je considère le sport comme bénéfique pour la santé mentale et physique (si pas trop d'excès) et cela crée une dépendance car on recherche cet état d'euphorie, de dépassement de soi. Certains le trouvent dans l'alcool, la cigarette, le joint. Certains s'enferment dans le boulot, le jeu, internet ou les jeux videos. J'ai besoin que mon corps se dépense... Escalade, vélo. Je faisais de la marche en pratiquant le golf à niveau correct et cela me faisait du bien de penser à autre chose mais la dépense énergétique n'était pas suffisante. Un des seuls sports auxquels je n'ai pas accrochés est la natation aussi dure que le vélo mais aligner les longueurs de piscine dans de l'eau javellisée bof...

Bah oui... maintenant si vous voulez qu'une icône dopée reste symbolique avec ses 7 titres... pourquoi pas ? 😢 fondamentalement le dopage crée des inégalités que je ne peux supporter. La performance sportive doit rester naturelle sans produits ou méthodes dopants. C'est ce principe sur lequel il faut se battre. je me suis fâché avec un ancien coureur pro petit copain d'une amie qui disait qu'il ne pouvait faire autrement car les autres avaient des certificats médicaux de complaisance, cachaient leurs produits dopants sous couvert d'asthme... du grand n'importe quoi. Quand on en arrive à ce niveau de débilité, il faut tout raser, tout reconstruire et bâtir un monde plus propre et meilleur. Le cyclisme est en train de le faire après des années de triche organisée, les montées de l'Alpe d'Huez n'en seront que plus belles...

Bah ceux qui n'ont jamais été suspectés de dopage...déjà ! ni par leurs coéquipiers, chez qui on n'a rien trouvé d'illicite dans leurs poubelles ou qu'on n'a pas vu en compagnie d'un docteur es-produits miraculeux...

Il voulait dire dans le caleçon je suppose mdr. Sinon tout sportif qui respecte les règles peut être respecté qu'il en fasse sa vie ou pas...tout le monde n'est pas doué pour les études...

Hé bien chamboulons tous les palmarès et prenons comme vainqueurs les premiers non dopés. Et le vrai sport ne s'en portera que mieux !!

Qui est le plus hypocrite ? celui qui se dope ou celui qui aurait pu avoir les lauriers de la gloire sans s'être dopé ?

Exact, Armstrong a toujours nié s'être dopé. Plus de 500 contrôles négatifs. Cela ne veut pas dire qu'il n'était pas dopé mais qu'il avait peut-être des méthodes ou produits indétectables. restent les témoignages de ses coéquipiers, les produits trouvés dans les poubelles... Maintenant la raison "tout le monde se dopait", je trouve qu'elle est ridicule ! Les moutons de Panurge, tu connais ? Courir après lui car c'est un symbole. Les autres (ceux qui sont restés dans l'ombre) sauront... Si tous les cyclistes des pelotons professionnels des deux dernières années ont été dopés, bah alors d'accord exclusion temporaire ou à vie. Et on repart de zéro...où est le problème ? J'écoutais un reportage à midi : il y a trois sortes de coureurs : les non dopés, les dopés pauvres et les dopés riches. Eliminons les deux dernières catégories et le cyclisme professionnel ne s'en portera que mieux ! Comme ça en regardant les coureurs on saura qu'ils sont tous à armes égales, et qu'ils ne doivent leurs victoires qu'à l'entraînement, leur qualités physiques et mentales et pas à un cocktail de produits illicites indétectables. Regarde l'haltérophilie, les anciens sportifs de la RDA (natation) ... enfin c'est redevenu propre... les performances sont là et grâce à d'autres méthodes d'entraînement.

Je dirais juste vive le sport propre tout court...L'argent, la gloire pourrissent tout...que ne feraient les plus jeunes pour avoir la coupe départementale, régionale etc... entraînement et puis c'est tout.

Oui je fais des erreurs de novice. Je vais changer d'alimentation et fureter sur ce forum...par contre cela m'a donné un bon coup de fouet...

Rendons à César... mais vois-tu faire rêver des gens en étant propre, c'est bien plus difficile que...

C'est trop facile de dire ça, cela lui évite un long procès où il aurait du tout avouer et tout dire sur ses pratiques, etc... donc il a pesé le pour et le contre et un message sur Twitter pour dire qu'il renonçait à poursuivre est bien plus efficace en termes d'image, d'argent que finalement aller au bout d'une procédure qu'il allait de toute façon perdre.

Ok Merci. En fait entre avant la sortie (midi) et après la sortie (fin d'après-midi) j'ai perdu 1.3 kgs. Puis j'ai commencé à manger (pain-saucisson, tomates, melon, je n'avais pas envie de truc chaud) et je n'arrêtais pas d'avoir faim toute la soirée ! Ca ne m'était jamais arrivé...J'ai juste mangé des mini-Mars et bu mes deux bidons d'eau de 600 ml pendant mes 100 kms. Une banane avant de partir. J'étais très bien au bout de 90 kms. Les 10 derniers kms ont été très éprouvants et cela s'en est ressenti partout.