François BABEN

Salut Michel, salut à tous, @ Joachim : bien heureux que tu aies été satisfait de cette cyclo. Effectivement, tous les points principaux sont souvent exemplaires. Je regrette moi aussi une absence d'arrivée en Altitude. Je l'avais déjà évoqué l'année dernière, comme d'autres d'ailleurs, mais le choix est logique et cohérent, il en faut pour tous les goûts. Dans le coin d'Auzat, ça pourrait finir par une arrivée à Goulier-Neige : 10 kms à 8.3 de moyenne, ça ferait bien mal !!! Pour les descentes, je n'ai pas réussi à dépasser 75 km/h (contre 78 dans Lhers le we dernier). J'ai pourtant explosé tous mes records : moins 1'30 dans Lhers et la Crouzette. Pour cette dernière, 51 km/h de moyenne !! Je me suis régalé dans Lhers, doublant une 20aine de concurrents (une petite 30aine dans la Crouzette). Les descentes, ce sont les seuls moments où personne ne me doublait 😃. @ Damien : grosse, grosse performance ! Mais rien de surprenant, t'as une sacrée caisse. Et dire que tu exploserais encore ton niveau si tu faisais de la compet' ! 😉 On se voit certainement à la Pyrénéenne. Le vainqueur de la Mountagnole est une cadet... Ca laisse rêveur... il gagne tout en Midi-Pyrénées, avec Maxence Moncassin, le fils de qui vous savez. En plus, Pavel est bien dans sa tête : super comportement, super mentalité. Après, il est programmé pour être pro par son père... @ Jean-Michel : effectivement, temps bien meilleur que prévu ! J'ai optimisé les moyens du moment et la stratégie n'a pas été trop mauvaise (on en discutera toutefois) : partir vite et gérer la fin. Seul imprévu, des ennuis gastriques qui m'ont obligé à m'arrêter avant la fin du Péguère et m'ont fait perdre 4 minutes d'après mon compteur. L'absence de rythme dû au manque de courses fait que je l'ai payé assez rapidement car j'ai dû gérer l'arrivée de crampes dès le Saraillé (elles n'arriveront qu'une fois la ligne franchie !!). Au final, je mets 1'30 de plus dans le Saraillé et 3' de plus dans Lhers par rapport à la sortie d'entraînement de J-8. Je crois toutefois que mon calcul était le bon : je gagne plus de temps que je n'en perds par rapport aux copains qui ont choisi de partir plus prudemment (sans l'arrêt, ils mettent -1 et -5).

Non, non, c'est l'inverse... 😉

Le Tour de Farce !!

A demain, En espérant en croiser un maximum d'entre vous sur les routes !

Le petit Rolland, il va faire un tour extraordinaire ! Toutes les conditions sont réunies : - Il a pris un peu de repos un mois avant la 3ème semaine pour décaler son pic de forme. - Il a couvé un début de tendinite, comme son copain Voeckler, d'où depuis des tendons plus forts qui lui permettront de développer plus de watts. - Son équipe étant en danger de disparaître, il va être surmotivé pour gagner. Grâce à ce moral de vainqueur, il ira au-delà de ses forces et réussira à suivre Froome en montagne, puis à le lâcher en vue de la ligne pour gagner 2 arrivées en altitude. Notons bien que le petit Rolland ne sera pas tout seul. Ce tour va être marqué par les Europcars, dont Voeckler.

Salut, Aussi surprenant que cela puisse paraître, c'est dans ce journal que LA a choisi de faire une longue interview. Les raisons et le contexte de cet interview : http://www.lemonde.fr/sport/video/2013/06/28/le-making-of-de-l-entretien-avec-lance-armstrong_3438250_3242.html Une partie de l'interview (le reste en version papier) : http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/06/28/avant-le-tour-lance-armstrong-brise-le-silence_3438032_3242.html Roulez bien !

Pinot j'espère !! Sur l'autre pèse trop de soupçons. Ca me rappelle le bon temps de l'équipe Saunier-Duval, l'équipe des chaudières 😃😃.

Salut Georges, Désole, mais tu te trompes encore... Marathon est une victoire et Euclée vient annoncer la victoire. Il ne peut donc être mis-à-mort en réaction. Peut-être confonds-tu avec les Thermopyles... Mais il n'y a alors aucun lynchage...

Salut Rémi,,, Je ne crois pas que ma réponse fût hors sujet... je précisais simplement que la loi a déjà tranché la question évoquée

J'aime bien, mais aurait mérité une couleur de plus pour faire contraste (AMHA).

" le messager ki rapporte la movèze nouvelle est généralement sacqué dans les grandes largeurs par ceux ki n'ont pas envie d'entendre, vérité historique ... cf. le soldat de Marathon ..." ??? Phidippides (ou Euclée, les Anciens ne sont pas très clairs...) meurt par la violence de son effort. Je ne vois pas le rapport avec ce que tu dis.

Joachim, Un moyen mnémotechnique pour retenir les deux endroits où les pentes deviennent dures et sont les plus sévères dans le port de Lhers : la section débute lorsque tu passes de la rive droite à la rive gauche du ruisseau (je parle des rives orographiques) et se poursuit au-dessus du changement suivant de rive. Les ponts servent donc de repères. Elles se terminent un km après le 4ème lacet de la montée. Pour la descente, je ne l'avais pas trouvée dangereuse à l'exception du virage sur un petit pont au niveau du village qui est au 2/3 de la descente (Sentenac). J'avais failli me désintégré dans le mur en face car j'étais rentré trop direct dans le virage. Je confirme que le 2è lacet (celui des photographes Maindru) de descente referme plus qu'il n'y parait. Avec la déconcentration qui suit la fin de la montée, il est assez vache.

Salut Gérard, "Le plus triste dans cette histoire, c'est la défense de Jalabert. A une époque ou les langues se délient, ou toute le monde sait que l'ensemble du peloton des annees 90 étaient dopées, il aurait mieux fait de dire la vérité a la commission d'enquete et faire son méa culpa. Surtout qu'il pouvait comparaitre sous le régime du secret ce qu'à fait Virenque" C'est exactement la réaction d'Armstrong quand on lui a rapporté les propos de Jalabert "Et il a dit ça sous serment ??!!"

On est d'accord. C'est pour cela qu'il faut une réforme financière des équipes pros : contrats plus long, salaires plus élevés, fin du système des points UCI, ...

Salut Jacques, Pas d'accord avec toi sur ce coup : une personne n'a pas le droit de s'infliger un traitement dégradant, immoral ou inhumain malgré son propre accord. Ce n'est pas moi qui le dis : jurisprudence de la cour de cassation dans l'affaire du lancer de nain. Certaines dispositions antidopages semblent attentatoires à la dignité humaine ou à quelques libertés fondamentales (notamment le droit à la vie privé et la liberté de circulation), mais jugées comme vénielles par rapport aux préjudices qu'elles causent si elles ne sont pas appliquées. Pour être honnête, il n'existe aucune affaire judiciaire qui ait porté de réponse claire sur ces questions, puisqu'aucun sportif n'a porté plainte contre le suivi longitudinal ou contre ADAMS (qui sont des systèmes néanmoins juridiquement pensés pour être légaux lors de leur élaboration).

Salut Gilles, Pour corroborer ton propos, tu prends la carrière de Riis avant et après l'arrivée de l'EPO.

"Est-ce le rôle d'un média de divulguer de telles infos ????" Là, je suis curieux... Un journal sportif ne doit pas publier d'infos sur le dopage d'un sportif particulièrement connu ? J'ai juste, c'est bien ce qu'il fallait comprendre ? "C'est comparable à une violation du secret de l'instruction !" Encore mieux... Une commission publique secrète (l'entretien n'a pas eu lieu à huis-clos)... Concept intéressant... Pour ta gouverne, ce n'est pas une instruction judiciaire mais une enquête parlementaire. De plus, les parlementaires n'ont pas un mandat judiciaire mais législatif. La séparation des pouvoirs, ça te dit quelque chose ?

" Les rentiers de l'étranger sont invités à revenir en France sans taxe et tribunaux...." T'es mal informé, ou alors aveuglé par ton "tous pourris" : 15% de pénalité en dessous du seuil déterminé, 30% au-delà. Et jusqu'à la date butoir. Celle-ci échue, ça sera les pénalités prévues par la loi, ainsi que les peines idoines.

"Moi je dis qu'on lache la grappe à Jaja ce truc tombe comme par hasard avant le debut du 100eme tour cette bande de c...n'ont qu'une idée en tete pourir ce centenaire......" Mais oui, bien sûr, ce sont les journalistes qui prennent de l'EPO, pas les cyclistes, et c'est à cause d'eux que les cyclistes se dopent. Les responsables de ce merdier, c'est Jalabert (pour l'affaire concernée) et les cyclistes tricheurs. Pas les journalistes. Quant à ton centenaire, prépare-toi à pleurer : c'est l'AFLD qui fait les contrôles et gendarmes/policiers/douanes ont eux aussi particulièrement préparé leur affaire... Comme disait Whippet, l'été va être very hot...

"Je trouve çà minable de la part du journal de le balancer juste avant le Tour......juste pour vendre du papier." Je rêve... J'hallucine... Je dois être sous acide... Tu penses que des gens qui ne sont pas lecteurs habituels de ce journal achètent L'Equipe parce que ce journal sort une info (je n'ose pas dire un scoop tellement personne ne le savait...) ? Non, mais allô !! Et tu penses que L'Equipe le fait exprès parce que c'est concomitant du TdF, qui est organisé par ASO, à qui appartient L'Equipe aussi ?? Il disait quoi Audiard père, sur ceux qui osent tout, déjà ?

Ce que tu décris est vrai, certes. Mais il existe beaucoup d'exemples (perso j'en connais deux), y compris sur ce forum, de personnes qui face au choix que tu décris on dit "non, ça, pas d'accord" et ont préféré pouvoir se regarder en face car la pour eux la finalité ne justifiait pas tous les moyens : c'est une question d'éducation, de valeurs morales, d'intelligence. Passer pro est un rêve pour beaucoup et j'imagine que le renoncement a dû être dur. En définitive, quand P. de Coubertin au XIXè s. rejetait le monde pro, ces arguments avaient déjà tout résumé !

Salut Jean Guy, 1/ Pour ta réponse sur la commission "Vérité et réconciliation", tu dois avoir raison à bien y réfléchir... L'habitude du silence perdurerait si les repentis étaient sanctionnés. Mon désir de les voir punis obscurcit mon appréciation du but recherché. Mais il faudra que derrière se mettent en place un arsenal de sanctions draconiennes (allongement de l'interdiction de courir, attaques au civil pour préjudice moral, ...). 2/ Pour ton dernier message, je suis d'accord à 90%, sauf sur l'idée du mal qu'il y a à sortir des affaires vieilles de 15 ans. Ces gens-là sont toujours dans le cyclisme et en tiennent toujours les rênes. Il est bon de les mettre face à la réalité. De plus, la vérité est toujours bien meilleure que le mensonge, qui distille son poison sur des années avec au final bien plus de mal de réalisé qu'une révélation cathartique. Le phénomène est bien connu en psychologie individuelle (cf ce qu'on appelle "les secrets de famille") ou collective (cf les effets de la mémoire sur l'inconscient collectif). Enfin, il y a l'effet dissuasif : savoir que tu vas être rattrapé plusieurs années après par ton mensonge et ta tricherie, ça aidera quelques uns à mieux réfléchir. Si Jalabert et consort se sont comportés ainsi, c'est parce qu'ils savaient pouvoir compter sur une impunité et une mansuétude de la société. Cet état d'esprit-là est en train de changer. Dans un autre domaine, n'oublions pas que Jalabert a continué le sport de haut-niveau après sa carrière cycliste, comme Armstrong, notamment dans une discipline où l'antidopage est quand même bien moins poussé.

Je trouve normal que la commission n'ait rien dit. En revanche, je l'aurais coincé à l'audience, sans lui laisser le temps de préparer sa défense. Mais ils ne l'ont pas fait car la liste contient d'autres noms et qu'ils ne voulaient pas que cela se sache aux moments des interrogatoires.

Salut, Je peux me tromper (le livre est dans un carton), mais il me semble que la thèse de médecine faite à l'occasion du tour de Guillaume Prébois démontrait au contraire qu'il n'y avait pas de variation de l'hématocrite du départ à la fin de son TdF.

"bon, si j'ai bien compris la tactique de course c'est: pédale d'abord, réfléchis aprés....." Ca c'est la tactique "Chavanel". "Il sera toujours temps aprés avoir franchi la ligne de rtouver une explication logique à la victoire " Il sera toujours temps, une fois que tu auras retrouvé tes esprits, de comprendre comment vous, A aussi fort que B, vous avez pu vous faire taper par C qui est le plus nul des 3.