François BABEN

Sur mon Rotor j'ai mis un 38. Avec une cassette 25-27 derrière, je trouve ça nickel.

Salut Joachim, J'espère qu'on aura l'occasion de se croiser à l'occasion de l'Ariégeoise. J'sais pas trop encore si je fais la grande ou la petite.

La plus dure du coin est la montée des granges (tout droit au dessus de Montauban) : 10 kms, 1000m de D+ T'as vite calculé le pourcentage moyen !! Dommage qu'il faille plutôt un VTT qu'un vélo de route... Roule bien !!

Salut Guillaume, Je comprends ta réaction à mes propos. J'en profite donc pour faire une réponse développée qui j'espère dissipera quelques doutes. Je tiens d'abord à souligner deux choses : 1/ V101 va mal car il n'est pas modéré. 2/S'il était modéré, il y aurait un sujet intitulé "dopage", réservé à ça et toutes les réponses concernant le dopage dans des sujets sans rapport seraient supprimées. Ca éviterait les crises de nerfs... Ces derniers temps je n'interviens sur le forum que pour des sujets "dopage". C'est vrai que c'est un sujet qui m'intéresse au plus haut point. Pourquoi ? J'en sais rien... J'aime bien connaître la vérité tout simplement. De plus, dans les dernières actualités, il se trouve qu'elles touchent une équipe et un coureur pour laquelle je trouve que beaucoup de faits suspicieux s'accumulent. Dans l'affaire Pierre Rolland, j'ai beaucoup réagi parce que beaucoup de monde l'a attaqué ou défendu sans réellement prendre la peine de regarder les faits. Il faut plutôt comprendre mes réactions comme des rappels factuels plutôt que des opinions ou des humeurs (à ce sujet, mon avis est net : PR a pris un corticoïde, s'est fait pincer par la patrouille et Europcar a merdé derrière en lui faisant prendre le départ -ou a fait exprès de lui faire prendre le départ afin de noyer le scandale). Concernant Offredo, ma réaction découle du fait que j'ai été estomaqué par la mansuétude inadmissible dont il a bénéficié à l'époque. Quand tu connais le système ADAMS et la manière dont sont diligentés les contrôles inopinés, ne voir qu'une interprétation unilatéralement favorable dans les propos des uns et des autres, ici ou dans la presse, j'en suis resté pantois. Donc j'ai sauté sur l'occasion pour rappeler ce que pouvait signifier aussi en réalité ses 3 no-shows. Je terminerai par mon opinion sur le peloton pro : un grand nombre, impossible à quantifier, de quelque nationalité que ce soit, pratique le cyclisme pro en étant propre. Ces gens-là mérite tout notre soutien. Ils se font voler victoire et palmarès par certains qui utilisent le dopage. On doit être sans pitié pour les tricheurs et attentifs sans relâche aux affaires de dopage. J'appartiens à cette catégorie de fan de cyclisme qui aime bien regarder les courses cyclistes, sans illusions sur les premiers (à quelques exceptions près), mais qui ne désespère pas que le milieu arrive à s'assainir. Une exception, le TdF, que je boycotte (encore que cette année l'AFLD est là, ça promet du sport !!) car systématiquement entaché par le dopage. Et en plus, y a rien à voir sportivement (en réalité je mens : je regarde toujours les arrivées des étapes de plaine, étant moi-même plutôt sprinteur). Amicalement, FB.

Salut Marcel, Une remarque pour rectifier une erreur factuelle dans ce que dit : Pierre Rolland était à 107 alors que les 41 autres coureurs contrôlés ont présenté une moyenne de 600, avec 450 pour le 2ème coureur le plus bas. Attention à ne pas prendre les propos des coureurs ou des DS pour argent comptant... Roule bien !

Salut Guillaume, Pour Offredo, la fois où il était en course, lui-même et son équipe étaient tous deux responsables : lui de ne pas avoir actualisé ADAMS, son équipe pour ne pas avoir informé les contrôleurs. Après, ce qui m'a toujours fait marrer dans cette histoire, c'est qu'on ne parle jamais des 2 premiers no-show pour lesquels il n'a strictement aucune excuse. Et quand tu sais que t'es contrôlé à des périodes clés et sur la base des données de ton passeport biologique (qui permettent de cibler les personnes et les périodes suspectes), il faut bien se dire qu'une non-présentation n'est pas la conséquence d'une inadvertance.

"Sinon, dans le Pas de Morgins, j'ai croisé Kennaugh, mais c'était très rapide, vous imaginez..." Pourquoi t'as pas ralenti pour discuter un peu avec lui ? Ton genre de rencontre est quand même plus sympa que croiser Rasmussen dans les Pyrénées, en tenue camouflée, alors qu'il est sensé être au Mexique !! Chez Sky, on ne se cachent pas (du moins les lieutenants...).

On souhaite la même évolution à Florian !!

T'as pu échanger un peu avec eux ou bien ils sont restés dans leur monde ?

Salut Gilles, 2 très bons copains de mon club y participent. Voici leur blog : http://laurent.m82.over-blog.com/ Une belle aventure, ils ont de la chance !!

Salut Matthieu, Petit aparté totalement hors-sujet... Je ne connais pas d'auditoire plus inattentif qu'un conseil de classe ou qu'une réunion de pré-rentrée lors du discours du principal ou proviseur... Sur ce, j'espère que vous vous êtes bien éclatés sur ces 3 ballons (ce qui a l'air d'avoir été le cas d'après les CR). Roule bien !

Concernant le modèle FFC incrémenté des watts, utilisé pour déterminer la SV1, SV2 et PMA, à combien est le record au dernier palier ? Il me semble avoir lu 480w quelque part, mais je ne suis pas sûr du tout... Et quelle est l'extrapolation théorique des pertes sur un CP5, CP20, CP30 et CP60 ? Une montée "naturelle" à 450w sur 25', je trouve déjà ça très, très soupçonneux...

Salut Michel, Et qu'a donnée l'appel ?😉

Salut Guillaume, L'affaire Europcar de l'année dernière n'a pas du tout fait "pschitt" comme tu dis. La justice a décidé de ne pas poursuivre car les preuves ne permettaient pas d'incriminer avec certitude l'équipe (puisqu'aucun coureur ou membre du staff n'avait été attrapé en "flag'"). Y a une différence entre la matérialité de la preuve et la suspicion. Pour résumer, les enquêteurs ont trouvé des preuves de dopage, mais qu'ils n'ont pas réussi à les relier à des personnes. Pour tracer un parallèle éclairant, c'est exactement la même chose qu'il s'était passé avec les poubelles de l'US Postal. Il ne faut donc pas confondre la preuve journalistique avec la preuve judiciaire. D'ailleurs, Europcar ou Bernaudeau n'ont pas attaqué L'Equipe pour diffamation. Cdlt, François.

Salut Claude, Je souffre moi-même d'asthme à l'effort et d'allergie au pollen. Les tests que j'avais faits ont révélé que la pathologie était insuffisante pour avoir droit à une AUT pour du salbutamol. Depuis 2010, le taux de positivité été relevé à 1000 nanog/mml, je rentrerai peut-être dans la norme pour y avoir droit dorénavant. M'étant habitué aux inconvénients, ça ne m'est pas venu à l'esprit de solliciter à nouveau une AUT.

Je ne parviens pas à le tracer sous Openrunner... A vue de nez, ça fait 160 bornes et environ 5200 de D+ Un beau chantier ou projet, c'est selon !!

Salut Bernard, La logique est pourtant simple : tu n'as pas le droit de prétexter une maladie pour utiliser un produit dopant. Si tu en as besoin, alors il te faut t'arrêter. Et ce n'est pas moi qui l'invente, mais l'AFLD et ceux qui ont conçu le règlement du MPCC. Ai-je besoin d'ajouter que cela me paraît la logique même ? Si tu es malade, tu ne cours, tu te reposes. Y avait déjà ce problème avec la ventoline (en réalité salbutamol). On avait droit à un peloton asthmatique à 80%, ce qui laisse songeur car normalement l'asthme n'est pas une des pathologie favorisant la pratique d'un sport ventilatoire à très haut niveau et que la population ne présente que 2.7% d'asthmatiques...

Salut Jacques, Armand Mégret (un nom prédestiné !!) et son équipe, mandatés par la FFC et le MPCC, ont testé hier matin 42 cyclistes, dont tous ceux d'Europcar encore en course. Un seul a eu un bilan sanguin anormal (107 nanol/l contre 600 en moyenne pour les 41 autres). Le médecin de PR a signalé qu'il lui avait prescrit des corticoïdes. Or le règlement du MPCC (cf lien déjà mis) est clair : un cycliste sous corticoïde est en arrêt maladie (puisqu'il en a pris pour se soigner !) et ne doit pas courir. Cette situation pose 2 questions : - Pourquoi Europcar n'a-t-elle pas respecté le réglement du MPCC ? - Pourquoi PR a-t-il eu l'autorisation de son médecin d'équipe de faire l'étape alors qu'il était malade ? Et avec une tendinite en sus !!

Bonjour Claude, Je ne fais pas l'apologie de la presse en général. Je parlais en l'affaire de L'Equipe. Ce journal, comme tous les autres (à l'exception du Canard Enchaîné et de Médiapart), est soumis aux pressions de son actionnaire et de ses commanditaires publicitaires. Je n'idéalise en rien le monde des médias. Or il se trouve que L'Equipe offre la spécificité d'appartenir au même propriétaire que le TdF, à savoir la famille Amaury. Celle-ci a une opinion simple sur le dopage : en parler le moins possible, en attraper le moins possible. Lorsque la fille Amaury a repris la direction du groupe, concernant le vélo et dopage, elle a fait 2 choses : 1/Virer Patrice Clerc qui luttait trop contre le dopage, 2/Interdire à la rédaction du journal d'investiguer sur le dopage (ce qui n'est pas toujours respecté, heureusement !). La conséquence en est simple : lorsque L'Equipe sort une affaire, une info, tout est blindé et recoupé, et tout correspond à un fait avéré. Autre conséquence, L'Equipe ne peut pas être accusée de chercher à faire de l'argent sur l'exploitation du dopage, ce qui serait totalement illogique par rapport à son actionnaire et à ses commanditaires. Es-tu allé lire l'article sur PR dans le n° d'aujourd'hui ? Il contient des informations très intéressantes et circonstanciées sur l'affaire en cours et qui permettent de bien remettre en perspective la défense qu'il utilise. Enfin, tu me parles de 2 coureurs dont je n'ai jamais entendu parler, DSK et Trierweller. Dans quelle équipe courent-ils ?? Roule-bien, c'est quand même ce qui est le plus important !

Ca fait cher le moment d'inattention... Mais bon, avec un médecin disponible 24h/24h, des masseurs, il n'avait pas d'excuse. Espérons qu'il prenne moins de 6 mois.

Salut Rodolphe, Bravo pour ta perf et surtout pour ton CR sur ton blog (Hé oui, je préfère les exploits littéraires aux exploits sportifs ;-)) Bonne poursuite de la saison !

Tu peux nous donner les chiffres des progressions sur le TDF de Wiggins et Froome, par rapport à Merckx, Hinault, Fignon ? Je soustrais volontairement de la liste le cyclisme d'avant 1960 et celui des années EPO. Sur les années récentes, de Stéphen Roche à Schleck, y a quand même une permanence dans les 30 premiers dès le premier tour assez remarquable.

"D'un autre côté, si tu vas sur un forum britannique ou italien, tu verras rarement les mecs se jeter comme des vautours sur la moindre petite affaire concernant un coureur de leur pays" Je ne vois là rien de glorifiant, au contraire !!

Salut Olivier, Je suis sans illusion pour une "certaine" partie des pros (impossible à quantifier), même si la présomption d'innocence s'applique pour tous. Néanmoins, afin d'être cohérent, je ne regarde plus le TdF (qui en plus est totalement inintéressant). Pour les Sky, les présomptions sont lourdes effectivement, surtout pour des coureurs qui n'ont eu aucun résultat lors de leurs premiers TdF. Le sujet traitant de Pinault, c'est un bon exemple : premier TdF, il finit 10ème. A comparer avec Wiggins et Froome. Or tous les grands vainqueurs du TdF ont toujours marché dès leur première participation.

Salut Guillaume, Les propos de PR sont moins crédibles car : 1/ L'expérience démontre que les dénégations d'un coureur sont généralement fausses. Surtout les excuses vaseuses et alambiquées sur les horaires et les modalités des contrôles. Tu ne vas pas quand même nier que c'est pas la première fois que tu entends ce genre de défense ? 2/ La crédibilité des journalistes passent par la véracité de leurs infos. Cite-moi un exemple où L'Equipe a été obligé de démentir une info sur le dopage ou a été attaqué et a perdu en diffamation. Sachant qu'en plus de ça L'Equipe n'a aucun intérêt à tirer sur le cyclisme, comme déjà dit précédemment. 3/ Comme dit Michel, la vérité -reconnue par PR lui-même- est qu'il y avait une anomalie dans ses valeurs sanguines, qu'elle concerne la cortisolémie. Et la solution on la connaît. A noter qu'aujourd'hui la défense de JR Bernaudeau change : http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/06/11/cyclisme-europcar-encore-pointe-du-doigt_3427756_3242.html C'est dorénavant la faute d'un médicament. En filigrane on voit arriver comme défense "mais il avait une AUT !!". Tu noteras au passage que le docteur continue à affirmer que le taux est bien "effondré", et non "bas" contrairement à la défense de PR. Europcar est dans une situation sportive et économique délicate. Sur le DL, PR s'est loupé pour le général et il a dit dans la presse qu'il viserait une victoire d'étape. Les conditions sont malheureusement réunies pour que cette année Europcar fasse partie des équipes "surveillées" et par qui le scandale va arriver. Tout comme j'avais mis une pièce sur Santambriogo sur un autre forum, j'en mets une sur un Europcar qui sera chopé par la patrouille avant/lors/après du TdF. Et oui, cela me réjouira car j'adore qu'on chope les tricheurs pour que les coureurs propres puissent avoir la carrière et les victoires qu'ils méritent.