François BABEN

Salut Bernard, Bien vu ! Non, j'espère pour le bien du cyclisme et pour tous ceux qui roulent à l'eau claire dans le peloton, quelle que soit leur nationalité, que l'équipe de Riis n'a pas joué avec la potion magique. Chat échaudé craint l'eau malheureusement. Pour ma tranquillité d'esprit et pour ma conviction d'un renouveau dans le cyclisme, je préfère décider de croire aux explications de David concernant les perfs de Majka, plutôt que de me laisser aller à mon scepticisme naturel.

Salut David, D'accord, Majka ne sort pas de nulle part cette année d'après ce que tu cites. Après, ce que tu me dis ne me rend malheureusement pas plus confiant à son égard. J'ai les mêmes préventions à l'égard de Rogers sur ce tour (ou au Giro également), pour les mêmes raisons sans liens avec le chauvinisme mais seulement avec une équipe qui est celle de Riis.

Bonjour David, Peux-tu m'expliquer comment on fait preuve de chauvinisme français lorsqu'on dit que Majka est supérieur à Rolland ?? Rolland ne vaut pas 4 sur le Giro. Sa place est obtenue suite à un non-respect de la descente neutralisée. Je n'ai pas très bien compris si c'est Rolland qu'on voit tous les jours devant... Perso, je le vois surtout derrière !! Je suis en revanche d'accord pour dire que tactiquement il est nul. L'étape a laquelle tu fais référence : il se met à la planche pour gagner 4 min la veille d'une étape de moyenne montagne qui est son terrain et où les écarts se creusent. Bilan, il prend 5 min avec une double dose de fatigue. On ne peut certes pas lui enlever d'être courageux, mais des courageux, y en a 180 dans le peloton. Là où je vois une différence en faveur du français, et ce n'est pas faire preuve de chauvinisme, c'est que Rolland ne sort pas de nulle part, qu'il a fait de belles perfs jeunes. Ce n'est pas le cas de Majka, dont l'éclosion cette année me surprend.

Salut Franck, Mon post était une blague, à prendre comme telle ;-) et faisait référence aux 2 favoris qui ont fini par terre et pour qui certains esprits chagrins estiment que les jeunes français ont volé leur place. Concernant péraud, il est en position de VTT, tout simplement.

Article de Grappe très intéressant, en particulier la dernière réponse... Tout comme les propos de J. Pineau la veille. Pour Bernard, le relevé SRM de Nibali annonce une montée de Chamrousse entre 340 et 350W de moyenne. Ca a paraît-il été publié dans la presse italienne... T'as vu passer ça et ça correspond aux chiffres calculés par ceux que tu cites ? C'est plutôt Majka qui m'inquiète... Deux possiblités : ou alors on a affaire à un tout tout grand, capable de doubler un giro/tdf à un bien autre niveau que Rolland, ou alors on a affaire à un produit de la maison Riis... J'ose espérer qu'il s'agit de la première solution.

Nos petits français savent tenir sur un vélo, et ils n'ont pas besoin des petites roues sur routes mouillées ou lorsque ça descend... Sans souhaiter à quiconque de tomber, je me dis que quelque part y a une justice que Froome ait abandonné sur chute : on n'a pas le droit de manquer autant de style sur un vélo. Le regarder pédaler, c'est subir un attentat visuel... 😉

Sans parler de dopage, les résultats des jeunes français s'expliquent aussi par une politique fédérale de détection et de formation qui a considérablement évolué et qui est regardée maintenant par les autres pays, qui peuvent observer le résultat, d'un autre oeil. Confrontation systématique et plus précoce sur des épreuves internationales, meilleures formations des cadres, notamment en matière d'entraînement, généralisation du recours à des entraîneurs (quand on peut lire que quelqu'un comme Chavanel s'entraîne aux sensations...) sur plusieurs saisons. Sans pouvoir parler pour les autres régions, chez nous pas de signes particuliers que l'affaire Festina aient eu des conséquences trop négatives (je parle des jeunes arrivant en club). Enfin, ne nous voilons pas la face, le passage des autres grandes nations aux obligations antidopages que la France avait adoptées plus rapidement après 98 a considérablement réduit l'écart.

Jamais. La justice a même condamné Cofidis pour licenciement abusif.

Rogers attaque dans un micro faux-plat insignifiant mais bien connu de tout ceux qui y sont passés en course car à chaque fois il est décisif. Ca fait 300m mais quand un mec t'y pose une mine et qu'il y a une petite différence de niveau, c'est décisif. J'ai peut-être mal vu, mais je n'ai compris comment un trou s'était fait entre les deux de devant et les deux de derrière. Le plus fort a gagné, c'est clair. La seule chose qu'on peut "reprocher" aux Europcar, c'est de ne pas avoir discuter pour que le plus fatigué se mettent au service du plus frais car visiblement Voeckler avait plus de chance de gagner.

Salut Emile, Tout comme toi, je pense que l'épreuve à J-8 était de trop... Si en plus t'as senti que tu étais moins bien, c'est sûr que tu n'avais pas récupéré à court terme et qu'à long terme tu étais dans un cycle de forme descendant. Pour la PJ, juste un rappel de PMA demain puis déblocage samedi matin. Je n'ai pas fait l'EdT pour plusieurs raisons. Le parcours ne m'avait pas séduit et surtout j'ai longtemps été blessé entre octobre et avril.Mais j'y reviendrai car j'ai une vengeance à prendre sur celle de 2012 et à condition qu'ils reproposent un parcours de plus de 200 bornes (ce que je ne crois pas, les intérêts économiques primant la tradition sportive). Plus le temps passe, plus je trouve que la plus belle cyclo pyrénéenne est le grand parcours de la Pyrénéenne. Sportivement, FB.

Bonjour François, Cyclo atypique... Elle se déroule en 2 actes, identiques pour le petit ou le grand parcours. Une longue moitié de plat un peu vallonné qui se passe comme en course (généralement la côte de Tuzaguet laisse des souvenirs impérissables, tout comme la remontée de la vallée avant le premier col...), puis ensuite 2 ou 3 cols selon le parcours choisi. Dans la première partie c'est à fond en file indienne, le cardio au rupteur ; la seconde c'est chacun pour soi. Malheur à toi si tu sautes avant ou dans Tuzaguet... Les cols présentent des caractéristiques classiques pour les Pyrénées : irréguliers et parfois bien sévères. Les descentes d'Azet et Peyresourde bien agréables, la descente du Balès dangereuse (plus difficile que le côté emprunté par le TDF aujourd'hui). Le niveau général est relevé, voire très relevé : en 2012, sur le grand parcours, avec 25 km/h de moyenne, je n'étais pas dans la première moitié du classement... Pas de souci côté sécurité. Un problème d'organisation chaque année pour le repas où il y a beaucoup d'attente (même si ça allait mieux l'année dernière) ainsi que pour les toilettes aux départs (absentes...). Sportivement, FB.

Au temps pour moi, j'ai fourché du clavier en mélangeant les messages sur le cyclisme et les études, qui ne parlaient pas des mêmes. Merci de la correction, il fallait lire Péraud en lieu et place de Bardet.

J'suis plutôt d'accord avec Xavier sur le coup. Après, ne pas le dire, c'est aussi un signe d'intelligence.

Salut Olivier, " Kadri gagne une étape, il cale le lendemain, idem pour Rolland". Tiens, j'ai loupé un victoire de Rolland. 😉 J'ai bien rigolé aussi à la critique de Bardet sautant dans la roue de Rolland. Il est vrai qu'on n'a pas encore vu l'inverse...

Un des pires souvenirs, ce sont les bouses diluées par la pluie, en plus impossibles à voir... Pas de lamas dans la montée ou la descente, cette fois-ci ?

Salut Emile, Bravo pour ton EdT ! Après, tes remarques me rappellent mon expérience de 2012 sur Pau-Luchon, où entre les conditions et la forme du moment j'avais réalisé ma plus mauvaise perf sur une sortie en montagne... Entre la saison des courses et l'entraînement pour l'EdT à partir de mai (et j'avais fait le job !), j'étais arrivé sur l'épreuve dans une forme largement descendante, en tout cas bien plus mauvaise qu'un mois avant... Même pour toi qui dois bien te connaître, difficile de parvenir à concilier volume et fraîcheur... Et c'est un peu la quadrature du cercle : si tu as la fraîcheur, gros risque de ne pas avoir la distance dans les jambes ; et si t'as la distance, y a de forte chance de le volume ait fabriqué une grande fatigue. Et pourtant, c'était 160 bornes et non 200 (idem pour le D+). Autres pistes : départ sans échauff' + allure trop rapide. 1er cas, grosses cuisses et 2ème cas plus de glycogène dès le Tourmalet... T'en penses quoi, Emile ?

J'aime aussi beaucoup les coureurs qui prennent le portable des spectateurs mal placés pour faire une photo et qui le balancent dans la nature... Au moins Voeckler a de la suite dans les idées : cf la montée de l'AH.

J'aime beaucoup la réaction du (soi-disant) supporteur : "sorry, sorry, sorry, ...". Manque pas de courage celui-là...

"Mince, je lis énormément, je suis passionné de jazz, de classique, d'art, je parle avec un langage plutôt bon, je n'aime pas le foot et je regarde jamais TF1. Je me serais trompé de camp en me faisant tatouer?" Oui.

J'ai un G6 dont je suis enchanté. Par rapport au G5 : meilleur confort, meilleure conduite (plus de tendance au guidonnage en descente). Un seul défaut, peinture fragile. Rien remarqué par rapport au vent latéral.

Je n'exercerai mon droit de réponse que sur le deuxième point 😉 Et je me permets la remarque uniquement que parce que tu aimes être dans la nuance et la précision. Peux-tu me citer à quel endroit ai-je traité Pouly et Herbretaux de "chaudières" et à quel endroit j'ai sous-entendu qu'ils continuaient de tricher (je pense que tu confonds avec l'auteur du sujet) ? Je me suis contenté de regretter que les premiers du classement ne soient pas au-dessus de tous soupçons à cause de leur passé. Car en tant que passionné, je suis un peu attristé de ne pas pouvoir me réjouir pleinement de leur performance. J'espère pour eux qu'ils ont été contrôlés et que leur victoire et podium ne souffriront, si les résultats sont négatifs, ainsi d'aucune contestation. Me concernant, le sujet est clos. Roule bien, FB.

Ton lien concerne l'imputation diffamatoire "qui se réfère à un fait constituant une infraction amnistiée ou prescrite, ou qui a donné lieu à une condamnation effacée par la réhabilitation ou la révision". Il est donc hors-sujet par rapport à la question qu'on se pose : fait-on de la diffamation lorsqu'on évoque un délit pour lequel la condamnation a été purgée ? 1/ Qu'on soit bien d'accord, pour Pouly et Herbretaux, on a affaire à des cas pour lesquels le qualificatif de dopage n'est pas certain. On ne parle pas de dopage lourd à l'EPO ou à la transfusion. Ils ont pourtant été sanctionné pour dopage, quoi qu'on en pense, par les instances officielles. 2/ Tous les deux ont été condamnés et leur condamnation n'a été ni prescrite (ce qui ne veut rien dire, mais tu me comprends : c'est l'acte délictueux qui peut être prescrit, pas la condamnation), ni amnistiée, et leur condamnation n'a pas non plus été révisée et ils n'ont pas été réhabilités. A moins que l'un de deux ou les deux aient obtenu une révision ou une réhabilitation dont je n'aurais pas entendu parlé, leur acte étant toujours considéré comme du dopage (mais cf ma remarque 1/ car je suis d'accord avec toi), l'évoquer ne constitue pas de la diffamation. La loi est très précise : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=D26BFDBB217FFD2D1641860E790B9101.tpdjo03v_3?cidTexte=JORFTEXT000000877119&idArticle=&dateTexte=20140721 Il faut lire à partir de l'article 29. Quant le fait est avéré, il n'y a plus diffamation.

Salut Jean-Guy, Je te réponds pour la diffamation sur un fait couvert par une peine purgée ou couverte par la prescription, car j'en ai discuté avec un copain magistrat dernièrement. Si le fait est avéré, ils n'y a pas diffamation. Par ailleurs, le dopage étant aussi une addiction, j'aime beaucoup la posture anglo-saxonne (qu'on connaît chez nous à travers le credo des AA) qui considère que lorsque tu en as eu une un jour, tu es victime à vie de cette addiction, même si ça fait 5, 10 ou 25 ans que tu n'as pas fauté.

Bonsoir Jean-Guy, "autant je pense qu'une fois qu'un type s'est fait attrapé, qu'il a payé sa dette, il faut qu'on le laisse tranquille." Non, non, vaut mieux qu'on continue à le contrôler, comme les autres, ça me paraît plus sûr...😉 En tout cas, bravo aux coureurs fédés d'Aquitaine et de MidPy pour leur belle place et à Mathieu Dumont en particulier, qui passe parfois par ici.

Bonsoir Maurice, Merci de ne pas me prêter des propos que je n'ai jamais tenus : je n'ai jamais parlé ni de peine de mort, ni de radiations à vie, ni de délinquance pour les deux premiers. Et sans reprendre à mon compte l'affirmation de l'auteur du sujet, je pense que d'autres et moi avons le droit de trouver regrettable que les premières places ne soient pas occupées par des coureurs au-delà de tous soupçons. Et si tu penses différemment, je m'en fous. Quant à être utile au cyclisme par ma participation à la vie de la FFC, je ne me fais pas de soucis. Fais comme moi à ton égard, même si je me suis permis une petite exception avec cette occurrence : ignore-moi. Sportivement, FB.