François BABEN

C'était un inter-région Aquitaine-Midi-Pyrénées cette Edt !!😆😆 Assez hallucinant la présence d'anciens positifs dans le classement...

3èm" course de l'année, sur le circuit casse-patte de Saillagol. Ce n'est pas tout à fait un chantier, mais ça sera suffisant pour que je disparaisse très rapidement de mon peloton (2ème Ufolep) au bout de 2 kms... Mais la course est organisée par un club super sympa et même si je sais que je n'existerai pas, je veux y participer pour Bernard, le président. Ca flingue dès le départ sur de routes très étroites. Comme je me suis mal échauffé, conséquence d'un retard, que je me fais peur dès le 3è ou 4è virage en manquant de tirer tout droit, que je n'ai pas récupéré d'une sortie dure l'avant-veille et que surtout je n'ai pas du tout le rythme "courses" dans les jambes, quand je me vois 15 m derrière le peloton au bout de 2 bornes, je coupe pour attendre le peloton des 3 qui est parti 2 minutes après nous. 4 autres "dejà-attardés" me regardent surpris en me doublant et lorsque je vois qu'ils rentrent au bout de la ligne droite car le peloton a coupé, je n'ai même pas de regrets. Pas la gnacque décidément... Le reste de la course se passe avec les 3, à faire un peu de fractionné, et en prenant garde de ne pas fausser leur course, ce qu'un autre 2ème qu'on a récupéré n'hésitera pas à faire en roulant sur les 3èmes qui essaient de sortir... Rouler avec eux me rappelle combien ça roule n'importe comment : personne ne veut faire l'effort pour rentrer sur les 2 échappés, mais tout le monde saute dans la roue de ceux qui sortent... Et sans jamais collaborer... Sur le tour final des 3 on reprend le peloton des 2 avec qui je fais le dernier tour, sans leur disputer l'arrivée, ce qui eût été assez inélégant me semble-t-il. Bon, on verra le we prochain si ça va mieux.

On vous souhaite le beau temps quand même !!

Salut Rémi, Une tendinite, c'est 3 semaines d'arrêt complet normalement (sauf quand on s'appelle Voekler !!). Je te conseille par ailleurs un traitement aux huiles essentielles et à l'argile verte :

Deuxième course de l'année, après celle de St. Martial début juin où j'avais terminé 4ème avant la fin (pour ceux qui n'avaient pas abandonné) avec un tour de retard sur la tête. Donc Lavaur en PC/PCO, 1h26 de course à 40 pile de moyenne. L'objectif était de réussir à tenir le plus de temps possible dans le peloton avant de sauter ou de réussir à tenir jusqu'à la formation de l'échappée, moment à partir du quel le rythme baisse toujours. Objectif atteint puisque je finis avec le peloton, sans disputer le sprint, derrière une échappée de 7 partie à mi course. Au 2/3, j'évite une grosse chute qui met 4/5 types par terre grâce à ma position de dernier. Autre avantage de fermer la marche, le speaker a parlé de moi à chaque tour (il faut bien montrer le maillot, n'est ce pas ?). Rien d'autre à dire, sinon que j'ai été pendu toute la course et que je finis avec 176 puls moyenne, ce qui constitue mon deuxième record en la matière. Même s'il y a bien longtemps que cette année je roule sans objectif, 2014 est quand même une saison de merde.

Je réponds à jean Guy. Je suis bien évidemment d'accord pour dire que le cas Rolland est infiniment moins lourd celui des autres dont je parle. Mais pour moi Rolland a été attrapé en flagrant délit de dopage. Et que ce soit du tout petit dopage ou du dopage lourd, prendre une substance artificielle qui améliore tes performances, c'est de la triche. Par ailleurs, en preuve indirecte de dopage le concernant, battre Sanchez et Contador, deux des plus grosses chaudières du peloton, sur leur terrain... Jean Guy, les gens dont tu parles ne font pas du sport au niveau professionnel, ni même nécessairement des courses. Comparer leur médicamentation à celle d'un pro est injustifiée. Pour les performances je parlais bien évidemment des montées de cols et des comparaisons entre les années 1990 et aujourd'hui, où toutes les différences technologiques dont tu parles entre peu en ligne de compte.

Tu penses réellement que le TdF incite des gens à se mettre au vélo !?!? Et tu penses que des néophytes qui viennent de se mettre au vélo décident de l'abandonner en lisant V101, après avoir acheté un vélo, des vêtements, etc... !?!? Merci pour la tranche de rire !! T'as déjà vu la gueule des spectateurs sur le bord des routes ? T'as déjà vu les jeunes qui viennent s'inscrire dans un club pour débuter le vélo ? Il faut raison garder, ce ne sont pas nos propos qui font du mal au cyclisme mais les cyclistes qui se dopent. Ah oui, mais j'y suis !! C'est parce que les pros nous lisent qu'ils ont l'idée de se doper, suis-je bête !!!

Si maintenant on se met à récompenser l'incompétence...

J'aime beaucoup le coureur mais de moins en moins le bonhomme... On ne prend pas le départ d'une course pour l'abandonner...

Bonjour Jean, Voilà une question intéressante ! Et peut-être que tu trouveras ma réponse instructive. Je fais partie de la catégorie qui pense qu'une grande majorité du peloton, impossible à quantifier, est saine. Quels sont ceux qui sont susceptibles d'avoir recours au dopage ? Ceux qui se disputent la victoire finale (Froome, Nibali, Valverde, Contador), ceux chargés de les aider le plus longtemps possible et qui réalisent des gros efforts à répétition, ceux qui sortent un exploit ponctuel dans un contexte particulier (je pense là aux victoires françaises "anormales" de 2011 et 2012 : Rolland à l'AH, Riblon à Ax, les années où l'existence de plusieurs équipes française, en particulier Europcar, était menacée). A tous ceux-là il doit falloir rajouter quelques porteurs d'eau qui sont obligés de saler la soupe rien que pour pouvoir suivre... Sur quoi je me base pour avoir cet avis, car c'est bien d'avis qu'il s'agit. En d'autres termes, leurs performances font naître un doute légitime mais d'un point de vue juridique, mais non moral, la présomption d'innocence s'applique. En vrac et sans ordre d'importance : - Le fait qu'un grand nombre des favoris ont déjà été attrapés la main dans le pot de confiture : Contador, Valverde Rolland, ... - Les témoignages des enquêteurs des services anti-dopages, des médecins, des ex-coureurs qui expliquent eux-mêmes les procédures à appliquer pour ne pas être positifs. - La concomitance entre l'arrivée de nouvelles molécules dopantes et la transformation physique de certains coureurs. - Le niveau des performances elles-mêmes, demeurées au même niveau qu'à l'époque du dopage le plus lourd et le plus généralisé. C'est à mes yeux le témoignage le plus flagrant. - Les mesures extérieures de la performance sportive, certes empiriques, mais suffisamment précises pour dire "là il n'y a pas dopage, là y a doute, là c'est inhumain". - Les retours de témoignages de pros ou d'ex-pros, capables de te dire "Lui il touche, lui non, lui c'est une chaudière, lui c'est bizarre, etc...". - Le fait que le milieu du vélo soit toujours peuplé de gens ayant fait ouvertement usage du dopage le plus lourd : B. Riis, A. Vinoukourov, et que ceux-ci soient précisément ceux qui ont en charge les favoris. Voilà pourquoi AMHA il est difficile de regarder innocemment le TdF et de prendre plaisir à ce qu'on y voit. Sportivement, François.

Salut Jacques, A mon niveau Ufolep, pas trop de dopage, en tout cas pas de dopage qui me lèse dans le déroulement des courses. Il concerne essentiellement des "chaudières" de 60 ans, dont un effectivement qui continue à tourner tout seul autour des autres dans les courses auxquelles il participe. Mais on l'aura ;-), comme on a eu son alter égo, R. Rolleau.

J'aime bien le personnage, son côté drama queen me fait plutôt marrer. Quant au coureur (avec un T Joachim ;-)), quelle grinta !

"le principe du mpcc est justement si il y a un problème c'est de dire stop de suite... Si maintenant une prise de cortisone pour soigner une douleur au tendon, qui il est vrai aurait dut signifier un arrêt immédiat au Dauphiné pour P Rolland, est pour vous signe d'une "médication illégale" pour reprendre vos termes, organisé à longueur de saison, alors soit je vous laisse à vos croyances. " Tss, tss... C'est pas bien d'être de mauvaise foi... P. Rolland ayant été interdit de départ -pour utilisation de cortisone, produit dopant- puis son équipe sanctionnée pour non respect du règlement du MPCC, c'est un fait ou une croyance ? Et pas la peine de me répondre, comme je le vois venir, "mais la cortisone, c'est pas grave, tout le monde en prend, c'est pas vraiment du dopage, rien à voir avec les micro-doses d'EPO, ..." C'est un apport artificiel à la performance, donc du dopage. Quant à la question des blessures à soigner, vous le dîtes vous-même : quand on est blessé on se soigne, on n'est pas en état de courir. Je me permets ici de faire part de mon expérience personnelle car je la trouve significative de ce qu'on enseigne aux jeunes dans mon club. Dans celui-ci, tous les coureurs signent la charte anti-dopage (et donc moi aussi). Elle précise que nous sommes responsables des médicaments que l'on prend et que c'est à nous de nous enquérir des éventuelles conséquences concernant les contrôles anti-dopages. Au printemps 2013, j'ai été soigné avec de la cortisone pour un rhume avec une grosse infection. Une fois rétabli, il m'a fallu -ce que j'ai fait consciencieusement- respecter un certain délai avant de pouvoir reprendre les courses. Si les amateurs arrivent à respecter des choses aussi simples, j'ai un peu de mal à croire qu'une équipe professionnelle, dotée d'un ou plusieurs médecins, n'y parviennent pas... Je terminerai par un aparté en signalant une différence que je trouve éclairante : chez FDJ, quand on a un problème de tendinite, on stoppe son coureur (Pinot, Vichot cette année), chez Europcar, on soigne avec de la cortisone... Sur ce, bonne journée, j'ai une course pour "nullos", autour d'un clochet, qui m'attend. Parce que les cyclistes, ça fait du vélo, ça regarde pas la télé ;-)

Bonjour Jacques, "et bien eux aussi disent que les coureurs sont dopés. C'est ça l'image que vous voulez véhiculer de notre sport...?" Je pense personnellement qu'une grande partie du peloton est propre, comme l'indique son absence d'implication dans quelque affaire que ce soit. Ce n'est pas le cas de P. Rolland. "Mais pourquoi suivez vous le Tour si c'est pour sans arrêt parler dope. Faut pas regarder si vous croyez plus au vélo..." Je suis entièrement d'accord avec toi. Et en conséquence, je ne regarde pas le TdF car effectivement le spectacle proposé, pour les premiers, est pipé. En plus, chaque fois que j'en vois des images, je rêve de voir les gendarmes frapper les spectateurs des bords de route, je m'énerve et c'est pas bon pour ma tension... Je me contente de lire le CR dans V101 ou sur le site de L'Equipe. J'avoue un gros défaut : je n'aime pas les tricheurs et je me régale lorsque les tricheurs sont chopés. Et ne renversons pas les causalités (une grande spécialité de nombreux forumeurs sur V101) : ceux qui font du mal au cyclisme sont les dopés, pas ceux qui les attrapent ou qui en parlent... Enfin, je répondrai à M. Carries, ce que je ne fais habituellement pas : quand tu es malade, tu n'es pas en état de faire de la compétition, tu es arrêté. Quant à la cortisone, c'est un dopant, considéré longtemps comme tel par l'UCI et par l'AMA et toujours considéré comme tel par le MPCC. Sportivement, FB.

Salut Emile, Ca me fait un peu mal de voir MD dans cette liste... Mais merci de parler de montrer qu'on peut faire de grandes perfs en étant propre.

Bonjour Laurent, bonjour Mathieu, Un taux de cortisolemie ne peux s'expliquer que par la prise de cortisone non endogène. C'est considéré comme une preuve directe de dopage par le MPCC qui souhaite appliquer un règlement contre le dopage plus restrictif que les règles de l'uci sur les corticoïdes. Je ne suis donc pas le seul à considérer qu'il s'agit là de dopage... Mais comme le MPCC n'est pas une instance disciplinaire officielle, elle ne peut pas prononcer de peines en rapport avec le code antidopage, seulement une exclusion du mouvement. Ne confondez donc pas la nature de la sanction avec la gravité de l'acte commis (sur le plan éthique bien entendu). Par ailleurs Mathieu, tes propos reprennent la défense d'Europcar, défense qui été jugée comme fallacieuse par le MPCC lui-même comme l'exclusion temporaire de l'équipe le montre (car Charteau avait été attrapé dans les mois précédents lui aussi...). J'admets parfaitement que vous ne soyez pas d'accord avec mon appréciation de la performance de Rolland sur le Giro 2014, car à mes yeux elle s'explique par une aide médicale illégale, analyse personnelle qui ne se fonde que sur des indices indirects mais récurrents, que je sais d'ailleurs être relatifs ( mais chacun est libre de ses analyses, n'est ce pas ?). En revanche, restez honnêtes avec les faits lorsqu'ils sont avérés...

Une question conne : quelle est l'échelle des prix sur une arrivée du TDF ?

Bonjour Christian, "4 enfin ne pas oublier que depuis 1998 et le fameux doublé de pantani personne n'a réussi a être compétitif sur les 2 tours la même année " Tiens, j'avais pas pensé à prendre Pantani comme exemple de probité sportive...

Bonjour Laurent, Pierre Rolland a été interdit de courir pour prise de corticoïdes sur le Dauphiné 2013. Cela s'appelle du dopage. Sportivement, François.

Arrêtons de faire les autruches, les performances sont toujours au niveau des années EPO. En plus, Martin n'a pas la meilleure réputation du peloton et quant à son équipe... Bref, comme les autres années, à regarder d'un oeil distrait en faisant autre chose, ou alors juste le résumé vidéo proposé par ASO.

Salut Bernard, J'étais pas loin quand même ;-) Salut Jacques, Effectivement, j'ai fourché du clavier en confondant avec un coureur local de MiPy. Tu auras corrigé de toi-même :-) ps ; aucune preuve indirecte, ni de soupçon concernant le coureur de Mipy avec qui j'ai confondu !! Sportivement, François.

Bonjour Michel, "et sa voix de tarlouze" Là, question bêtise et préjugés, tu te montres digne de Holtz... Sportivement, François.

Je crois surtout que les gendarmes ne sont pas les mêmes !!

P. Rolland a sa vraie place sur ce TDF. C'est plutôt concernant le Giro qu'il faut se demander comment il a fait...

D'accord avec toi Bernard, Ce tricheur est épinglé par son passeport biologique et on lui a laissé tranquillement annoncer sa retraite alors qu'il était en réalité attrapé pour dopage. Encore une fois l'UCI se révèle coupable de magouille et de petits arrangements... Je me rappelle d'un article de l'Equipe sur les valeurs biologiques que possédait l'UCI et qui montrait que les deux coureurs qui avaient le plus de variations étaient lui et p. Moreau...