Navi KOITA

Ouais Isaac tu découvres à ton âge que vélo et testo vont de paire ???

C'est perso. Moi je les prends ;-)

Hé Bernard, tu as réussi à décoder combien de noms dans ce roman ?

Puréée comme t'es grave !!! Pathétique :-(

N'importe quoi !

Sinon à titre purement académique j'avais pondu une bafouille essayant de mettre en relation la puissance (watts), FC, énergie (kcal) fournit par les substrats lipides/glucides et le métabolisme aérobie !!! http://vo2cycling.fr/evaluation/Entrainement/evaluation/Evaluation-Watt-kcal-et-O2.html

Voici 2 réflexions FC versus puissance ;-) http://vo2cycling.fr/fondamentaux-cyclisme-velo-vtt/Entrainement/fondamentaux/Petite-reflexion-sur-le-cardiofrequencemetre.html http://vo2cycling.fr/fondamentaux-cyclisme-velo-vtt/Entrainement/fondamentaux/Petite-reflexion-sur-le-capteur-de-puissance.html

MDR ! Le sujet c'est "Bravo Chris Froome !" ! Du grand VELO101 ;-)

Et éviter de frotter en pédalant pendant les virages (surtout pour les pistards :p) et du confort général :) Très juste, surtout sur une piste comme à Genève de seulement 166.66 m ! Sacré mur ;-)

Et au final, je n'ai toujours entendu personne m'expliquer pourquoi on utilise des manivelles plus grandes en CLM (par exemple). C'est le début du délire de Bernard, qui est venu avec des formules (et après on m'accuse d'en amener et de prendre les autres de haut). Tu sais, prendre parti pour ton copain quelque soit la situation, c'est bien, mais ça n'entraîne pas qu'il ait raison. C'est un débat vieux comme le monde et somme toute très personnel. On pourrait débattre de la relation force/vitesse circonférentiel ( http://vo2cycling.fr/Ivan/Download/courbe_force_vitesse_cadence_pedalage.jpg ), contrainte neuro-musculaire, paterne de pédalage etc.. Théorie: Pui = Couple (N.m) x Vitesse angulaire (rd/s) Couple = Force x Longueur des manivelles. Pour info certains pro prennent des manivelles plus courtes en CLM. Le centimètre de gagné évite que le genoux tape sur le torse ;-)

T'es le fils spirituel de Darwin ? 😃

http://vo2cycling.fr/media/kunena/attachments/62/NicolasRouxETD2013.jpg

Tes interventions sur ce fil sont aussi au niveau carambar. Dire cela à Bernard ! Suis mort de rire. Thierry c'est une blague ? C'est un hoax ? Ivan

J'ai trouvé ça mais ils ne donnent pas son cx ! Mai pour sûr c'est pas le roi de l'aéro notre ami Usain ! When comparing Bolt's body mass, the altitude of the track and the air temperature, they found out that his drag coefficient - which is a measure of the drag per unit area of mass - was actually less aerodynamic than that of the average man. Effects of drag Jorge Hernandez of the the National Autonomous University of Mexico said: "Our calculated drag coefficient highlights the outstanding ability of Bolt. He has been able to break several records despite not being as aerodynamic as a human can be.

Je n'y ai passé que moins d'1 mn, mais je crois que l'une des réf que j'ai filées à Laurent donne des valeurs de Cx. Oui merci je viens de trouver des infos sur le cx ;-) Ivab

J'ai déjà travaillé sur plusieurs modèles. Celui du ski alpinisme n'est pas si éloigné ;-) Bon c'est juste du quick & dirty mais cela peut aider au plus grand nombre à ce faire un idée de ce que peut-être un calculateur. J'ai une connaissance (assez réputé) dans le domaine qui va me fournir ces données ! a+ Ivan

A titre académique et sans prétention, j'ai pondu une ébauche de calculateur pour le sprint ! Soyez indulgent ce n'est qu'un draft, mais une base de réflexion pour celles et ceux que cela intéressent. Basé sur un course de Usain Bolt en un temps de 9.69, 41 foulées. Hypothèse: Les éléments en présence: Énergie cinétique Composante aérodynamie Composante gravité (composante ondulation) Inertie de rotation des membres La course est linéaire. Après on pourrait découper par tranche de 10 mètres puis faire la somme. Dans l'onglet Tabelles il y a les temps tout les 10 mètres. Il faudrait aussi pour chaque tranche changer la foulée, le cx, les moments d'inertie etc ... Les données anthropomorphiques de Usain sont à la louche Le cx et surface de frontale sont approximatives. Je n'ai rien trouvé sur le Net ??? http://vo2cycling.fr/Ivan/Download/calculateur_sprint100_beta.xls

Tu n'es pas allé les voir pour leur expliquer ?

Moi ça ne fait pas rêver du tout. Un robot qui fait 10'000 choses en grimpant le Ventoux en moins de 1h MDR Ivan

Trop de facteurs entrent en jeu, entre l'évolution technologique et morphologique il est très difficile de comparer des temps différents de plus de 10 ans. Prenons le 100m : en 2000, 10s te permettaient d'espérer une médaille olympique. En 2012, 10s te permettent d'espérer une finale. Actuellement, on cnsidère un athlète avec un record de 10s au 100m comme un sprinter de seconde zone, il y a 13 ans comme un possible outsider. En appliquant le même raisonnement en cyclisme, voir un coureur réaliser un temps similaire à une montée vielle de 10-15 ans (sans même tenir compte des conditions de course), même si ces temps ont été réalisés par des coureurs chargés, est très suspect mais aucunement une preuve de quoi que ce soit. Un jour, des amateurs iront aussi vite que LA. Euh t'as fumé la moquette là non ?

You are kidding ?

Bravo Jacky Durand ! Pas comme Jaja qui lui n'a pas de corones 🙄

Il gagne pas ;-)

J'ai un copain qui courre en PASS et il fait 24 à l'EDT à 12' de Nicolas Roux MDR

Non Jean Guy j'ai bien peur que ce soit son état naturel ;-)