Michel ROTH

Bonsoir, Voici mon prono: F1: Alberto Contador F2: Nairo Quintana F3: Rigoberto Uran F4: Vincenzo Nibali F5: Louis Meintjes Team Wallonie-France

Je ne suis pas spécialiste, mais il y a quelqu'un d'autre qui pourra te répondre. 😉

J'ai pas le temps de traduire, mais c'est tiré du rapport de l'USADA: A. Armstrong’s Blood Test Results During the 2009 and 2010 Tours de France are Consistent with His Continued Use of Blood Doping USADA collected nine blood samples from Armstrong between February 13, 2009, and April 30, 2012. The WADA database, ADAMS, contains results from another 29 Armstrong blood samples collected by UCI between October 16, 2008 and January 18, 2011.794 At USADA?’s request, these blood test results were examined by Professor Christopher J. Gore, Head of Physiology at the Australian Institute of Sport.795 Prof. Gore observed that a cluster of five Armstrong samples during the 2009 Tour de France and his two samples during the 2010 Tour de France contained an unusually low percentage of reticulocytes. Reticulocytes are immature red blood cells created naturally by the body. When an athlete adds additional red blood cells to his circulation by transfusing his own stored blood, the body?’s production of reticulocytes is suppressed. This is reflected by a decrease in the athlete?’s reticulocyte percentage. When Prof. Gore compared the suppressed reticulocyte percentage in Armstrong?’s 2009 and 2010 Tour de France samples to the reticulocyte percentage in his other samples, Prof. Gore concluded that the approximate likelihood of Armstrong?’s seven suppressed reticulocyte values during the 2009 and 2010 Tours de France occurring naturally was less than one in a million. Source: USADA report: http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/docs/109637096-Lance-Armstrong-USADA-report.pdf pages 140-141

Tu remarqueras que durant son règne aucun de ses adversaires directs à la victoire au Tour de France n'ont jamais été inquiété par une histoire de dopage à part Rumsas qui n'était pas le bienvenu. Alors oui LOL On te voit venir. Tu insinues par-là que tous les adversaires d’Armstrong étaient protégés au même titre que lui. Il est facile de démontrer que ta remarque est fort simpliste. Tu te bornes à la période 2000-2005 (Armstrong n'a jamais été positif sur une course cycliste de 2000 à 2005, je te rappelle que Ullrich non plus !). D’abord un petit rappel : En 1999, lors de la première victoire d’Amstrong sur le Tour, Ullrich et Pantani dominaient. Armstrong n’avait, pour sa part, jamais rien prouvé sur un Tour de France : plusieurs abandons et des places dans le ventre mou du classement général. Il n’était même pas catalogué comme grimpeur. Ni Ullrich, ni Pantani ne participeront au Tour 1999. Le premier à cause de blessure. Le second s’étant fait prendre au Giro pour un hématocrite trop élevé. Il n’avait pas été prévenu du contrôle ! Pourtant, c’était un an après le scandale Festina et on peut se demander pourquoi Pantani n’a pas bénéficié des largesses de l’UCI au même titre qu’Armstrong la même année. Un taux d’hématocrite trop élevé suffisait alors pour empêcher un coureur de continuer la course. On le mettait hors course. La mise au repos était le terme utilisé, faute de mieux, car il n’existait aucune méthode de détection de l’EPO. Donc on peut dire que Pantani n’a pas été protégé par l’UCI en 1999, un an après l’affaire Festina. Mais tôt ou tard tout le monde finit par se faire pincer. C’est juste une affaire de probabilité à long terme. Les adversaires d’Armstrong étaient moins contrôlés que lui. Car Armstrong gagnait, était contrôlé tous les jours comme maillot jaune ou vainqueur d'étapes, mais était protégé, donc courait peu de risques. Mais plus longue est la partie de cache-cache, plus grandes sont les chances que le coureur commette une bourde ou que les contrôleurs aient un coup de bol. Même Armstrong, lui-même n’y a pas échappé. Son contrôle à l’EPO, au Tour de Suisse 2001, a été qualifié de suspect avec les normes de l’époque et avec l'aval de l'UCI. D’après les médecins spécialistes des contrôles, avec les normes actuelles, il aurait été positif. Je disais donc que tout le monde, un jour ou l’autre se fait pincer, d’une façon ou d’une autre (positif ou enquête policière,…). Il suffit d’attendre : Hamilton: 2004 (jeux olympiques; dans la période 2000-2005 alors qu'il n'est plus équipier d'Armsrong, donc plus protégé). Heras : 2005 (dans la période 2000-2005 alors qu’il n’est plus équipier d’Armstrong, donc plus protégé) Ullrich, Basso, Beloki, Landis : 2006 Vinokourov, Mayo : 2007 Ricco: 2008 Contador: 2010 ….. Lors du retour d’Armstrong en 2009 et 2010, il proclame qu’il était clean. Or il est prouvé, d’après l’analyse de ses paramètres sanguins, qu’il y a moins d’une chance sur un million qu’il fut clean à cette époque. Il était néanmoins toujours protégé, alors que d’autres sont tombés pendant cette période (Contador par exemple).

Bonjour Guillaume, C'est bien évidemment une mauvaise nouvelle pour Boonen. Mais il y a trop de coureurs de plus ou moins même niveau pour les flandriennes dans cette équipe, et Lefevere a une forte tendance a tout miser sur Boonen qui est vieillissant et semble manquer de punch dans le final des courses (voir l'Omloop) - même s'il reste un très bon coureur et peut se révéler très utile comme équipier et pour partager son expérience. J'espère que, à cause de ce coup du sort, Terpstra et Stybar seront enfin désignés comme leaders sur le Ronde et Paris Roubaix. On sait que Terpstra a une dette envers Stybar qui l'a aidé à gagner Paris Roubaix l'an passé. Peut-être un retour d'ascenseur cette année ??

mais jamais une seule fois en France ou en Belgique par exemple ? Faux. Merckx a été effectivement contrôlé 3 fois positifs: deux fois en Italie et une fois en Belgique (Flèche Wallonne). A Savone, il y avait de toute façon vis de forme et forte suspicion de complot comme une enquête ultérieure l'a démontrée. La deuxième fois en Italie, c'était après une victoire au Tour de Lombardie, positif à un sirop pour la toux. Il n'avait pas pu obtenir la complicité de l'UCi avec un certificat antidaté comme Armstrong. 😃 Donc on lui a retiré cette victoire. En Belgique, lors d'une flèche wallonne il était positif au stimul, en même temps que plusieurs vedettes de l'époque. Le stimul était un nouveau produit- peut-être même pas encore sur la liste des produits interdits - qu'un laboratoire de Gand était capable de détecter. Il n'était donc pas protégé en Belgique. En France, il était mal-aimé et on aurait certainement vu d'un bon oeil de le coincer.

Bonjour, Voici mon prono: F1: John Degenkolb F2: Michael Matthews F3: Alexander Kristoff F4: Giacomo Nizzolo F5: Arnaud Demare Team Wallonie-France

Bonjour Michou Il n'était pas le seul à avoir pris les commandes de la course. Il y a eu de longs relais de Stybar (qui a même distancé Valverde sur l'attaque de Van Avermaet), de Van Avermaet et de Vanmarcke. On n'a pas vu une seule attaque de Valverde, au contraire de Van Avermaet qui est certainement celui qui a le plus tenté de sortir. La montée finale vers Sienne n'a fait que confirmer ce que l'on pouvait voir à l'image : Alejandro Valverde (Movistar Team) en a trop fait sur les Strade Bianche Cà c'est le commentaire tendancieux de velo101. J'ai pris les commandes de la course loin de l'arrivée en sautant dans tous les coups. S'il sautait dans tous les coups, c'est qu'il ne prenait pas vraiment l'initiative. Les images prouvent que le résumé de velo101 n'est pas objectif. Il était simplement moins fort que Van Avermaet et Stybar. Regarde si ce lien marche: Attaque de Vanmarcke (réaction Stybar): http://sporza.be/cm/sporza/videozone/sporten/v-wielrennen/1.2261824 Attaque de Van Avermaet (réaction Stybar): http://sporza.be/cm/sporza/videozone/sporten/v-wielrennen/1.2261843 PS: Vas vite pronostiquer sur l'étape 1 de paris Nice. J'y vais de mon clic de souris.😉

Bonjour Patrice, Je ne sais pas. Peut-être que les live streams de sporza et leurs videos ne sont visibles qu'en Belgique. Dans ce cas c'est dommage pour les spectateurs français. Bon dimanche.

Bonjour, Voici mon prono: 1. Richie Porte 2. Michal Kwiatkowski 3. Tejay Van Garderen 4. Andrew Talansky 5. Wilco Kelderman Team Wallonie-France

Le résumé de velo101 est vraiment peu objectif vis-à-vis de Stybar et de Van Avermaet. Il laisse sous-entendre que Valverde a fait la plus grosse part du boulot dans les 50 derniers km. Voici une vidéo qui montre le contraire. Van Avermaet attaque alors que Vanmarcke mène. C'est Stybar qui va le rechercher. Il prend d'ailleurs plusieurs dizaines de mètres à Valverde: http://sporza.be/cm/sporza/videozone/sporten/v-wielrennen/1.2261843

Le résumé de velo101 est tout sauf objectif Dans les cinquante derniers kilomètres, Alejandro Valverde ne s'est pas ménagé, au contraire d'un Zdenek Stybar, fin tacticien Ce n'est pas en tout cas ce qu'on a vu. Par exemple, sur l'attaque de Van Avermaet c'est Stybar qui fait le boulot avec Valverde dans sa roue. Stybar a fait autant de boulot que Valverde. Au moins voila un compte rendu plus objectif pour ceux qui comprennent: http://sporza.be/cm/sporza/matchcenter/mc_wielrennen/Comp_voorjaar_2015/1.2258871 Et sur la photo où l'on voit Van Avermaet presque rejoint, c'est le maillot blanc de Stybar que l'on voit revenir derrière, pas celui de Valverde (qui est dans la roue de Stybar).

C'est vrai que Stannard a été invisible.

Van Avermaet (qui a attaqué 2 fois) et Stybar (qui était le premier à réagir) n'ont rien à envier à Valverde point de vue débauche d'efforts. On les a vu faire souvent la course en tête dans les secteurs et dans les côtes de ces secteurs. Il y avait une bonne entente entre les trois hommes. Dans les 5 derniers km et jusqu'à 1 km de l'arrivée les 3 échappés ont d'ailleurs ralenti (ils ne roulaient plus à fond) car Vanmarcke est revenu très près à la flamme rouge. Puis c'est Van Avermaet qui a lancé la première mine dans le mur final, ce qui a scotché Valverde à la route. Stybar était simplement le plus fort: il est revenu sur Van Avermaet et l'a sorti de sa roue. Strade Bianche c'est un mélange d'ardennaises et de flandriennes avec des côtes plus longues que les "bergs" du Ronde. Cancellara, Vanmarcke et Sagan qui sont des purs flandriens ont d'ailleurs décroché dans les forts pourcentages des secteurs. Il faut avoir plus que les qualités d'un coureur de flandriennes. C'est un mélange de Paris-Roubaix et de LBL. Van Avermaet excelle aussi dans LBL.

Qui a encore dit que Stybar n'était pas un futur vainqueur de grandes courses ??? 😄

1.Stybar 2. Van Avermaet 3. Valverde (décroché dans la dernière montée !!!) à 8 s 4. Van Marcke 5. Rosa

Van Avermaet,, Stybar, Valverde regroupés. Vanmarcke à 15 s

Stybar accélère. Valverde accompagne. Vanmarcke décroché. Toujours Van Avermaet devant

Attaque de Van Avermaet à 14 km. Stybar réagit

Oui, mais attention à Vanmarcke. Il est revanchard depuis l'Omloop

Plus que 4 hommes en tête: Valverde, Stybar, Vanmarcke, Van Avermaet. Moins de 20 km

Plus que 4 hommes en tête: Valverde, Stybar, Vanmarcke, Van Avermaet. Moins de 20 km

Vanmarcke et Stybar mènent derrière Oss

Secteur 8, passages à 14 %. Reste moins de 25 km

Daniel Oss est parti sur secteur asphalté. Pour Van Avermaet ?