Michel ROTH

Tu ne peux pas comparer une affaire classée à une affaire en cours ! Et pourquoi pas ? La justice n'est-elle pas la même pour tous. Si Virenque, malgré la volonté de J.M. Leblanc de l’exclure du Tour 1999 a tout de même été autorisé à y participer par décision de l'UCI, avec, en plus les bravos de la majorité du public français, pourquoi en irait-il autrement pour Froome ? En plus, il a encore été autorisé à le courir en 2000. ASO argumente en invoquant l’image du Tour qu'il faut préserver. Alors, en tant que consultants pour des chaînes télévisées, Virenque et Jalabert ne sont pas non plus les bienvenus. Comme anciens dopés, ils salissent l'image du Tour et ASO devrait leur interdire de commenter le Tour. Sinon, ASO prend des décisions à la tête du client.

Le dopage de Froome n'est pas non plus prouvé en 2018. Jalabert: https://www.lexpress.fr/actualite/sport/dopage-l-affaire-jalabert_1260732.html Ironiquement, en 1999 Jalabert déclarait que Virenque n'était pas le bienvenu sur le Tour. Leblanc l'avait interdit de Tour 1999, mais il fut obligé d'accepter une décision de l'UCI.

Donc, si tu vas au bout de ta pensée Froome devrait pouvoir courir le Tour 2018 comme Virenque avait pu le faire en 1999 après dopage prouvé à l'EPO, un an après l'affaire Festina. Il n'a même pas été suspendu deux ans. Si ASO est cohérent il devrait interdire Jalabert et Virenque parmi les VIP et commentateurs sur le Tour. Ils salissent eux aussi l'image du Tour.

Pour Tom Boonen pour usage de cocaïne hors compétition. ASO avait été débouté et Boonen était sur le Tour. Virenque, par contre avait été autorisé à courir en 1999, soit un an après l'affaire Festina. Sans quoi, il ne serait pas recordman du nombre de maillots à pois.

Ce serait amusant d'essayer ce genre de défi sur le Stockeu. La configuration s'y prête bien en circuit jusqu'à la stèle Merckx à partir de laquelle on entamerait la descente pour revenir au point de départ de la montée. Montée: 1100 m; pourcentage moyen 11,6 %; pourcentage max: 21 %. Donc, dénivelé de l'ordre de 125 m. Pour l'Everest faire ce circuit (longueur totale du circuit de l'ordre 3 km) au moins 71 fois, soit au moins 213 km. Je sais que des défis ont déjà été faits dans le Stockeu sur un certain nombre d'ascensions, mais c'était très loin de 71 tours de circuit ! La descente étant très rapide, il y a peu de temps de récupération !

Par exemple: Le leader + 3 grimpeurs, 2 coureurs de plaine, excellents rouleurs et spécialistes des flandriennes (pour passer les pavés et être présents pour bordurer), un sprinter et son lièvre. Le total de 8 y est. Si l'équipe ne compte pas sur un sprinter et son lièvre (elle joue uniquement le général), elle peut, pour les remplacer, sélectionner en plus un excellent coureur pour le clm par équipes et encore ajouter un coureur pour la plaine. Je n'ai pas l'impression que passer de 9 à 8 par équipe changera grand chose, sauf malchance en début de Tour (chutes, maladies,...), juste un peloton moins important et donc, peut être moins de chutes.

Pour les pavés, on pourrait ajouter, qu'outre Naesen, AG2R (Bardet) peut aussi compter sur Gougeard. Pour la Movistar (Landa, Quintana), il y a Erviti qui n'est pas mal sur les flandriennes (à condition d'être sélectionné).

Interview de Poupou et de Guiborel: https://www.youtube.com/watch?v=oB-h1DPzds4 Emission de la TV flamande, mais les deux interviews sont en français

Oui, Kelderman a un peu déçu sur ce chrono. D'habitude il est assez bon comme rouleur. Mais il faut dire aussi qu'il revient seulement à la compétition après de longs mois de rééducation suite à une blessure à l'épaule. Par contre, non seulement Fuglsang fait un beau chrono, mais aussi Andersen, un autre équipier de Dumoulin. Cela promet pour le clm par équipes au TDF.

Oui les pavés. Ils vont surtout désavantager les Colombiens (Quintana) et les Espagnols (Landa) qui ont très peu d'expérience sur ce genre de terrain. Il faut se souvenir que Quintana avait perdu beaucoup de temps sur une bordure lors d'une étape en Zélande. Pour gagner un Tour de France il faut être un coureur complet. On peut le perdre sur des bordures ou sur les pavés. C'est pour cela que je trouve le TDF plus intéressant que le Giro et la Vuelta. Pour Bardet, il aura la chance d'avoir un équipier comme Naesen sur ce genre d'étapes. Il ne devrait pas y avoir trop de soucis pour lui (en principe). Un type comme Nibali peut aussi faire un petit numéro sur les pavés. Normalement, Dumoulin a le gabarit pour passer les pavés et si Mike Teunissen est de la partie, ce sera un bon équipier sur les pavés (11ème de Paris-Roubaix cette année). Et puis Dumoulin a déjà fait 5ème des Strade Bianche l'an passé. Porte aura Van Avermaet pour le guider. Les Sky ont suffisamment de spécialistes des flandriennes pour seconder Froome. Même si, à cause de son gabarit, Dumoulin n'est pas classé comme pur grimpeur, il a réussi à gagner une étape de haute montagne dans chacun des trois grands Tours. En plus, il a atteint l'âge idéal pour gagner: 27 ans (28 ans en novembre prochain). Il me semble être sorti du Giro pas trop éprouvé et je pense que les 6 ou 7 semaines de récupération entre les deux grands Tours sont suffisantes à son âge. Concernant son équipe, Sunweb avait laissé en réserve ses meilleurs éléments à la maison lors du Dauphiné. Je suis curieux de voir le temps de Kelderman sur le clm de ce jour au Tour de Suisse. L'équipe semble être en forme sur cette épreuve avec Kelderman et Oomen pour le général, et Soren Kragh Andersen qui a remporté une étape et qui est un coureur complet.

Ah ! quand même! Quelqu'un qui cite Dumoulin. Une étape clm par équipes de 35,5 km (Sunweb est championne du monde de la spécialité) + un chrono de 31 km individue (Dumoulin est champion du monde de la spécialité). Son équipe: renforcée par rapport au Giro avec le retour de Kelderman qui revient de blessure et qui fait un très bon Tour de Suisse. Par rapport au Giro, les pentes des cols sont moins rudes au Tour de France. La seule étape, dangereuse pour lui, est la 17ème étape (mercredi 25 juillet): très courte (65 km) avec 3 cols: Peyragudes, Val-Louron-Azet et l'arrivée au sommet du Col du Portet. Une étape, en principe, pour purs grimpeurs. Si Dumoulin a décidé de faire le doublé, il ne vient certainement pas sur le Tour pour y faire de la figuration. C'est mon favori numéro 1, à égalité avec Froome, voire Porte.

F1: Geraint Thomas F2: Dan Martin F3: Romain Bardet F4: Adam Yates F5: Emmanuel Buchmann

F1: Richie Porte F2: Jakob Fuglsang F3: Simon Spilak F4: Wilco Kelderman F5: Patrick Konrad

F1: Thomas De Gendt F2: Romain Bardet F3: Adam Yates F4: Geraint Thomas F5: Vincenzo Nibali

F1: Julian Alaphilippe F2: Pascal Ackermann F3: Daryl Impey F4: Fabio Jakobsen F5: Tiesj Benoot

up

Personne n'a mis Kwiatkowski dans son top 5. Vu la chute de Thomas et les répercussions possibles par la suite, il risque bien d'être maintenant le leader désigné. Par contre certains ont bien mis Bob Jungels que je verrais bien terminer très haut. Je n'y avais pas pensé, mais il est en forme. Le clm par équipes va l'avantager et en montagne, ses prestations antérieures au Giro ont prouvé qu'il pouvait très bien passer sur une épreuve d'une semaine.

F1: Geraint Thomas F2: Vincenzo Nibali F3: Romain Bardet F4: Adam Yates F5: Ilnur Zakarin

C'est bien ce que je disais, tu as sauté à pieds joints sur ma suggestion du grand complot. 😃 Le ridicule ne tue pas, heureusement pour toi. Au fait, tu savais que les Américains n'ont jamais marché sur la Lune et qu'une base d'extra-terrestres existe en Arizona. Ces extra-terrestres ont des essaimé un peu partout dans le monde, sous forme humaine. Froome en fait même partie. Je te jure que c'est véridique. 😆

Caramba. Encore raté ! C'est pas Sky, c'est Sunweb. En réalité c'est Dumoulin qui a demandé la neutralisation de la dernière étape. Il le dit dans une interview. Niet Chris Froome, maar Tom Dumoulin was degene die met het voorstel kwam om de laatste rit van de Giro d’Italia te neutraliseren. Traduction: Ce n'est pas Chris Froome, mais c'est Tom Dumoulin qui vint avec la proposition de neutraliser la dernière étape du Giro. Source: http://www.wielerflits.nl/nieuws/362533/dumoulin-aanstichter-neutralisatie-laatste-rit-giro-ditalia.html Pour info: Sunweb est une des équipes avec le plus petit budget. Donc, pour les partisans du grand complot, c'est évidemment la riche Sky qui l'a soudoyée.

Le propos n'est pas de juger la vie de Bukowski. C'était un grand écrivain et sa citation est très appropriée dans ce contexte-ci, n'en déplaise à certains qui se reconnaîtront.

Une nouvelle preuve que tu es une girouette. Une fois c'est: Froome ne gagnera pas le Giro (preuve qu'il était dopé, qu'il n'ose plus, qu'il n'est qu'un coureur de troisième catégorie incapable de passer un pont d'autoroute). Une autre fois c'est: Froome gagne (preuve qu'il est dopé et qu'il est le nouvel Armstrong - moi j'ajouterais aussi par soucis d'équité, le nouveau Contador ). Je ne me réjouis de rien. Je suis la course en passionné, et je me moque des commentaires aigris des frustrés du forum. De toute façon, des gens comme toi vous aurez toujours l'impression d'avoir raison. Soit Froome est pris et vous jubilerez. Soit, il ne l'est pas. Alors ce sera la faute d'un grand complot. Tu es incapable d'avoir une discussion raisonnable sur ce sujet. Le problème avec le monde, c'est que les gens intelligents sont plein de doutes, alors que les imbéciles sont plein de certitudes. (Charles Bukowski). Tu dois faire partie de la deuxième catégorie.

Porte, je n'y pensais plus à celui-là. Tout de même un fameux client. Points faibles de Porte: son équipe en montagne et le fait qu'il me fait penser à Cadel Evans qui avait toujours au moins un jour sans.... sauf l'année où il a gagné. 😉

Le temps était neutralisé après le 3ème circuit (ou 2ème ciurcuit ? après tout, quelle importance, à part pour les grincheux de service)). L'an passé, de mémoire, il me semble que Nibali avait fait de même. Personne ne l'avait souligné à l'époque. Rien n'empêchait Froome et son équipe de savourer leur victoire. Pour rappel, toute l’équipe Sunweb de Dumoulin a fait de même. Pourquoi ne le signalez-vous pas aussi ? Si vous n'êtes pas content avec ce règlement, ne vous adressez pas aux coureurs, mais plutôt aux organisateurs qui ont décidé que la dernière étape se clôturerait en circuits locaux, sous forme de critérium pour les derniers tours, avec temps neutralisé à la sortie (ou à l'entrée ?) du troisième circuit. Je pense que les organisateurs du TDF ont adopté un règlement similaire pour la dernière étape à Paris. Froome et Dumoulin en ont profité pour savourer, l'un sa victoire, l'autre sa seconde place et pour faire défiler leur équipe à l'arrivée, hors de l'anonymat d'un peloton, et sous les applaudissements du public italien, bien plus sportif que le public français du vélodrome de Marseille. Pour en revenir à cette dernière étape, il est beaucoup plus intéressant de parler du sprint final. Viviani semblait gagner, mais on a eu l'impression qu'il s'est relevé avant la ligne. Peut-être a-t-il fourni son effort trop tôt. Stybar avait pourtant bien contrôlé le dernier kilomètre.

Il y aussi une bonne part de prose du forumeur. Mais il est vrai que les articles de presse m'ont donné quelques idées et m'ont appris des choses que j'ignorais, comme le retard de Froome lors du transfert de l'Etna. Enfin c'est surtout la prose des détracteurs de Froome qui m'a le plus inspiré. 😃