Philippe MULLER

Il est donné pour 14h maximum (voir le site Garmin). Je le recharge à chaque sortie en récupérant les données, donc je n'ai pas vérifié l'automonie maximum, mais pour des sortie de 3/4 heures, il indique qui'il reste les 3/4 de l'automonie batterie. En plus des données classiques : temps en mouvement, vitesse moyenne et max, distance et odométre, il donne le cumul des dénivellés positifs et négatifs (exagéré de 35% ! espérons qu'une évolution logicielle améliore ce paramétre), les calories consommées et permet de récupérer le fichier .gpx du parcours pour le visualiser sur carte.

Tu te moques ??? moi, j'ai fait le pas, pour un modèle hyper simple (Garmin Edge 200) pour ne pas dire simpliste (il n'affiche pas l'horloge en acquisition), mais : - plus de piles - plus de réglage horloge (au moins 2 fois par an, passage heures été/hiver/été) - plus d'aimant - plus de capteur à fixer, à régler et passe d'un vélo à l'autre en 5 secondes. Avant j'avais sur chaque vélo un sans fil, hyper simple, hyper fiable et lisible : Strada Wireless Cateye (mis en vente sur annonces Vélo101)

Une seule réponse... www.oralb.fr/ Si, si sérieusement !

A lire : http://transports.blog.lemonde.fr/2012/09/17/ne-pas-faire-de-velo-cest-dangereux-pour-la-sante/

Gilles, je ne suis pas médecin, mais pour la constatation des effets "indésirable" je peux te dire que j'en ai vu !!! à commencer par ma mère (qui a toujours eu une forte concentraton en cholesterol et qui s'en porte très bien), préscription statine par son généraliste, dans les jours ont suivis, elle avait tellement de douleurs qu'elle se demandait combien de temps elle pourait encore marcher (84 ans), même médecin lui dit d'arréter la prise de statines et en quelques jours tout redevient normal, et des témoignage directs comme celui çi, sans être médecin j'en ai eu vu... un certain nombre. Voila pour UN des effets "indésirables". Pour les effets de protection, puisque tu es médecin lit directement : "Dites à votre médecin que le cholestérol est innocent, il vous soignera sans médicament" Tu pourras critiquer après avoir lu ! Résumé : Un médecin et chercheur français, de renommée internationale pour ses travaux sur les maladies cardiovasculaires, analyse la théorie du cholestérol et montre qu'elle ne repose pas sur des fondements scientifiques et médicaux solides. Les maladies cardiovasculaires accablent les sociétés occidentales depuis 50 ans ; elles représentent aujourd’hui près de 35 % des décès en France et beaucoup plus dans d’autres pays. Le cholestérol étant considéré comme le principal accusé, voilà près de 50 ans qu’on lui mène une guerre sans répit à tel point qu’aujourd’hui une terrible angoisse s’abat sur celui ou celle qui découvre qu’il a un taux de cholestérol élevé. Or la théorie selon laquelle il vaut mieux avoir un cholestérol le plus bas possible pour éviter de mourir d’une maladie cardiovasculaire ne repose sur rien. Et Michel de Lorgeril le démontre de manière rigoureuse. « Abaisser son taux de cholestérol n’apporte aucune garantie de diminuer son risque de mourir d'une crise cardiaque ou d’avoir une meilleure espérance de vie », dit-il. Dans ces conditions, rien ne justifie que des millions de Français consomment à longueur d’année des médicaments anti-cholestérol. Car cette obsession du cholestérol conduit également à un problème économique : en même temps qu’elle génère des profits considérables pour l’industrie pharmaceutique, elle induit des coûts astronomiques pour l’Assurance maladie. Si on veut vraiment se protéger des maladies cardiovasculaires, il est urgent de s’intéresser aux facteurs de risque majeurs que sont les mauvaises habitudes alimentaires, la sédentarité et le tabagisme. Le cholestérol, lui, n’est qu’un facteur secondaire. Bonne lecture et bonne route, effectivemnt le sport - à dose raisonable - c'est la meilleure prévention Philippe Muller PS : je parle souvent de ce sujet (c'est pour ça que j'ai beaucoup de retour sur les effets indésirables). Le médecin d'un collégue lui a dit : "Lorgeril, il n'y a que lui qui dit ça, tous les autre disent le contraire, alors..." Alors avec des analyses de ce type la terre serait toujours plate et le soleil tournerait autour.

Gilles, en aucun je ne critique ton engagement généreux et je ne voulais faire qu'une paranthèse spécialement pour Isabelle Gironet qui est médecin. Mais, puisque tu réponds, je voudrais te dire que je ne connais pas l 'homme, qui à vu l'homme, qui a vu l'homme, qui a vu l'ours. Mais je connais depuis environ 20 ans un chercheur, qui est, de plus, cardiologue, et qui est un des spécialiste francauis du sujet. Je travaille aussi dans un laboratoire de recherche en biologie sur de tous autres sujets et si je l'ai rencontré "hors profession" , nous échangons depuis et j'ai pris le temps de lire pas mal de chose sur le sujet. Il ne s'agit pas de baver, mais de travail d'analyse scientifique sans aucun retour financier d'un coté, et de l'autre de milliards de bénéfices qui arrosent généreusement pour manipuler l'opinion (et ça a l'air de bien marcher) ! Je ne connais pas les différentes classes de médicaments qui sont critiqués dans ce livre (que je n'ai pas encore lu), mais pour les anti-cholesterol, l'article du Nouvel Obs résume bien la situation. Pour 3,50 euos tu peux le lire en achetant le numéro du 13 septembre (et tu peux même le lire gratuitement sur leur site web) et pour en savoir plus : http://www.thierrysouccar.com/les_livres/sante/cholesterol_mensonges_et_propagande Maintenant, tu en penses ce que tu veux, mais sans information, c'est difficile ! Bien cordialement Philippe Muller

Pour Isabelle Gironnet Rien à voir avec le point de départ, désolé pour Gilles Peyrard ! Mais le bouquin qui vient de sortir dénonce de vrais scandales, si je suis si affirmatif c'est que je connais personnellement depuis 20 ans quelqu'un qui travaille sur sur le sujet. Via son blog, vous trouverez ses bouquins, certains pour le public, certains pour les médecins... vous serez effaré en lisant ça !!!!! http://michel.delorgeril.info/ - fin de la parenthèse -

Oui, il y a une carte de base, mais elle tout à fait insufisante (1/250 000 je crois, à vérifier) Oui il faut acheter une carte, sinon autant rester sur le 500. Les carte "Topo" sont très bien pour le VTT ou la route mais très cher (300 euros la France entière) La carte "City Navigator" est suffisante pour rester sur route et la version France + Bénélux coute 40 euros. Avec une 800 c'est un minimum indispensable.... ou sinon voir plus haut (rester sur le 500).

Désolé cette page est introuvable

Avec un oui et un non, tu es bien avancé !

Compatible avec un mesureur de puissance (affiche des données d'alimentation de mesureurs de puissance tiers ANT™ + Sport compatibles): NON (voir doc Garmin)

Pierre-Jean, dans un autre post (Fizik Aliante) tu dis que tu mesure 190 cm, tu dois donc avoir la logueur d'entre jambe qui vas avec et il est naturel que tu utilises des 175 !!! Mais, qu'est ce qui en mécanique, en bio-mécanique ou en physiologie, justifie, en théorie, ou expérimentalement, le fait qu'il faille privilégier le respect de la position haute, basse, avant, arrière au détriment de la position basse, haute, arrière ou avant ?

Réfléchis 30 secondes, ou fait un petit dessin 😆

Quand il est bas, il doit descendre de 3 mm (ou 2,5 mm !)... et quand il est en haut il doit la monter de 3 mm ? Le plus simple est de ne rien faire et surtout d'essayer si 175 mm c'est acceptable ou pas trop grand comme manivelles !

Je répète ce que j'ai déjà écris ici (car ce sujet reviens régulièrement). Lors d'un salon du Cycle à Paris, j'ai posé la question à un exposant, Hutchinson je crois. La réponse a été que cela ne servait plus à rien, et que "en théorie", ça serait plutôt néfaste pour le pneu d'être tendu et détendu ! Quand au jantes qu'on déforme... il serait prudent de ne pas les utiliser 😄

Même si un test réalisé sur du plat et à puissance constante serait plus parlant, ce test, plus facile à réaliser semble correct dans son protocole et montre des gains réalistes. Donc pourquoi pas, pour gratter quelques pour cent ! Juste un bémol expérimental : à la lecture du protocole on peux penser que le cycliste sait quel matériel il utilise. Il vaudrait mieux qu'il fasse 20 descentes sans jamais savoir ce qu'il utilise et avec possibilité de changement à chaque fois.

Meilleures pompes (d'atelier ou à emporter, route ou VTT) : LEZYNE, un très grand choix !

'il n'y a pas photo quand on la tourne dans le vide, c'est bien la preuve que ça frotte moins, et ça frottera moins en charge!!! Bien sur, mais ce n'est un problème qualitatif, c'est un problème quantitatif !!!! - A vide, si tu améliores disons de 50% (ce qui est énorme) tu vois une amélioration d'un facteur 2 - En charge, si les pertes du au frottement sur les roulements représentent 5% (surement beaucoup moins), tu ne passes plus de 100 à 50 mais de 100 à 97,5 (= 95+ 5/2). La seul question à se poser, c'est "est ce que, si ne sais pas quelle paire de roues en est équipé, je peux m'en appercevoir en l'utilisant ?"

Cela fait partie des défauts de cette pédale ! Bien sur en fonction de son usage, c'est un paramétre qui n'a aucune importance ou qui en a beaucoup. Si tu peux partir sur le goudron, arriver sur le goudron et ne pas t'arrêter en route, pas de problème ! Quoique les plaques métalliques des cales sont glissantes et casse-geule sur le dur.

Chacun ses critères ! Je les ai revendus, entre autres à case de ça. Tant mieux pour celui qui les a acheté ! Maintenant si les Speedplay étaient très largement supérieurs aux autres , tout le monde aurait des Speedplay !

Et bien moi, après quelques mois je suis revenu au Look. Ras le bol d'avoir les cales remplis de terre chaque fois que l'on pose le pied (sans mettre les protèges cales). Sinon très bonne pédales.

Le miel est également composé de tous les acides aminés !!!!!!!!!! Non, le miel n' est pas composé de..., mais le miel contient contient, ce qui est une sacré nuance ! Et il en contient moins de 1%, alors pour trouver des acides aminées, il y a d'autre moyens. Ceci dit le miel c'est excellent, mais c'est pas une raison pour écrire n'importe quoi

En 2014 Galliléo sera encore en phase de test, quand à GLONASS (russe) il est déjà utilisé chez Garmin (au moins pour la nouvelle série Etrex). Pour avoir fait des comparaisons cet été entre GPS et GPS+GLONASS, effectivement la précision est souvent un peu meilleure, mais 13 m ou 3 m (exemple) est ce vraiment différent pour notre usage ? Par contre, l'acquisition des satellites est beaucoup plus rapide avec GPS+GLONASS !

Va voir les modèles qu'ils vendent ! Catalogue sur le net, puis.... Accueil > TERRE > Chaussures - Tout pour les pieds > Semelle

Sur Paris, voir Au Vieux Campeur. Pour voir les modèles.... Accueil > TERRE > Chaussures - Tout pour les pieds > Semelle