Jean GUY

Bien sûr que non. Le genre de chose qu'une étude posturale avec la pose de bonnes semelles interne peut régler.

C'est quand même un peu péremptoire ta conclusion. D'abord une bonne étude posturale dépend avant tout de l'opérateur. C'est sûr que les trucs faits en 20' dans un coin du magasin ou en suivant les étapes d'un logiciel ça n'apporte pas grand chose. Par contre, une vraie étude avec un opérateur expérimenté et à l'écoute (qui ne compte pas son temps), ça peut régler beaucoup de problèmes. Et puis quand je vois le nombre de cyclistes posés comme des crapauds que je double ou que je croise, il y a encore beaucoup de boulot de ce côté-là.

On ne comprend strictement rien à tes messages !

Il a remporté le Giro alors qu'il y est peut-être arrivé un peu miné et diminué par son affaire, tandis qu'il va arriver sur le Tour de France au contraire revigoré, motivé et avec un ascendant moral et physique sur ses adversaires et sur lui-même après sa victoire sur le Tour d'Italie (que personne n'envisageait sauf moi qui l'affirmait). affirmais avec un S, puisque c'est toi qui le disais. Ou si cela avait été moi, cela aurait été pareil. Le verbe conjugué s'accorde avec le moi. Au passage, encore un bel exemple d'égocentrisme de ta part.

Que Joachim n'en ait pas conscience, je peux le comprendre. Mais qu'imatrol qui se veut le défenseur des opprimés et essaie de nous entourlouper avec son charabia quand il s'agit de défendre Froome s'assoit dessus, ça dénote un esprit sacrément atteint.

Chacun peut avoir son opinion, mais l'exprimer publiquement en l'absence de preuves c'est de la diffamation.

Profites-en pour demander à ton copain Van, un autre dégénéré de forum, de me lâcher la grappe. Il se moque soit disant de V101, mais passe lire les commentaires alors qu'il s'est fait virer depuis un moment, à peu près pour les mêmes raisons que se fera lourder le troll espagnol. Je me fous de ses commentaires et je n'ai pas besoin qu'il me harcèle sur d'autres réseaux. Merci

Tu remarqueras qu'il est d'accord avec mon avis sur un sujet sans aucune importance ou difficulté intellectuelle alors qu'il est en désaccord quand le sujet devient sérieux, enfin il donne une opinion sur un sujet qui le dépasse. Il n'y a aucune différence entre un sujet qui parle de la réflexion d'Hinault sur Froome et un sujet qui parle des attentes suscitées par Bouhanni, ou les frasques forcément remarquables du cycliste le mieux payé en France. On parle de sport, et tu veux systématiquement tourner les sujets en polémiques. On connait ta perversité : essayer de rabaisser tes contradicteurs, mettre tout le monde dans le même panier, faire des procès d'intention, et tenter de t'en sortir par des pirouettes. Donc soit tu es un provocateur (un troll), soit tu n'as pas le dixième d'intelligence que tu prétends posséder. D'ailleurs, comment pourrais-tu être intelligent, ou comment aurais-tu pu faire les études que tu prétends avoir faites alors que dans le même temps tu affirmes que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont forcément dans l'erreur ? "Je me fiche des opinions des autres qui sont forcément fausses si contraires aux miennes." Tu es donc prêt à toutes les bassesses pour imposer ton opinion. Comment pourrais-tu être intelligent alors que tu te contredis régulièrement, comme par exemple lorsque tu réclames la présomption d'innocence pour Froome et que tu ne l'accordes pas à Hinault ? Comment pourrais-tu être intelligent quand tu considères que ceux qui critiquent Bouhanni le font forcément parce qu'ils sont racistes ? Ou que tu n'assènes que des poncifs ridicules ou autres généralités ? Tu es juste un trou du cul, et qui finira comme tu as fini avec tes précédents pseudos. Je ne sais vraiment pas quelle maladie tu viens soigner sur Vélo101, mais je te plains vraiment.

Tu vois, je te trouve très sympathique, vraiment, mais si tu me donnais raison dans ce que je dis cela signifierait que ce que je raconte n'est pas très intéressant et d'un niveau culturel plus que basique, donc je suis rassuré que tu ne sois pas de mes avis et rassuré aussi que tu sois de ceux de par exemple Jean-Guy. http://www.velo101.com/forum/voirsujet/le-coup-de-gueule-de-bernard-hinault--42458/page:4 Un petit rappel pour rigoler.

Son cosmopolitisme légendaire n'ayant d'égal que sa propension à écrire correctement dans la langue dont il ne reconnait pas la nationalité à certains ou que son non chauvinisme exemplaire, ces qualités réunies démontrent sans coup férir que tu es dans le vrai. Que Jean Baudrillard ou Albert Camus eussent approuvé ton propos j'en eusse douté à mon tour mais si Sylvain les acquiesce deux-mille fois cela nous renvoie ces auteurs et ton serviteur à nos chères études je le crains. Discours inutilement ampoulé et aussi tordu que ton esprit. Te comparer à Baudrillard ou Camus, c'est aussi énorme que lorsque tu avances tout fier de toi que ceux qui ne sont pas de ton avis ont forcément tort.

Bouhanni est Français comme peuvent l'être Barguil, Pinot ou Gallopin. Ce n'est pas moi qui dirai le contraire. Ne te fais pas plus stupide que tu en as l'air tu sais très bien que tous les sujets ou la plupart et toutes les réponses à ces sujets ou la plupart ont comme unique objectif en s'attaquant à Bouhanni le coureur s'attaquer à ses origines et à ceux qui les partagent. Généraliser est le propre des imbéciles. Ou processus de victimisation, juste histoire d'interdire toute critique. On connait ta manière d'enculer les mouches et de tourner les règles selon comme ça t'arrange. Lorsque je parle de Bouhanni, je suis le plus objectif possible, comme je le suis pour Barguil, Pinot, ou Gallopin (peut-être un peu moins pour ce dernier pour des raisons personnelles, c'est vrai). J'ai été le premier à noter ici que suite à l'arrivée surprenante de jeudi avec Laporte, c'est lui qui avait merdé selon les propos de son manager au micro d'Eurosport. J'ai aussi été le premier à noter qu'il avait fait un gros boulot pour son équipe hier lors de l'étape de montagne, tout comme j'avais noté qu'il avait joué le rôle d'équipier modèle lors de la dernière étape des 4J de Dunkerque. J'avais encore été le premier il y a quelques semaines à dire à Brice qu'il y avait sur Vélo101 autant de topics positifs que de négatifs sur Bouhanni (une simple recherche suffit). C'est la même chose pour Barguil ou Pinot. Je n'ai de ce fait absolument pas à me sentir concerné ou complice de qui que ce soit lorsque tu généralises en parlant de "vous" ou de "certains" sans les citer qui tiendraient selon toi des propos racistes à son encontre.

Celui qui défend le persécuté et qui dénonce les persécuteurs est bien sûr le responsable des problèmes. Bouhanni n'a rien d'un persécuté. C'est un athlète de haut niveau, médiatique, qui gagne 1,5 million par an. Lorsque tu es méprisant envers Barguil, Pinot ou Bardet, c'est du racisme anti Breton, anti Franc-comtois ou anti Auvergnat ? Tu cites des propos que tu juges racistes. Dans ce cas, puisque c'est interdit de tenir des propos racistes, pourquoi ne les dénonces-tu pas au modérateur ? Alors merci de ne pas mettre tout le monde dans le même panier, et d'employer le "Vous" comme tu le fais ici, comme Brice le fait, comme Claude le fait. Je répète ma question : est-il interdit de parler de Bouhanni parce que son prénom est Nacer ?

Les modos sont de bons collabos vu qu'ils laissent ouvert malgré les déviances et les sous entendu malsains. Mais c'est toujours toi qui emmène le débat sur ce terrain-là. Tu es incapable de citer une phrase ou un forumeur en particulier qui aurait tenu des propos racistes. Si tel était le cas, comme c'est quelque chose d'interdit, il te suffit de signaler le message auprès du modérateur. Tu préfères faire des sous-entendus, ne répondre à personne en particulier et mettre la plupart des intervenants dans le même panier. Et faire passer NB pour une victime. Une généralisation qui vaut autant que le racisme que tu prétends dénoncer. Dois-je m'interdire de parler de Bouhanni parce que son prénom est Nacer ?

Aujourd'hui, comme il l'avait fait lors de la dernière étape des 4 jours de Dunkerque, Nacer Bouhanni a fait du très bon boulot pour son équipe en roulant dans la montagne et malgré le fait qu'il ait le maillot de leader sur le dos.

de toute façon il est inutile de discuter avec des racistes qui se cachent derriere n importe quel pretexte et ca en devient gonflant.On sent tres bien que chez certains les des sont pipes et que c est l homme qui derange et bien a ceux là j espere que Bouhanni va continuer a le leur mettre bien profond;pour eux qu il marche ou pas ils critiquent c est donc bien que quelque chose comme un relent de peste brune est bien encré chez eux;vous etes demasqués A qui t'adresses-tu précisément ?

Quand son directeur sportif dit qu'il s'est mal entrainé ou manque de sérieux dans sa préparation c'est une chose et il convient de le croire. Quand un directeur sportif dit qu'il n'a pas respecté les consignes de l'équipe, c'est une autre chose, il convient de le croire.

L'opinion de Bouhanni on la connait, il est souvent interviewé à ce sujet, comme hier encore sur Eurosport. Il a dit que les consignes étaient que chacun fasse son sprint. Quelle que soit la réalité, c'est l'opinion de l'employeur qui l'emporte, car ce sera lui qui aura la décision finale quant à la participation de NB au Tour ou la poursuite de son contrat.

La dernière victoire de Christophe Laporte remonte au Tour du Luxembourg, soit le même week-end que les deux dernières victoires de Nacer Bouhanni. Pour un mec "qui ne gagne plus depuis un moment", tu admettras que c'est pas mal quand même, d'autant plus qu'il a fait tout le début de saison et a coupé après le Tro Bro Leon mi avril, alors que dans le même temps NB était encore aux fraises. Alors je vais t'expliquer le point de vue d'un manager d'équipe, qui est arrivé cet hiver avec un effectif qu'il n'a pas choisi : - D'un côté un sprinter vedette sur qui tout reposait par le passé, à cause de qui toute la stratégie de l'équipe était sclérosé, et qui s'était un peu laissé allé. Un coureur qui est passé à côté de son début de saison, et qui remonte en puissance depuis 5 semaines. - De l'autre côté un sprinter peut-être intrinsèquement un peu moins rapide mais un peu plus complet, plus jeune, jusque là resté dans l'ombre du premier, et qui a profité de la période de faiblesse du leader pour s'émanciper. Il a fait tout le début de saison, a coupé mi-avril et a confirmé sa progression lors de sa reprise en vue du Tour. Question victoires, c'est à ce jour 6 pour Laporte contre 5 pour Bouhanni, et encore en comptant celle de jeudi. Il y aura 8 coureurs par équipe sur le Tour. Deux sprinters, ça peut marcher à la condition que l'un se mette au service de l'autre en fonction des circonstances. Tu ne peux pas partager le reste de l'équipe au service de l'un et l'autre, parce que dans une équipe il faut aussi des baroudeurs et des grimpeurs. C'est une nouvelle configuration de course qu'a voulu tester Vasseur selon ses déclarations sur Eurosport. Bien sûr, je n'étais pas dans le bus pour le confirmer, et tu vas encore nous dire qu'il y a du racisme derrière parce que tout est mis sur le dos de Nacer Bouhanni. Mais d'après les seules infos dont nous disposons, NB n'a pas respecté les consignes de l'équipe et ne semble pas prêt à se mettre au service de l'autre sprinter de l'équipe, même sur le Tour d'Occitanie. Si par exemple il avait suivi les consignes jeudi, il est probable que Laporte l'aurait à son tour emmené hier et que NB aurait gagné, ce qui aurait fait deux victoires pour Cofidis au lieu d'une. Alors je pense que la place de NB sur le Tour est loin d'être acquise, de même qu'il semble évident qu'il va se retrouver assez vite sur le marché des transferts car il ne parait pas vouloir cadrer avec la nouvelle stratégie du nouveau manager de l'équipe.

On lui reproche de jouer perso si tu n’avais pas compris. Pas la bonne méthode pour être sélectionné sur le Tour à mon avis.

Mes sources n’ont rien d’exceptionnelles. Vasseur l’a dit au micro d’Eurosport et je ne suis pas le seul à l’avoir entendu. Le premier rôle de Bouhanni n’est pas de scorer comme tu dis, mais de respecter les consignes de l’équipe, de ceux qui le paient. Laporte a fait sa part de larbin pour NB des courses durant. NB a eu une baisse de forme et Laporte s’est émancipé. Il n’est plus le seul sprinteur de l’équipe.

D'après l'intervention de Vasseur sur Eurosport, Bouhanni devait emmener Laporte hier, afin de tester différentes configurations en vue du Tour. NB n'aurait pas respecté les consignes et décidé de sprinter pour son propre compte. Il a certes devancé Laporte d'un boyau, mais celui-ci s'est retrouvé sans lanceur alors que c'était prévu comme cela.

Yvon Ledanois est un directeur sportif apprécié par les coureurs partout où il passe apparemment.

Maintenant rassemble les participant de la HR Stelvio qui vient de se terminer et les gars de la course de Bobigny et demande leur qui a des étoiles pleins la tête... Ils ont intérêt à avoir des étoiles plein la tête, car ça leur coûte un petit billet de 1000 ou 1500 € pour participer.

Tu peux ajouter que Barguil a gagné l'étape de l'Izoard à la pédale, en s'extirpant du groupe des favoris et en battant le record de la montée (première fois que l'arrivée était en haut il est vrai). Son potentiel n'est plus à démontrer, comme le laissaient penser ses victoires au Tour de l'Avenir ou sur la Vuelta dès sa première année chez les pros. Largement au-dessus d'un De la Cruz par exemple. Et payé beaucoup plus cher. Espérons cependant qu'il ne se soit pas embourgeoisé depuis.

Barguil a signé chez Fortunéo avant Ledanois il me semble.