Imanol ALCANTARA

Oui c'est bien ce qu'il me semblait, rien à voir donc avec les mots que tu mets sous ma plume. A trop côtoyer ton ami Berthelet tu régresses mentalement Jean-Guy.

Alcantara dit par ailleurs que Bouhanni aurait été rejeté de l'entrée d'une bijouterie parce qu'il portait une casquette, mais dans le même temps dit sur Jérôme Cousin qu'un mec qui porte la barbe lui fait d'emblée une mauvaise impression Je n'ai jamais écrit cela (mais si je l'ai fait merci de me le remémorer en citant la phrase "un mec qui porte la barbe lui (me) fait d'emblée une mauvaise impression") mais plutôt quelque chose dans le genre que j'aimais être rasé de près quand je sortais en public et que je ne voulais pas pouvoir donner une mauvaise impression - de moi-même aux autres. Ce qui ne veut pas dire que les autres - barbus me produisent une mauvaise impression. Et puis quand bien même ce le fût, avoir une impression personnelle et qui le reste, personnelle, n'est pas le même chose qu'en avoir une fondée sur des critères "raciaux" et l'exprimer en public.

Il ne te reste qu'à porter plainte contre la police à la gendarmerie et contre la gendarmerie à la police.

C'est assez fou tout de même comment Sagan parait facile, il l'est sans aucun doute, et comment en effet il semble se promener à vélo un dimanche après-midi. Alors que les autres ont l'air plus sérieux qu'un prétendant à la papauté, lui roule tranquille avant de ventiler tout le monde au sprint. Impressionnant.

Le jour et la nuit avec les patins. (j'ai gardé ta phrase que je ressortirai avec un grand plaisir) ;-)

Je n'en crois pas mes yeux, comment a t-il pu freiner convenablement sans freins à disques? Je pense que c'est un fake.

Je regardais Milan-San-Remo 1983, ouf, Saronni s'échappe dans le Poggio et fait la descente à fond sans casque et sans freins à disques, au fou!

Je n'avais pas bien lu ton texte, tu peux donc déposer une plainte à la police qui est obligée de la recevoir et transmettre au procureur de la République qui donnera suite ou pas. Ici il ne donnera pas suite et pourra considérer que c'est toi l'agresseur, tu as "tapoté sa voiture", c'est à dire que tu as surement fait plus que "tapoter" hum, hum... et ceci est une agression. C'est peut être pour ça qu'on t'a dit que ta plainte ne serait pas reçue, car tu reconnais toi-même que tu as été l'agresseur (comme tu comprendras aisément que dire que le chauffeur a fait ceci ou cela n'a aucune incidence car tu peux tout inventer, alors que tu reconnais avoir tapé sur la voiture).

La police n'a pas le droit de ne pas vouloir recevoir une plainte. Elle est obligée de la recevoir.

il paraît que ma plainte n'est pas recevable Toutes les plaintes sont recevables par la police, elle est obligée de les recevoir et transmettre au procureur de la République qui déterminera de la suite à donner.

Faut quand même oser ! Il faut surtout comprendre. Ce n'est pas ton cas, je n'en suis pas vraiment surpris.

On disserte sur Bouhanni sur l'aspect sportif et sur ses frasques on s'en tape du reste ! Pire que te tromper, tu mens. Tu sais très bien qu'il n'y a pas de sujet sur Bouhanni qui ne soit ouvert ou par recherche de polémique ou par recherche de propos racistes, les deux recherches se cumulant le plus souvent. Il n'y a qu'à voir ce sujet, innécessaire, à seul but polémique. Il n'y a qu'à voir également les réponses à ce sujet inutile, oh, pas besoin de lire beaucoup, les premières réponses déjà n'ont rien à voir avec le cyclisme ou le cycliste mais avec sa personnalité qui passe obligatoirement pour vous par ses origines. De plus, tu dis t'intéresser à ses frasques, quelles frasques, celles inventées ou gonflées par une certaine presse ou certaines personnes de certains forums? Mieux, en quoi ses frasques peuvent t'intéresser? tu es coiffeur et habitué aux frasques populaires, tu es en partie excusé, mais nous ne sommes pas coiffeurs et les affaires personnelles des cyclistes professionnels ne nous intéressent pas.

Tu sais, toujours il y a eu des personnes ne cachant pas leur racisme ou à peine et à l'occasion se régaler des beautés féminines issues des groupes humains que normalement ils abhorrent, ajoutant en cela l'hypocrisie à la bètise. Le bijoutier qui refusa l'entrée à Bouhanni ne savait pas à qui il avait affaire ni ne connaissait le contenu de son portefeuille, car il est évident que le sachant il aurait ouvert ses portes au cycliste avec le tapis rouge.

Se faire reluquer dans une bijouterie parce qu'on a une casquette et le type qui dérange certains idiots ici, ou bien vouloir dormir tranquille dans un hôtel, c'est tout sauf des frasques. Certains trouveront normal qu'un bijoutier refuse l'entrée de sa bijouterie à une personne en apparence non d'origine française (ça me coûte devoir écrire ce genre de choses tant je me dégoute presque à faire, même pour me faire comprendre, des différences entre les hommes) et couvert d'une casquette en même temsps qu'ils touveront anormal qu'eux, blancs de peau et couverts d'un bérêt ne puissent pas entrer, ou du moins le croient-ils dans certains quartiers de leur ville. Certains, les mêmes sans doute que signalés au-dessus trouveront normal que B. Hinault fasse le coup de poing contre des manifestants qui luttent pour leur survie ou contre un illuminé qui saute sur le podium, en même temps qu'ils trouvent anormal que N. Bouhanni empêché de dormir par des ivrognes doive se défendre par le coup de poing de ces ivrognes qui l'agressent. Il semble que pour ces certains, que l'on soit blanc de peau ou moins blanc de peau change le scénario des histoires et l'idée qu'on s'en fait.

Ce n'est peut être pas la liberté, la seule vraie liberté humaine réside dans le suicide, mais une opposition systématique ou système est une position qui peut se dédendre, ce n'est pas exactement la mienne, quand on considère qu'il n'y a rien à sauver dans ce système. Eduquer un enfant en lui faisant dès ses six ans prendre le pli de la société de consommation fait de lui un esclave futur de ce système en lui ôtant au plus tôt la capacité de réflexion. Il est très facile si on le veut d'expliquer à un enfant pourquoi il doit porter un casque à vélo alors que les adultes ont le choix de le porter ou pas.Il suffit de le vouloir, de le comprendre pour le vouloir. Ne pas le faire est se défausser d'une part de ses responsabilités de parent et convaincre l'enfant que la société de consommation est innée à l'homme. Elle l'est d'une certaine manière. Cette même société de consommation qui use et abuse les hommes ou qui comme hier dans l'Aude les tue directement ou par soubresaut. Le système condamne l'auteur de la tuerie, décore et pleure les victimes, en feignant d'ignorer que le tueur est aussi une victime, la première par laquelle viennent les autres et que le système est l'unique responsable de cette tragédie. Le port du casque est une obligation créee aux USA pour satisfaire les sénateurs fatigués des tueries dues aux armes mais impossible à réaliser à cause des lobbies d'armes. Les autorités ont trouvé le casque vélo comme palliatif sécuritaire. Bonne idée qui venait avec celle économique, les marques de casque vélo n'en attendaient pas autant. Défendre le port du casque est idéologiquement défendre le manque de courage politique et les appétits financiers de quelques uns en contrepartie d'une manipulation des gens, des autorités internationales, des cyclistes. En tout état de cause défendre le port du casque est défendre la société de consommation qui hier a fait six victimes dans l'Aude. Ce ne sont que six victimes dont on parle, il y en a des centaines de milliers par jour à travers le monde dont personne ne parle.

Et le BH à patins en descente mouillée laisait le S-Works à disques derrière ...

Ou juste la question de savoir ce qu'on veut que soient nos enfants plus tard. Tu peux comme tu fais avec ta fille lui montrer l'exemple d'un adulte soumis au système de la société de consommation, esclave du système politico-idéologique, qui n'a plus de libre arbitre et passe sa vie à obéir au système qui l'annule comme personne intelligente. Tu la prépares à être esclave à son tour. Tu peux aussi la préparer à être une personne libre demain, du moins dans sa tête et apprendre à ne pas suivre aveuglément la manipulation des masses, l'exploitation du plus grand nombre au profit du plus petit. Tu pourrais par exemple à propos du casque lui expliquer que les adultes car justement ils sont libres et son allés à l'école et car leur corps est plus robuste ont le choix de porter un casque ou non, mais que ce n'est pas le cas des enfants plus fragiles qui eux doivent le porter. Je comprends que communiquer avec ses enfants de façon intelligente est plus fatigante que les traiter comme des objets obéissants, ils le seront adultes de toutes façons, que c'est plus simple de ne rien leur expliquer du tout, de leur dire que c'est comme ça. Mais en faisant ainsi je le redis tu ne lui rends pas un service, tu la prépares à être docile, esclave, elle se fera abuser par le système sans s'en rendre compte. Les enfants d'aujourd'hui seront les adultes de demain, que veux-tu, un monde rempli de Berthelet ou un monde dirigé par des personnes intelligentes et le plus possible libres? Ta réaction avec ta fille sur le casque est celle de l'abdication de l'intelligence, celle de la soumission à la bêtise.

Même moi qui n'en portait jamais jusqu'à il y 2/3 ans, je m'y suis habitué Tu te fais vieux. B. Hinault n'a jamais porté de casque en course sauf sur lesquelles il était obligé de le faire - courses belges, et maintenant qu'il se promène à 25 km/h il en porte et dit partout qu'il faut faire comme lui. La vieillesse est un naufrage oui.

De tous. Le prix Nobel d'intelligence globale Berthelet au dessus te dit qu'il est interdit aux professionnels de s'entrainer sans casque. C'est en effet interdit ... par leur fournisseur de casque, surtout quand ils sont filmés, Berthelet ne saisira pas la nuance mais je pense que toi peut-être. De fait quand ils s'entrainent en groupe, entrainements d'équipe ils roulent comme en course, voitures suiveuses, boyaux, casques etc. Quand ils s'entrainent seuls ou à deux ou trois c'est souvent pneus ou boyau sous la selle et pas de casque. Etant géographiquement très près souvent du siège de la Movistar je vois très souvent les coureurs à l'entrainement, moi-même à vélo et partageant les mêmes routes, et crois-moi, mais tu n'es pas obligé de le faire, pas un n'a de casque. Bonnet ou casquette, mais pas de casque. Et je parle donc de l'Espagne où le port du casque est obligatoire, mais il y a une exception pour les pros suite à leur demande aux autorités, demande acceptée. Si tu annules l'obligation du casque en course, tous les pros vont rouler sans. Il faut sortir un peu des forums quoi.

faudrait se mettre à la page Ou connaitre les habitudes des professionnels, chose que je t'invite à faire avant d'écrire des bêtises.

La quasi totalité des professionnels ne portent pas le casque à l'entrainement, cela devrait répondre à ton idée sur le spectacle. Même en Espagne où pourtant le casque à vélo est obligatoire, une exception est faite pour les pros à l'entrainement. Peut être que la fifférence entre un pro et certains cyclos à l'entrainement et pas de casque pour les premiers alors que casque et lumière en plein jour pour les seconds est que les premiers savent tenir sur un vélo et les seconds moins?

Et de très loin.

En effet Bouhanni est la seule raison qui fait parler de Cofidis en cyclisme donc en gros qui rapporte de l'argent à cette équipe par le biais du cyclisme, se priver de lui est je pense un grand risque commercial dont ils ne vont pas tarder à se rendre compte - ou pas, tellement cette équipe et sa direction semblent ne pas savoir ce qu'ils font.

Oui.

Certains ici malgré leur âge font du vélo comme des enfants, il leur faut les roulettes latérales.