Imanol ALCANTARA

Je ne sais pas mais je ne vais pas débattre avec des personnes qui allument le feu sur ce sujet en même temps qu'ils reprochent à d'autres de le faire et qu'on ne lit jamais ici sauf sur des sujets comme celui-ci. Je laisse donc la question géopolitique et juridique qui a été réglée par l'ONU même si son règlement n'est pas respecté. Je reviens au Giro et à son lieu de départ. On vit une époque où le principe dit de précaution nous empêche de respirer et donc de vivre. On ne peut faire des recherches sur le net à propos du djihadisme sans risquer des poursuites pour terrorisme. On ne peut faire des photos de gamins jouant dans la rue sans risquer de se faire traiter de pédophile. On ne peut faire de l'humour sur les femmes sans se faire traiter d'affreux machiste. On ne peut défendre les droits d'une personne accusée de quelque chose sans se faire traiter de défenseur de ses actes supposés. On ne peut rouler à vélo sans casque et sans lumières sans se faire traiter de fou irresponsable. On prévoit tout, anticipe tout, même les choses les plus ridicules afin de ne pas froisser certaines personnes. Au cas où. Et le Giro part cette année de Jérusalem? Et là on ne s'inquiète pas des remous internationaux de cette décision? Non, car au dessus des troubles des personnes, de la justice, de l'humanisme, des droits de l'homme (et des enfants) il y a le trouble du portefeuille. L'erreur de ce départ est de mettre de l'huile sur le feu sur un sujet qui ne cesse de brûler depuis des décennies. C'est totalement irresponsable, à moins que ... ... le pays organisateur compte sur un malheur ces jours-là, début explosif comme du dis, et à partir de là retrouver une légitimité à un durcissement de la répression et une justification de la politique d'apartheid menée dans cette région. A toute chose malheur est bon, le malheur qui pourrait tomber là-bas ces jours-là sur des malheureux et sur le cyclisme ne serait rien comparé au bonheur qui tomberait sur le gouvernement israélien. Le pire serait penser qu'ils espèrent cela. Je serai content si je me trompe.

Faustino Muñoz mécanicien de Contador lui montait une selle neuve avant le Tour ou Vuelta, que ce soit une Aspide, une Concor light, une SLR, une Prologo Nago Evo ou Zero, ou Bontrager Serano. Armstrong montait une Concor light à chaque début de Tour de France. Boonen montait une San Marco Régal avant chaque Paris-Roubaix Contador a utilisé ces différentes selles au cours de sa carrière, et bien que très différentes en forme et taille il s'est adapté de suite à toutes, comme tout cycliste qui sait régler la selle. Informe-toi, bien, non en lisant l'intellectuel Berthelet qui en matière de selles doit connaitre seulement celles que son corps cacochyme expulse horriblement. Sinon va sur un départ de Tour ou Vuelta ou autre et regarde de près les selles des coureurs, elles sont neuves. Un coureur pro fait dans les 4000 km avec une selle, il en change donc 4 ou 5 fois dans l'année. Quand met-il la nouvelle en saison si ce n'est à l'occasion de courses importantes? un week-end pour s'entrainer? pourquoi pas, mais deux jours après il est sur une course importante avec donc une selle neuve. Ne mélange pas les légendes urbaines destinées aux cyclos avec les pratiques professionnelles.

Avant chaque sortie importante, ou régulièrement:

Les professionnels en début d'entrainement hiver choisissent le modèle de selle qu'ils veulent dans le choix proposé par leur sponsor. Ils la règlent comme il faut et affinent ce réglage assez rapidement et ça y est. Ce que tu dis est inexact car les pros ne font pas la saison avec une selle mais en changent trois ou quatre fois car les selles s'affaissent, s'usent (pour les photos dans la presse mieux vaut des selles jolies). Bref ils roulent presque toute la saison avec des selles neuves ou pratiquement neuves. Ils en changent souvent avant des courses importantes. Au départ du Tour de France par exemple toutes les selles du peloton sont neuves, elles feront le Tour puis seront changées. Donc quelle adaptation? ils montent sur une selle neuve et s'en vont faire le Tour de France.. Mais aucun problème pour eux car les selles sont bien réglées.

Ou César? Bon, lui ou Delon ne parlent pas vraiment à la troisième personne, ou si mais seulement quand ils parlent d'eux comme personnage vu à distance. César dans sa Guerre des Gaules procède de la sorte ainsi le lecteur situe bien l'action. Quant à Delon, ça lui est venu quand il commença à réaliser en même temps que produire (Pour la peau d'un Flic, Le battant), dirigeant les acteurs et jouant lui aussi il disait aux acteurs par exemple: Parillaud tu entres là et Delon dira ceci. Pour simplifier au lieu du "je", source de confusions. Parler ainsi à la troisième personne est moins un signe négatif comme ont pu dire des incapables que d'une certaine façon un signe de respect envers les autres.

"j'ai essayé une prologo palte, j'ai détesté et ça depuis le premier km. rien avoir avec le réglage." Bien au contraire, ça a tout à voir. Contador est passé d'une SLR à une Prologo plate comme tu dis sans aucun problème. Alcantara aussi est passé d'une SLR à une Prologo plate sans aucun problème. Contador est ensuite passé sur une Bontrager sans aucun problème. Alcantara est revenu à SLR mais la nouvelle, sans aucun problème. Car Contador, Alcantara et tous les professionnels qui passent d'une selle à l'autre selon les saisons et les sponsors le font sans aucun problème, et pas pour faire des sorties du dimanche comme nous mais de dizaines de milliers de km par an. Et ils peuvent rouler avec n'importe quelle selle car ils ont appris à bien les régler. Il est certes plus rentable pour les marques vendre des selles qu'expliquer comment les régler.

Ce n'est pas une grande surprise de constater que tu es autant informé d'histoire, de géopolitique, de droit que de cyclisme.

Depuis un an j'ai des Vittoria Rubino Pro et j'en suis très satisfait, pas de crevaison à déplorer ni d'usure prématurée. Bon prix.

Ou que Gaudu avait ses chances Ou que passés 70kg on ne peut gagner un grand Tour Mais qui est allé chercher ces zouaves pour commenter?

Choquant ça l'est indubitablement pour qui est humaniste et se préoccupe d'autres choses que savoir si pneu de 25 ou 28. C'est autrement plus important que savoir si mettre une lumière en plein jour sur son vélo ou pas. Allumer la lumière de son cerveau est plus profitable. Dante disait que d'un non l'argent en faisait un oui. Tu as le réponse du pourquoi le Giro débute où il débute. L'argent étant LE Dieu absolu, même en terre d'Abraham, il apostasie l'autre divinité. Dit ceci se servir du Giro comme propagande n'est pas un cas unique, il faut regarder au-delà des apparences: - La Vuelta en Espagne n'est elle pas une propagande de l'Espagne, de son gouvernement et de celui de l'Europe? C'est faire la propagande d'un Etat qui alloue 6 millions d'€ au club de foot de Valencia et qui ensuite dit à un hôpital pour enfants autistes de la même ville qui a besoin d'un million que les caisses sont vides. C'est faire la propagande d'un Etat qui détourne le délit de rébellion contre un élu pour les idées de ce dernier. C'est faire propagande d'un Etat qui interdit à un particulier de prendre des photos de manifestations quand des policiers sont sur place. C'est faire la propagande d'un Etat que laisse s'échapper 60 milliards d'€ chaque année dont sont redevables les plus riches en même temps que le salaire minimum est de 500€ pour 40h hebdomadaires. C'est faire la propagande pour un gouvernement qui est à la botte de Bruxelles et des marchés qui demandent ces mesures inhumaines. - Le Tour de France n'est-il pas une propagande de la France, de son gouvernement et de celui de l'Europe? C'est faire la propagande pour un pays qui a dévoyé l'élection présidentielle. C'est faire la propagande pour un pays où l'extrême droite est plus populaire que Poupou chez les cyclistes. C'est faire la propagande pour un pays où il y a plus de racistes que d'étrangers. C'est faire la propagande pour un pays où les plus riches sont toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres. C'est faire la propagande pour un gouvernement qui est à la botte de Bruxelles et des marchés qui demandent ces mesures inhumaines. On pourra me dire qu'en France ou en Espagne on ne tire pas à vue sur des gamins qui lancent des pierres, c'est vrai et c'est tant mieux. Mais peu importe la manière si le résultat est le même. Tirer sur un gamin ou le priver de nourriture, d'éducation et de soins revient au même. Mais tu as bien sûr raison d'être choqué par le lieu de départ du Giro, je le suis aussi, seules des personnes dépourvues de tout sentiment humain peuvent ne pas l'être, mais il y a bien des raisons d'être choqué, je t'en ai donné quelques unes il y en a bien d'autres.

Quelle ignominie. Utile seulement pour ceux qui ont besoin de son utilité, c'est une selle médicale.

Toute les selles et chacune d'entre-elles, carbone, plastique etc. fait le travail et est donc bonne à partir du moment où elle est bien réglée. Donc une carbone bien réglée sera "meilleure" qu'une non carbone mal réglée et une carbone mal réglée sera moins bonne qu'une non carbone bien réglée. J'ai roulé avec des dizaines et dizaines de selles, de la de super marché à 10€ à la carbone à plus de 200€, aucune différence de confort entre elles. Si, seul Brooks (Swallow) m'avait mis le séant en feu, mais c'est logique après réflexion. Si un cycliste dit qu'il est confortable avec une selle c'est qu'il l'a bien réglée, si un autre dit qu'il n'est pas confortable avec la même selle c'est qu'il l'a mal réglée. Les marques, magazines, forums qui répètent bêtement ce qu'ils lisent ou entendent pérorent que chaque séant a sa selle, c'est simplement faux. Jadis il n'y avait que deux ou trois modèles de selles et personne ne se plaignait. Aujourd'hui il y a des dizaines de modèles et personne n'est content. Le problème est dans la tête plus que dans les fesses.

Une selle Brooks peut être sympa sur un vélo pré années 70 et si le cycliste est sur son vélo assis sur sa selle comme sur un tabouret. Configuration d'ailleurs des utilisateurs de l'époque, géométries des vélos différentes que les actuelles qui donnaient des cyclistes "assis" sur leurs vélos. Les Brooks sur un vélo moderne sont laides (question de goût certes) lourdes et inconfortables. La selle est un des 3 appuis du cycliste avec les pieds et les mains, le séant doit juste reposer sur la selle, s'y appuyer à peine. Donc la grosse armada de Brooks est inutile de nos jours et contre productif. De fait j'ai monté quinze jours la Swallow d'un ami, nom prometteur, mais tout ce qu'elle a avalée c'est mon séant, la selle Décathlon de 15€ par laquelle j'avais remplacé la Brooks de 200€? fut beaucoup plus efficace et agréable.

Tout à fait. Les justes paieront pour les pécheurs. Et c'est en partie car certains font n'importe quoi que des mesures coercitives touchent tous les autres. Comme je suis pour l'instauration d'un permis de voter je suis comme toi pour l'instauration d'un permis de rouler à vélo. Il en existe bien un pour les scooters, pourquoi pas pour les vélos? sachant qu'un vieux sur un vélo jambes écartées, casqué de travers, luminisé et giletfluorisé est bien plus dangereux pour lui et pour les autres qu'un adolescent sur son scooter. Je suis effaré quand je vois comment certains cylcos roulent, et en groupe c'est carrément horrible.

La fusion est totale.

Prendre soin des gens que j'aime est ma première ambition sur cette terre, la seconde est de tenter de m'humaniser chaque jour un peu plus.

Pas une dispute avec madame Alcantara depuis quinze ans qu'elle m'honore de son affection et supporte ma complexion.

Vendredi, 19h15 l'eau a laissé place à d'autres breuvages, ou pour accompagner. Tu n'as pas eu l'honneur d'un MP aimable de la part de notre ami?

"la presse ne s'adapte pas à nous, c'est nous pauvres idiots qui nous sommes adaptés à cette communication biaisée" Cela fonctionne dans les deux sens. L'homme est fainéant par nature et toujours en cherche de plus de commodité et de moins d'efforts. Les masses ne sont pas demanderesses d'efforts intellectuels, de réflexion, car volontairement abruties par le système afin de couper court à toute velléité de rébellion - quand on rentre brisé du travail les gens ont moins envie de penser à changer les choses qu'à les accepter devant un match de foot ou un programme TV destiné justement à les maintenir dans cet état de soumission. Ne demandant donc aucun effort intellectuel les masses sont plus réceptrices de Top chef ou Koh Lanta que de débats philosophiques. Les gens s'adaptent aux programmes élaborés aux fins d'adaptation de leur part. La manipulation nécessite des manipulés, il n'y a pas de manipulés sans manipulateurs. En presse c'est la même chose, presse papier ou online. Sur Froome puisqu'on en parle, l'intérêt de la presse étant d'avoir des lecteurs pour avoir de l'argent, elle ne va pas faire des papiers justes et honnêtes mais peut-être compliqués pour expliquer le cas Froome. Mieux vaut écrire des chose simples et basiques, que peuvent entendre les masses. De là et comme pour le reste: on a la presse qu'on mérite car nous ne sommes pas demandeurs d'une presse de qualité qui passe par une presse exigeant un effort intellectuel de la part des lecteurs et car la presse qui veut avoir des lecteurs ne propose pas un niveau qui impliquerait une perte des lecteurs. Le tout orchestré par le système qui veut moins des gens instruits et pouvant remettre en cause son pouvoir que des gens dociles qui le font perdurer et le renforcent même.

En espérant que le bouton de tes lumières soit plus rapide que celui de tes réponses.

Il n'y a qu'à lire ici. Entre certains qui avancent car ils le croient, que Froome est dopé et pour cela déformer des articles, les publier tronqués là où ça les arrange. Entre d'autres qui affirment que les vélos Décathlon utilisés par les pros quand utilisés par eux ne sont pas les mêmes que ceux vendus en magasin, sans aucune preuve de rien si ce n'est des affabulations. Ceux-là, ou celui-là ridiculisé car n'ayant pu démontrer ses fantasmes en invente ensuite un autre écrivant et publiant ici un prétendu message écrit de sa propre main qu'il prête à celui qui l'a renvoyé dans ses cordes. Entre d'autres également qui soutiennent qu'un chanteur a tué de ses mains sa compagne alors qu'il est démontré que le décès est due à une chute suivant une bagarre initiée par la victime. Et plein d'autres exemples, on en tirera la conclusion que nous avons les politiques et la presse que nous méritons. Si la presse est pourrie, ment, invente etc. c'est qu'elle s'adapte à nous.

Je viens de regarder la diffusion de l'étape du jour avec la belle victoire de Fraile mais je me dis en pensant aux présentateurs qu'il ne faut vraiment rien connaitre au vélo pour penser, et pire, dire, que Gougeard allait l'emporter ou avait des chances de le faire. Si tout le peloton met pied à terre peut-être mais sinon c'était impossible et ce dès les 30 derniers km au moins. Je ne sais pas qui commente, mais ceci démontre que mettre une femme à l'antenne juste pour suivre la mode et deux ex cyclistes? qui semblent y entendre autant que Virenque en grammaire est ridicule. A moins, autre possibilité que ces trois pantins sachent très bien que Gougeard n'allait pas l'emporter mais que par chauvinisme (chauvinitisme pour Simon Rano) aussi déplacé que ridicule, ou par souci autant ridicule de mettre un faux suspens pour attirer le client et donc les publicités ils aient décidé de dire le contraire. On parle du manque de confiance des gens pour la presse, mais à se comporter de cette façon je ne comprends pas que les gens n'aient pas carrément abandonné de la suivre. L'Equipe 21 retransmet gratuitement (enfin si l'on peut dire car ce n'est pas gratuit) du cyclisme, mais "gratuité" n'a pas vocation à rimer avec nullité.

Elle ne corrige rien du tout elle donne du crédit à sa précédente interprétation d'un procès auquel elle n'a pas assisté en lisant des bouts d'articles, d'affirmations ou de conclusions qui n'engagent que ceux qui les ont écrits ou prononcés. Je ne vais pas suivre dans cette direction car c'est assez pitoyable d'utiliser la mort de cette femme à des fins stupides de querelles de forum. Je dirai juste une chose: pire que gouvernés nous sommes engloutis de force dans une société bien-pensante où le bien-penser est décidé par quelques uns pour tous les autres. On sacralise certaines catégories de personnes, femmes, enfants pour ne citer que les plus voyantes et on diabolise des attitudes, pensées ou personnes qui ont été désignées comme offendant ou agressant, même dans la pensée, ce qui est un comble, ces personnes. Cette élision de l'intelligence est un grave problème, de même que la polysémie protectrice qui en découle. Je pense que la phylogenèse entre hommes et femmes est autre chose que cette protection futile qui a pour seul résultat de faire naitre des attitudes valétudinaires et des mentalités cacochymes. Tu es un bel exemple même si tu n'es pas seul. Cette terrible affaire mais aussi les affaires récentes comme celles de Weinstein ou la stupidité sans nom qui en a un de "balance ton porc" sont des exemples de cette corruption des pensées et des gens comme toi des exemples de corrompus et soumis.

Tu es revenu sans être allé t'informer sur l'affaire. Garde ton sang-froid, ce n'est pas la peine d'insulter, le font les sots en général, et documente toi sur cette affaire. Tu verras que ta "version" des faits est aussi proche de la réalité que ton message de la camaraderie et de l'intelligence.

Le procès a établi que le décès est dû au choc subi par M. Trintignant contre le chambranle de la porte.