Imanol ALCANTARA

Quand la régie ouvre le signal hélicoptère pour les vues aériennes elle ouvre donc la liaison avec lui en priorité et tu as les images bien sûr et le son ambiant intérieur cabine. C'est ça que tu entends: Ils ont les micros "coupés" ou en veille, réduits au minimum car sinon ce serait à l'écoute insupportable, mais même le son baissé il reste ouvert, et si le bruit d'un hélico n'est pas celui d'un Saturn V il est assourdissant. Le son hélico qu'on entend est tout simplement le son qui passe par les micros du pilote, réduit au plus bas mais impossible à éliminer complètement.

Je ne connais pas tout le monde en Espagne, en voilà un message étrange, comme je ne connais pas toutes les personnes de France. La personne dont tu parles a un patronyme à consonance catalane alors que le tien est très français, bien que Moreau soit une extrapolation de "moro" en espagnol justement qui signifie brun, ou arabe. Certains immigrés venant d'Afrique du nord et arrivant en France étaient sans papiers ou aux noms imprononçables et les préposés à l'immigration leur mettaient le nom de Moreau, signifiant "bronzé". Est-ce ton cas?

Je suis certain de ce que je dis selon les connaissances que j'en ai qui viennent de l'expérience que j'ai eue dans mon passé du milieu du cinéma et de la télévision. J'en suis certains aussi au niveau juridique. Maintenant pour être sincère et précis je parle des années 90, je dis ça car je ne suis le cinéma maintenant que comme cinéphile et la technique ou plutôt les moyens de reportages ont pu changer, je n'écarte pas la possibilité. En résumé, jusque dans les années 90/2000 le son hélico entendu à l'antenne était le son direct de l'hélico, les techniciens s'arrachaient les cheveux pour le maintenir à bon niveau. On aurait maintenant coupé le son hélico et il serait restitué en direct en mixage? hum hum... j'y crois autant qu'aux chemtrails ou qu'au fait qu'Apollo 11 soit restée en orbite terrestre sans jamais aller déposer Neil et Buzz sur la lune. Mais si tu as des informations montrant que je suis dans l'erreur je suis preneur, vraiment, pour ma culture personnelle.

J'ai juste travaillé dix ans dans l'industrie du cinéma et suis plus cinéphile que cycliste et y connais plus en la matière que toi dans celle de l'espace, alors je pense savoir un peu de quoi il retourne. Ce que tu dis est faux, crois-moi même si tu n'y es pas obligé, mais à côté les chemtrails sont la pure vérité, de plus et pour faire court la déontologie journalistique s'appuyant sur des textes réglementaires interdit toute manipulation d'image ou de son lors de reportages, et plus encore en direct et plus encore quand fournis ou commandés par le service public. Simon, tu devrais arrêter la lecture d'internet et reprendre celle de livres.

Tu l'avais lu ici, des gens qui répétaient ce qu'ils avaient lu écrit de personnes qui expliquent avec la même insolence à l'intelligence l'histoire des chemtrails. Comment une personne comme toi, récemment diplômée il me semble en science, pas en pratiques de marabouts mais en science, peut croire ou porter crédit à des stupidités pareilles? Le son de l'hélicoptère "rajouté"? mais c'est aussi faux et stupide que les chemtrails. Le son des pilotes d'hélicoptère est constamment ouvert pour raisons de sécurité, on peut penser qu'il est fermé quand les occupants ne s'en servent pas, il est juste en veille, réduit au minimum, mais es-tu déjà monté à bord d'un hélico, le bruit de la turbine, du rotor est énorme, et des résidus de ce bruit passent à l'antenne. D'ailleurs tu entendras plus ce bruit quand les commentateurs se taisent ou qu'il y a des vues aérienne, la priorité étant donnée à celles-ci le bruit de l'hélico s'entend encore davantage. Ce serait bien pour l'intelligence globale que des gens qui sont sensés la détenir et la passer aux futures générations ne se comportent pas comme le premier gougnafier venu. Tu es Rano, diplômé en science sacrebleu, pas Berthelet.

Un axiome littéraire n'est pas exactement la même chose qu'un axiome mathématique. Mieux vaut quand même un raisonnement axiomatisé qu'aporétique, bien que l'un puisse entrainer l'autre ou en résulter.

Bonne pioche que la tienne concernant les Stones par contre. Tiens alors que je fais ma séance de fitness j'écoute ça qui n'est pas mal non plus:

Je vais décliner l'offre car j'ai aussi peu l'âme d'un capitaine que celle d'un soldat, je n'aime ni commander ni être commandé. Quand les évènements à propos desquels j'ai pu donner mon opinion me donnent raison je n'en tire absolument aucune satisfaction, vraiment. Le fait que d'autres se soient donc trompés me rend triste sur la nature humaine. La seule satisfaction qui pourrait me satisfaire éventuellement c'est d'avoir bien mené mon raisonnement, comme un mathématicien mènerait bien ses calculs, mais ça s'arrête là. Mais je le redis et de manière très sérieuse, il faut bien l'être de temps en temps, l'orgueil de la victoire me fait vomir, cela et la vanité sont pour moi les deux pires défauts des hommes ; la nature m'a fait la grâce de m'épargner ces défauts et si elle ne l'avait pas fait j'aurais passé mon existence à tenter de m'en défaire. Mais ce n'est pas le cas et pour cette raison je suis le plus heureux des hommes.

Je déteste avoir raison, vraiment, même si je l'ai souvent. En tout cas l'orgueil de la victoire me fait vomir.

Je ne suis pas madame soleil je donne juste mon sentiment qui est (toujours) que Froome va gagner le Giro, je peux bien sûr me tromper ce qui te procurera j'imagine un orgasme puissant. L'orgueil d'avoir eu raison étant un des pires défauts des hommes je ne suis guère étonné que tu le possèdes. On a compris ton raisonnement depuis longtemps même si le terme raisonnement est inapproprié: Quand Froome est en forme c'est qu'il est dopé. Quand Froome n'est pas en forme c'est qu'il n'est pas dopé. J'ai toujours aimé les grands intellectuels.

Je ne sais pas, c'est l'opinion que j'ai mais je peux me tromper. L'avenir le dira. Déjà demain surement plus difficile qu'aujourd'hui et qui explique en partie la "neutralisation" de l'étape d'aujourd'hui. En résumé: peut-être Froome est-il encore un peu tendre, mais il devrait progresser si c'est le cas, ou peut-être se fait-il un peu oublier pour que les autres pensent qu'il n'est pas au niveau cette année. Je pense qu'il est aussi fort qu'il est rusé et qu'il gagnera le Giro et le Tour de France cette année. Si je suis encore vivant fin juillet je devrais être réglé.

Oui car 200 km, temps de chien, mais le Giro ne fait que commencer, à voir demain et les autres semaines. Je suis convaincu qu'il embrouille son monde comme on dit, et que s'il est encore juste il va progresser.

Je pense que Froome est plus malin que tout le monde et infiniment plus que ses détracteurs, ce n'est pas difficile si l'on voit le niveau de ceux-ci sur ce forum par exemple, je ne te compte pas parmi eux. Le Giro débute et tirer comme conséquences de sa forme ou méforme l'étape d'aujourd'hui ne rime à rien vu qu'il n'y a pas eu d'étape. Souvenons nous que Froome vise le doublé Giro/Tour, et je le dis depuis que l'on sait cela, son grand Tour c'est le Tour de France. Il va donc faire en sorte, et le réussir selon moi, de gagner le Giro à l'économie pour avoir les ressources nécessaires pour ensuite gagner le Tour de France qui lui demandera plus d'efforts.

Si tu as des gênes au périnée c'est moins la faute de ton cuissard que celle de ta selle mal réglée. Sinon niveau cuissard j'ai le haut de gamme Décathlon dont je ne me souviens plus la référence, quelque chose 900 il est parfait. Sorties de plusieurs heures même sur selle qui coute 5x moins cher que la tienne sans aucune gêne.

De la même façon que tu diras bravo j'imagine quand Bardet, Barguil gagneront en montagne face aux meilleurs à la pédale et au coude à coude et non en prenant 20 mn d'avance avec l'accord du peloton?

Tout à fait, question de géométrie et de mode. Je me remonte un vélo de 1978 et de prime abord je crus que la tige de selle qui venait avec le cadre, une Campagnolo nuovo record était trop courte, 14cm, mais non, montée sur le cadre de 55cm j'ai la même hauteur de selle que sur mon cadre carbone actuel et sa tige de selle de 25cm .. j'ai une sortie de TDS de 10 cm sur le vintage alors qu'elle est de 18cm sur le carbone.

On peut être gêné voire percuté par autre chose que ces cyclistes sans vouloir remettre en question leur pratique. Des piétons peuvent être gênés voire percutés par toi ou moi cyclistes académiques sans que les piétons demandent notre interdiction ou se fendent d'un sujet insultant à notre encontre sur un forum de marche à pied. Ou si le font-ils? Si nous autres cyclistes académiques recherchons des sensations, selon les piétons dérangés par nous, le vélo d'appartement ou sur piste fermée sont suffisamment dangereux et excitants pour se vider les glandes (sudoripares?). Mais non, selon les piétons ou automobilistes (que nous dérangeons aussi par notre pratique cycliste académique - il suffit d'aller sur un forum de voiture voir ce qu'ils pensent de nous), car il n'y a personne à mettre en danger ni de règles à enfreindre (on ne compte plus les cyclistes académiques qui sautent des feux rouges, ne s'arrêtent pas aux stops, roulent en peloton etc.). Je pratique les cyclistes académiques depuis des décennies il n'y a pas grand chose à sauver, ils nuisent à la sécurité de certains, piétons, automobilistes, ils donnent une image d'un sport corrompu par le dopage. En les imitant en imitant nos champions avec leurs vélos, leurs lunettes, leurs casques et leur façon de débouler on a entrainé des jeunes à les imiter avec aucine expérience en la matière, encore plus dangereux. Je n'ai rien contre le cycliste académique qui aime le vélo mais pour la majorité d'entre eux on parle de gens qui n'aiment pas simplement le vélo. Ils (nous) sont (sommes) au cyclisme ce que les geeks sont aux modes ou les junkies sont aux quartiers mal-famés, une nuisance pure et simple. Nous autres cyclistes nous mettons en danger si nous le voulons je ne suis plutôt libertaire du moment que ça ne nuit pas à autrui. On peut faire ce qu'on veut avec son vélo ou sa b.. du moment qu'on ne porte atteinte à personne. Il y a suffisamment de liberté à exploiter avant que celle des autres ne soit violée. Et je reconnais qu'à vélo nous gênons les piétons et automobilistes. Oui je mets les débiles à vélo qui méprisent les règles et les autres usagers de la route pour leur plaisir dans le même sac que les débiles en voiture. Rano roule en vélo académique? grand bien lui fasse, il garde ses bières au frais au frigo pour se les boire à l'envie, dans le genre mise en danger alcoolique il n'a pas le même seuil. Comme le disait si bien Berthelet "on roule à 20 kmh avec des casques en polystyrène, vous pensez bien que se biturer avec de la chopine ça nous fait pas peur". Mais bon ça ne tient que si Rano était un apport pertinent à la discussion, ce qui reste au delà de l'hypothétique.

Le seul casque qui pourrait répondre à tes attentes est un casque de moto, mais outre le fait qu'il ne sera pas trop adapté à la pratique cycliste tu risques de te faire remonter les bretelles par la maréchaussée si elle te voit accoutré de la sorte. N'oublie pas que la la loi interdit de se travestir hors périodes de carnavals.

Mais c'est un plaisir. La prochaine fois que je vais à Toledo j'irai voir cette statue.. et le magasin de Fede, mais en toute discrétion, j'y suis entré à plusieurs reprises sans demander à le voir bien entendu. Même si présent je ne me permettrais pas de l'importuner, peut être sera-ce lui qui m'adressera la parole?

Le bouchon a un double-clic tu t'en seras rendu compte? en l'enfonçant à fond il permet de mettre la bouteille sous le robinet pour la remplir. Je sais qu'il est conseillé de ne pas se resservir de la bouteille, mais je ne roule pas sans casque pour m'effrayer devant une bouteille d'eau. En parlant de casque et après avoir regardé la vidéo mise en lien par notre ami spationaute je me suis rendu compte qu'alors que ces jeunes cyclistes un peu chiens-fous roulent en ville de manière acrobatique sans casque, nos seniors ici pour rouler en mode diesel en ligne droite ne sont pas certains de rentrer vivants de leur promenade à 20km/h s'ils ne prennent pas le leur. Comme il y a deux poids deux mesures y aurait t-il deux cyclistes deux âges, l'avancé étant celui de la peur?

J'aimais autant l'autre bouchon c'est vrai, mais en quoi celui-ci empêche de réutiliser la bouteille? je le fais.

Bonne analyse, et du comportement de ces cyclistes et de celui de notre spationaute amateur. Ces cyclistes ne dérangent personne, ou alors nous autres aussi dérangeons certains, qui eux aussi en dérangeront d'autres. Etonnant ces ouvertures de sujets pour se plaindre. Bon il y a bien une pétition sur internet contre le nouveau bouchon de l'eau Cristalline, l'important semble être devoir se plaindre, de tout, de tout le monde et de n'importe quoi.

Il fera peanuts.

Si tu tombes aussi souvent et sur la tête il faut remettre en question moins le choix du casque que ta façon de faire du vélo. En plusieurs décennies de cyclisme je suis tombé trois fois et jamais sur la tête.

Dans cette vidéo l'hommage rendu dimanche dernier à Bahamontes à Toledo avec la pose d'une statue à son effigie. https://as.com/videos/2018/05/06/portada/1525621228_579286.html