Imanol ALCANTARA

qui font performer à ce point Performer n'est pas français, ça veut dire interpréter en anglais (acteur de théâtre etc.). comparer avec les fameux allemands de l'est des années 75/80. m'etonnerait pas que les femmes d'aujourd'hui aillent plus vite qu'eux Elles dorment d'un bon sommeil, s'alimentent bio et vegan et ont de beaux vélos sur de belles routes c'est la raison pour laquelle elles vont plus vite que les Allemandes de l'est des années 80 enceintes et nourries à tous les produits dopants existants.

L'épreuve route du championnat du monde est somme toute une classique de fin de saison, avec oui toutes les conséquences que cette course d'un jour à cette époque comporte, parmi elles une quasi incertitude totale de savoir comment elle peut se dérouler. Les pronostics en cyclisme relèvent du hasard le plus complet donc ils ne sont pas possibles, et moins encore sur une classique que sur un grand Tour. C'est pourquoi bien chanceux sera celui qui arrivera à dire aujourd'hui qui sera champion du monde dimanche prochain. Les Français souhaitent un Français, les Espagnols un Espagnol, les Colombiens un Colombien, je souhaite un beau vainqueur plus qu'un beau drapeau. Cibler le championnat du monde comme course d'un jour est possible de la part de certains coureurs mais même les plus aptes ne sont pas sûrs d'eux, si tant est qu'on puisse être sûr de soi-même en quelque chose. Note que les temps ont changés car en 1980 B. Hinault avait dit dès la connaissance du mondial à Sallanches qu'il serait champion du monde. Une semaine avant Sallanches il ne pouvait pas suivre un junior entrainé et à Sallanches on aurait dit courait face à des cadets. Mais c'était Hinault, c'était en France, beaucoup d'intérêts différents s'unirent pour souhaiter la victoire d'Hinault ce jour-là. Pour F. Aru il cède sa place car il reconnait être dans une petite forme non digne de figurer au départ d'une course si importante.

Fabio Aru forfait.

je suis aussi de cet avis et pense que les attentes d'un Sallanches bis pour ceux qui les ont risquent justement de se faire attendre. Je vois bien en effet une course de côte comme tout spectacle. Le cyclisme moderne qui n'est qu'une entreprise a vocation commerciale utilise l'histoire de ce sport comme motivation d'achat. Les commerciaux du cyclisme fabriquent des épreuves dont ils comptent retirer le plus de bénéfices. Un évènement, sportif ou pas, rapporte de l'argent quand il devient un pseudo événement. C'est le cas pour le Tour de France qui n'est plus qu'un Barnum publicitaire avec le cyclisme pour alibi et faire valoir, pareil pour le Giro et La vuelta qui rivalisent en surenchères d'étapes dites spectaculaires, montées à 25% et autres stupidités - il faut bien attirer le chaland sur des considérations voyeuristes. Pour ces championnats d'Innsbruck c'est bien évidemment la même logique commerciale qui a poussé au profil, pensant au profit, que plus ce sera dur dans l'idée du profane plus la populace vaguement cycliste (nous) regardera et fera audience. C'est bien sûr nous prendre pour ce que nous sommes, et prendre aussi les coureurs pour aussi c.. que nous. Car ce sont les coureurs qui font la course, et croire un seul instant qu'ils vont la passer à se tirer dessus pendant toute sa durée ou la plus grande c'est ne pas les connaitre, ou plutôt en les connaissant c'est mentir à tout le monde. Des coureurs décidés à en découdre donneront plus de spectacle et se donneront plus eux-mêmes sur 80 km de plat que sur 280 km de montagne. La montagne est dure en cyclisme pour nous autres, Jalabert disait qu'un professionnel peut se farcir dix cols dans la journée pendant un mois sans autre fatigue que celle résultant de la vitesse à laquelle il a décidé de passer ces cols. A Innsbruck en effet rien ne garantit que le peloton ne décide de faire la course plus ou moins tranquille en attendant la dernière montée. Mais peu importe, le plateau a été tellement bien vendu que nous serons devant nos TV - moi pas sûr car j'ai des obligations ce jour-là, et que les rentrées monétaires auront eu lieu.

Il y a un . après particuliers et non un : ce qui veut dire en français que le paiement sécurisé vaut: - pour les particuliers quels que soient les objets - et pour les objets cités, particuliers ou pas qui sont donc: « Linge de maison »« Vêtements bébé »« DVD / Films »« Chaussures »« Jeux & Jouets »

Oui..

C'est pourquoi je vois bien un coup à la Terpstra sur Paris-Roubaix, un outsider. N'oublions pas que c'est une course d'un jour, avec des équipes nationales, c'est très différent d'une étape du Tour, du Giro ou de la Vuelta. Il n'y aura pas de bon de sortie, tout se fera à la pédale.

Que personne n'attend sur ce forum voulais-je dire, pardon pour m'être mal exprimé.

Pinot, Bardet et Alaphilippe sont au contraire très attendus ici, on n'attend qu'eux d'ailleurs, c'est pourquoi je pense que cette attente ne sera pas récompensée. Ailleurs on ne les attend pas trop pour ne pas dire pas du tout, c'est pourquoi tu me dis qu'ils pourraient donc arriver comme un cheveu sur la soupe. Certes mais il y a quand même bien plus forts qu'eux sur ce genre d'épreuve c'est pourquoi les supporters du cyclisme internationaux ne les placent pas gagnants et que les supporters Français ne les placent pas perdants. Reste Alaphilippe, plus sérieux candidat que les deux précédents, mais il a trop donné jusqu'ici pour pouvoir donner encore. Il essaiera sans doute avant de rentrer dans le rang. Enfin nous verrons bien, et si un Français gagne je serai très content pour lui, comme je serai content pour celui qui l'emportera au delà de sa nationalité, c'est d'ailleurs dans mon cas la dernière chose qui m'intéresse et que je regarde.

Ni une chose ni l'autre. Après avoir suivi la saison et après avoir lu différents forums de vélo internationaux il n'y a qu'ici pour penser que Pinot ou Bardet peuvent jouer les premiers rôles, ailleurs ils ne sont pas nommés si ce n'est pour seulement animer la course. Reste Alaphilippe, un peu de l'avis de Jo, il s'est trop montré cette saison pour la conclure en se montrant encore à Innsbruck. S'il se montre, et il devrait le faire, je pense que ce sera pendant la course plus que sur le podium. Je pense aussi que le prochain champion du monde devrait être quelqu'un que pas grand monde n'attend, un peu comme quand Terpstra gagne Paris-Roubaix.

Personne ne pourra te le faire croire sauf si tu es crédule et un peu crétin et tu n'es ni l'un ni l'autre. Prenons un exemple: Année 2005 - au hasard: la règlementation sur les casques (c'est un exemple, les données étant imaginaires pour le bien de la démonstration) stipulait que les casques vélo protégeaient bien la tête des cyclistes si leur épaisseur était de 5 mm, si leur courroie attache résistait à telle force d'arrachement et si leur mousses internes absorbaient telle force de choc. Bien. Cela étaient donc les conditions requises qui donnaient si remplies un casque avec lequel nous pouvions aller rouler et qui nous apporterait la sécurité nécessaire à notre survie - le fameux "heureusement que j'avais le casque car sinon je ne serais plus là pour en parler". Année 2018, la même règlementation stipule (toujours données imaginaires) que les casques vélos protègent bien la tête des cyclistes si leur épaisseur est de 10 mm, si leur courroie résiste au double de la force d'arrachement du casque de 2005 et si les mousses absorbent aussi le double du casque de 2005. Cela sont donc les conditions requises qui donnent si remplies un casque avec lequel on peut aller rouler et qui nous apporte la sécurité nécessaire à notre survie - le fameux "heureusement que j'avais le casque car sinon je ne serais plus là pour en parler". Il n'y a pas quelque chose qui dérange dans ceci? ----------------------------- Si un casque en 2005 nous sauvait la vie et "qu'heureusement que j'avais le casque car sinon je ne serais plus là pour en parler" de la même façon qu'un casque de 2018 plus "solide en tout" c'est de deux choses l'une: - soit le casque de 2005 effectivement était totalement efficace et donc celui de 2018 n'apporte rien de plus si ce n'est de l'argent à ceux qui le fabriquent et le vendent. - soit le casque de 2005 est effectivement beaucoup moins efficace que celui de 2018 alors on nous a menti en disant qu'il nous sauverait la vie en 2005 puisqu'en 2018 il ne le fait plus. De même, si le casque de 2018 est très efficace il le sera donc jusqu'au prochain modèle ou prochaine norme. Donc acheter un casque aujourd'hui en pensant à sa sécurité est une illusion car les accidents sont les mêmes de tous temps, chutes, choc contre un véhicule, et chuter sur un vélo en 2005 ou en 2018 ou en 2050 ou choquer contre une DS, une Clio ou la voiture de 2050 est la même chose. C'est pourquoi si un casque était homologué sûr en 2005 il est tout aussi sûr en 2018 ou 2050 et si seulement est sûr le casque selon la norme en vigueur du moment alors la sécurité vantée de 2005 était un mensonge. ------------------- Je viens donc de démontrer si tant est qu'il faillait le faire, mais il semble que oui, que le casque à vélo est, dit de façon familière, une fumisterie comme il y en a peu.

La date d'inscription, le nom, le style, les blagues, l'humour enseignant, une certaine logique des choses, un sixième sens. Tout ça peut être bien sur totalement erroné, de plus il n'y a aucun problème à ce que ce le soit ou pas, en tout cas pour moi.

Non, s'il tombait à l'époque avec il était protégé, s'il tombe aujourd'hui avec il ne l'est plus. C'est fou.

Salut Brice.

Bonjour, J'espère que tu n'as pas trop de personnalité, c'est assez mal vu par ici.

On (les gens) étaient bons en tout, en français, en maths, en histoire-géographie etc. etc. Je ne crois pas au progrès, ni des moeurs ni technique, ce qu'on appelle progrès intéresse surtout ceux qui le vendent et qui en vivent. Bon ride (franglais) à toi aussi avec ton vélo fraichement "reguidoliné" - barbarisme dirait Me Capello "je remets 100 francs dans le nourrain" ..

Excellent maître Capello, cheveu en français, et il coupait ceux de la langue française en quatre.

Mon oeil a été attiré par le terme "juniores". A vouloir être plus royaliste que le roi on en arrive à écrire n'importe quoi. Féminiser tout et son contraire est absurde, "juniore" n'existe pas dans la langue française. Apprenons à écrire correctement le français qui existe avant de penser à en changer des mots.

On se rend compte sur ta vidéo que Wiggins parle bien mieux français que Virenque.

On dirait du Alcantara dans le texte, membre ici il serait donc vilipendé.

la "fin" des anciennes gloires comme Valverde A voir, Valverde a ses chances à Innsbruck, il ne part pas favori mais a ses chances, assez importantes d'ailleurs. De même le très jeune Enric Mas a aussi ses chances. Ce qu'il faut retenir de cette Vuelta? deux choses surtout: La revanche de Yates sur le sort L'éclosion au plus haut niveau de Mas.

Lance Armstrong: 75 kg Miguel Indurain: 80 kg Ian Ullrich: 80 kg Eddy Merckx: 75 kg .....

Non Lopez n'a pas fait le sprint. C'est évident il suffit de regarder les images https://www.youtube.com/watch?v=ed7VGjrJiKY Ou de lire les déclarations de Lopez après l'arrivée https://www.ciclismoafondo.es/grandes-vueltas/vuelta-a-espana/articulo/miguel-angel-lopez-contento-%@!?-el-podio-pero-queria-ganar-la-etapa

Se acepta barco o barca n'est pas une expression péjorative, ça veut plutôt dire "c'est bon, accepté". Expression devenue un classique depuis cette pub: Dans le cas du message de Michèle ça veut dire: ton explication généalogique quant au nom Alcantara est incomplète mais "on la prend quand même" "elle est acceptée car acceptable".

Car tu n'as pas entendu réciter les poésies d'El Ghazali, d'Ahmed Amine ou de Naguib Mahfouz par des amoureux de leurs vers, bien loin des crachats ce sont des caresses.