Bernard VAILLANT1639476554

Voet et Roussel en taule ... ça n'a pas servi pas à grand chose non plus ! Travail communautaire ? Je me demande bien lequel il aurait pu faire ! Il est inaccessible à ça ! Il est inaccessible à tout ! Non, il n'a rien remboursé ! La justice individualise les peines ... sauf que c'est bien imparfait ! Par exemple la prison est pleine de personnes qui n'ont rien à y faire parce qu'avant tout malades psychologiquement. On bourre donc les prisonniers de calmants pour qu'ils tiennent tant bien que mal. Ça crée un effet cocotte-minute qui ne demande qu'à exploser. Mon pote était complètement désocialisé vis à vis de l'administration. Solde des impôts non payés, non suivi de son adresse (il vivait dans un pauvre hôtel et je ne sais même pas comment la gendarmerie l'a retrouvé), pas de revenu et même pas de demande de RSA, plus de sécu -la taule lui a permis de retrouver des droits pour 6 mois !- ... on aurait mieux fait de traiter sa profonde dépression plutôt que de l'accentuer avec la taule. Quand il est sorti il a trainé 3 jours autour d'un étang avec des envies de suicide -il a même renoncé à ça ! incapable de prendre la moindre décision !- Le "malheur" de notre société est qu'elle exige que l'on vive dans sa norme -toute société et de tous les temps-. Elle ne sait pas prendre en compte les gens hors-normes ... sauf s'ils gagnent de l'argent. Mon pote est hors-normes et ne gagne pas d'argent.

Quelle question précise ?

Ridicule ! Un pays digne de ce nom ne devrait pas incarcérer quelqu'un pour de tels faits. La torture est elle encore d'actualité ? Non, n'est ce pas (encore qu'on se demande ... mon ami m'ayant raconté la façon dont il a été traité par les smicards d'administration ... dont une partie est probablement psychologiquement malade ... genre "je me venge" ... si de tels enfermements ne sont pas de nature tortionnaire). Coupe t on encore les gens en deux pour cause de meurtres jugés impardonnables par tel en robé de tribunal ? Non. Incarcérer de braves gens pour de telles broutilles relève d'un profond déséquilibre. "Mon" histoire date d'environ 15 ans. Mon ami n'a toujours tué personne et même pas la casquette qui l'a mis à poil pour le fouiller lors de son incarcération !!!! Personne n'a tenu compte de l'extrême pudeur de cet homme et du fait que cet acte peut être assimilé à un viol, en tout cas par lui !

Mon propos est de dire que tout ça est bien relatif ! L'honnêteté, la justice, la culpabilité, la répression, la punition ... c'est bien relatif ! Je crois que dans certains pays d'Europe du Nord on ferme les prisons. Chez nous, avec nos impôts, on en ouvre ... outre qu'on ne sait pas entretenir les anciennes. A quoi ça sert, parfois ? Ça me fait rigoler. Je lis l'histoire des Kennedy. Le père était le chef de la mafia irlandaise des USA. Parangon d'honnêteté qui a permis à ses fils de gagner les plus hautes sphères de l’État américain ... et tout à l'avenant au long des siècles. On me dira qu'il y a une justice immanente vu leurs destins ... encore qu'ils n'étaient pour rien quant aux agissements du père. Certains politiques de nos générations se sont considérablement enrichis ... . Toujours de manière honnête ? Jamais en profitant d'une situation ? Donc ... mon propos est de dire que tout ça est bien relatif et que mettre un brave homme en taule, avec un alcoolique, est juste une manière de rassurer le petit peuple :"la justice veille, brave gens, l'ordre est tenu". Mais ça ne sert à rien d'autre !

Je suis d'accord, bien sûr. Par ailleurs la justice est rendue par des hommes. Elle ne peut donc être parfaite. Parfois, cependant, des décisions me révoltent même si la loi est juste appliquée. J'ai déjà cité le cas d'un ami, très proche. Trésorier d'une association sportive, dans une mouise pas possible, il "emprunte" 3000 fr -à l'époque- dans la caisse. Jugé il est condamné à 15 jours de prison avec sursis et à rembourser. Il ne rembourse pas. Quelques mois plus tard la gendarmerie vient le chercher et, en bonnes casquettes, appliquent la loi. Direction la prison où on le colle avec un récidiviste de conduite en état alcoolique. Humilié qu'il a été, humilié !!! Par des smicards d'administration !!! Alors qu'ils n'arrivent pas à la cheville de mon ami sauf ... ah ! ah ! à accepter leurs situations ! Ah Ah ! Ils sont honnêtes !!! Enfin ... officiellement ! Je réagis comme ça parce qu'à 66 ans il y a longtemps que je sais que l'honnêteté est quelque chose de bien relatif ! Il suffit surtout de ne pas se faire piquer ! Dans les deux cas je me demande à quoi ça sert de mettre en prison ! Là on fiche des vieux en taule ... mais j'en ai autant avec les plus jeunes ! La prison devrait être réservée aux personnes dangereuses. Pas aux petits voleurs ou petits délinquants qui n'y apprennent qu'une chose : la récidive ... et pas aux braves gens comme mon pote ... pour un malheureux 500 euros !

Je ne suis pas d'accord. L'appartenance de Robert Marchand au PC peut ne pas être neutre quant à sa longévité. On n'en sait rien mais l'hypothèse qu'elle ait joué un rôle ne peut être exclue. Il peut y avoir des engagements dans la vie qui poussent à vouloir voir la réalisation de ses idéaux. C'est peut-être son cas. A contrario une raison de vivre qui s'écroule peut être le début d'une fin ! Faut pas être aussi catégorique ! En tout cas je connais -ou j'ai connu- des militants impliqués, des personnes qui, éventuellement, se sont trompées, qui ont été trompées mais, en ce domaine, pas d'"ordures" et de deux profils différents : l'ouvrier persuadé que c'est la voie d'amélioration de sa condition et l'intellectuel de bon niveau, prof de lettres, qui a vécu ça comme une religion au point d'envoyer ses enfants à Moscou dans les Jeunesses Communistes. L'"enfant" en question, lui-même intellectuel, lui de très haut niveau .... a fait de la Russie (au sens large) son métier. Donc rien de négatif ... si on en sort.

En attendant on ne sait toujours pas qui a mérité ce moment !

Ça n'est pas la réaction d'Emmanuel que je critique ... c'est la minute elle-même !

Encore une fois ça n'est pas toi que j'attaque et ... sauf à me faire éjecter j'aurais respecté comme toi. Mais ce genre de pseudo respect est comique. Chaque époque a ce genre de ridicule. Jadis au passage du corbillard d'un parfait inconnu on se signait et on se découvrait. C'est vu désormais comme comique .... j'anticipe la vision du futur des minutes de silences à outrance.

Résultats de recherche Worldometers www.worldometers.info/fr Faire copier/coller A l'heure où j'ai regardé on approchait le 80400 décès aujourd'hui !

Je le dis en souriant et sans aucune "attaque" personnelle mais, oui ... ça me fait sourire ! Faut le faire quand même ! Une minute de silence pour quelqu'un qu'on ne connait pas ... dont on ne connait même pas le nom ! Nom de Dieu !!! Vu le nombre de décès du jour dans la nécrologie de mon canard local ... je crois que je peux me taire toute la journée !!! Et je me demande si, vu le nombre de décès chaque minute dans le monde, faut encore parler !

Je crois que tout ça est une question de bon sens et, à mon humble avis, de responsabilité notamment au regard des enfants. L'excellence en sport, désormais, nécessite un tel investissement, dès l'enfance, pour espérer atteindre le haut niveau qu'il me parait quasi criminel -le mot est excessif- d'y pousser une enfant. L'activité physique, plus ou moins intense, oui, quotidienne et dès l'enfance, mais la débauche d'efforts ... non. Et, pour en revenir à notre homme, s'il a toujours eu une activité physique, ne serait-ce que par ses métiers, je doute qu'il l'ait pratiquée dans la recherche permanente de l'exploit.

Oui. C'est effectivement la question intéressante. L'être humain, heureusement, n'est pas éternel et, de fait, l'envie de vivre peut disparaître, en général disparait même avec l'âge. Pas chez lui, semble t il.

Peut-on en rire ? Moi je me demande sérieusement si cet homme va réussir à mourir un jour ! Mais bravo quand même !

Je viens de l'écouter. Ce qu'il dit, d'une banalité affligeante, a éventuellement sa place sur le forum. Mais pas ce qu'il est. Facile à comprendre et ... j'approuve.

Je n'aime pas citer les noms ... mais puisque tu cites ... effectivement. Ce qu'on m'a dit c'est que l'entreprise avait été reprise par des financiers et que la qualité n'est plus au même niveau ... mais je n'en sais rien. Quant à l'artisan français : voir les selles Gilles Berthoud ... mais je n'ai jamais essayé. Il a un succès fou ... dans un créneau de clientèle mondial mais pas du tout représenté sur ce site. La mienne est une Brooks.

A titre personnel, mais je suis atypique et sur ce sujet assez vieille France, je ne jure que par les selles en cuir style année 1960. La mienne a 24 ans, entretenue elle est immortelle. On en trouve toujours sur les très belles randonneuses en acier faites par des artisans sur mesure. Je ne veux pas donner les noms pour éviter la pub. A mon avis la très célèbre marque anglaise n'a plus la qualité d'antan -d'après ce qu'on m'a dit- mais il existe un fabricant français qui s'est un peu spécialisé là-dedans et qui fournit "le monde entier" intéressé par ce type de matériel ... fait pour rouler longtemps -par exemple tour du monde- plus que pour la recherche de la performance où c'est obsolète. J'ai conseillé ça à plusieurs reprises, beaucoup m'ont dit que ça n'allait pas avec le look de leur vélo -ce qui est vrai- quelques uns ne peuvent plus s'en passer.

Je ne regarde pas. Je sais que c'est insipide. Je ne peux pas m'ennuyer de la sorte et je ne comprends pas qu'on fasse tant d'honneurs au cyclisme ! Ce qui est moche est moche, ce qui est ennuyeux est ennuyeux ... et il y a mieux à faire ... à commencer du vélo ... qu'à se faire chier devant sa télé !

Mis en BH.

Je n'ai pas bien compris. Aurais tu l'obligeance de t'adresser à moi dans un français correct. La seule chose que je dis, au fond, est qu'il faut changer les mentalités vis à vis des cyclistes et des faibles en général en leur donnant, en toutes les circonstances, une priorité qu'on qualifiera de courtoise. Pour arriver à cela, véritable acte militant, lorsque je pratiquais, quotidiennement, le vélo urbain ... je me sentais libre de ne respecter que ce que je voulais du code ... avec la volonté première de m'amuser. Le côté ludique devant être encouragé pour favoriser la culture du vélo urbain. Jamais, strictement jamais, je n'ai eu d'accidents et jamais je n'ai été verbalisé ! 50 ans de vélo derrière moi ... une très grosse gamelle dans les Alpes ... où j'ai failli y laisser la peau à 18 ans ... et c'est tout ! C'est pas criminel ça ... enfin ... je pense !

Je n'arrive pas à comprendre ! Ça n'est quand même pas difficile de s'arrêter, même loin d'un passage, si l'on voit quelqu'un qui veut traverser ! Quand je pense que mes impôts servent à pallier le manque de courtoisie des automobilistes sans éducation !

Admettons que mon "style" puisse être qualifié de provocateur. Il peut l'être auprès des personnes qui ont appris à obéir à leurs parents, voire, pire, à leurs enseignants ... voire .... horreur absolue ... à n'importe quelle forme d'autorité, casquettes et matraques. Je peux même, je n'en disconviens pas, être vomi par toutes les domesticités du monde. Mais le fond ! Il n'est absolument pas provocateur. Les grandes villes veulent la disparition de la voiture ; le cycliste doit être respecté : la vitesse augmente les risques d'accidents -et si la "lenteur" ou "l'extrême prudence" ne sont pas la panacée la ... règle ... pas plus- , le plus intelligent en la matière est de laisser la priorité aux faibles, d'anticiper les bêtises des autres et notamment des enfants ... Etc ... .

Bien sûr que non ! J'ai 66 ans. J'ai roulé très assidument depuis mes 15 ou 16 ans ... de 5 à 10000 km/an -sauf quelques années à Paris où je ne faisais que de l'urbain-. Jamais de casque. Toujours vivant. Mon père, mort à 90 ans ... quasi cycliste de toujours ... même à un âge très avancé ... jamais de casque !

Merci pour l'appréciation mais remarque à quel point je prône le respect, la politesse et même la règle puisque je souhaite rendre obligatoire la révérence à chaque passage de cycliste ! Naguère, au passage du prêtre, au passage du corbillard, on se découvrait, on se signait même. Eh bien je formule le souhait que cette marque de respect aille désormais vers le cycliste ... et sans aller jusqu'à se signer ... ma foi ... se découvrir d'un couvre-chef de qualité ... (je suggère qu'on se fournisse à Saint James street, London). Et : plus le moindre problème ... et avec une société qui retrouve le goût de l'élégance et de la courtoisie ! Ça n'est ni 1789, ni 1968, mais plutôt un retour de bon ton vers l'Ancien Régime !

Je rajoute un truc ... au delà de mon style ... c'est exactement ce que cherche à mettre en place les plus grandes villes du monde, dont Paris, en essayant de faire fuir les automobiles des villes ! Un peu de modernité dans la façon de penser ne nuirait à personne ! PS : j'interdirais tout accident impliquant une voiture et un cycliste. Pour ce faire il suffit de faire comme moi. Je n'aurai jamais d'accident de la sorte. Même en cas de suicide du cycliste, occurrence rarissime, je te ficherais la totalité des torts à l'automobiliste, je lui confisquerais sa caisse, l'obligerais à s'acheter un vélo ... et à payer des obsèques de première classe ... corbillard à chevaux ... et à 3 à l'heure entre l'église et le cimetière.