Bernard VAILLANT1639476554

http://tourdefrance.blog.lemonde.fr/2017/07/10/repos-reflexions-sur-une-etape-folle/ Pas le temps de lire ce matin ... je lirai plus tard ... mais ça peut intéresser .... .

Je disais plus haut que Madiot fonctionnait dans l'affectif (j'ai trouvé totalement excessives les manifestations de joie dans le bus lors de la victoire de Démare). Mais donc apparemment Démare aussi si une petite dispute le perturbe autant. Faire preuve d'un peu plus de sang-froid ne leur ferait certainement pas de mal ! D'ici à ce qu'ils aient un peu trop -et mal- fêté cette victoire ... il n'y a pas des kilomètres ! Manque de professionnalisme ... si tel est le cas ... effectivement.

Ce qui m'intéresserait, désormais, c'est de connaître la raison de la faiblesse de Démarre. Elle n'est pas "normale". Est-il malade et de quoi ? Je pense que le choix tactique de Madiot tient à l'affectif. Démarre a gagné. Et, en quelque sorte, il aurait été "dégueulasse" de le laisser seul dans ses difficultés. Madiot est un grand sensible, un grand affectif.

Quel métier ! Quelle chute ! Tout à fait effrayant. Le sport cycliste n'est il pas le sport le plus dangereux qui soit ?

Un très beau coureur ! Magnifique physique sur un vélo !

Est ce un sport ... sport ... ou un sport spectacle ? Dans les salles de marché, ma foi, sacré sport aussi ... .

A mon sens si les moyens et les produits différent la finalité reste la même. Il est normal, en qualité de professionnel, d'utiliser les connaissances en médecine et en pharmacologie de son époque. Armstrong n'est pas plus criminel que les utilisateurs d'amphétamines des époques précédentes ... ou de cocaïne des époques plus anciennes ... et pas plus non plus que (par exemple) Johnny ... qui peut se produire en scène grâce à l'apport de la médecine ! Tout ça est d'une hypocrisie phénoménale ! Vive Armstrong, professionnel comme seuls les Américains savent l'être, grand champion, vainqueur de 7 Tours grâce à son travail ... et comme je ne suis pas sectaire ... vive Johnny ... . Je trouve beaucoup plus inadmissible l'utilisation éventuelle d'un vélo électrique !

Je l'ai écoutée au début de la retransmission. Rien ne me choque dans sa voix. Pour moi elle passe bien.

Bibi aussi ! Quant à Cédric Vasseur c'est aussi un beau gosse et, lui, passe bien à la télé -compétence et voix-. Je ne me positionne pas sur Marion -j'essaierai d'y faire attention à l'occasion-.

Ah non ! J'ai peu écouté Marion et je n'arrive pas ici à situer sa voix mais la voix est d'une extrême importance à la radio ou à la télé. Elle passe ou elle ne passe pas et si elle ne passe pas quelle que soit la compétence de la personne il faut qu'elle parte. Dans le domaine de la météo, sur une chaine d'infos, il y en a un que je ne supporte pas au point de zapper -j'ignore son nom-. Lui, ce sont des bruits de bouche, des reprises de respiration bruyantes, des déglutitions de salive ... insupportable !

Ça n'est pas comme ça qu'il faut prendre les choses, en tout cas à mon avis. Il faut intervenir sur un forum avec l'expression de sa personnalité ... et je trouve très intéressant d'être confronté, souvent, à l'abyssale bêtise où l'on se rend compte de l'état d'un "peuple" qui ne vole pas bien haut. Mais c'était pareil, jadis, au bistro ! A partir de là ... pour ma part ... j'aime "jouer" ... provoquer ... et être souvent écroulé de rire !

Tiens j'avais pas lu cette leçon de morale d'un niveau affligeant -on ne peut pas demander l'impossible non plus, n'est ce pas-. C'est de l'humour, ma grande, en tout cas le mien ! Quant à l'"histoire", figure toi que quand je voyage, et j'étais là en 2009, je suis curieux. Donc j'attends pas là non plus de leçons médiocres. Quant à "bouboule", 78 ans, t'imagines bien que ça n'est pas son physique que je vise -mais comme, en bon épicier, t'es incapable de comprendre quoi que ce soit ... - Allons ! C'est sa bêtise crasse, absolue, définitive ... une femme de 78 ans n'a plus de physique ... et si elle est conne il ne reste que sa connerie ... alors qu'une jolie blonde, même bête ... ça a son charme. T'arrives à comprendre ça ? Mais il faut croire que les femmes sont moins bêtes ... que certains ... bouboule m'a invité à l'apéritif ... et je vais y aller ... faut croire donc ... que le sexe féminin m'apprécie ... et c'est pas nouveau ... mais du passé ... sur le plan sexuel ... et avec un fond ... revendiqué et apprécié souvent ... un rien macho ! Sur ce plan là, d'ailleurs, vu son âge et son milieu social ... c'est comme ça qu'elle attend un homme ... un rien de psychologie m'a toujours aidé dans le domaine de la drague ! En fait ... j'ai séduit la vieille !

Par contre ... j'ai dû prendre la retransmission vers 14 heures ! Quel ennui que ces étapes de plat ! Je me suis donc échappé pour revenir lorsqu'ils étaient à 10 bornes de l'arrivée ! Et je dois dire qu'un sprint de ce niveau est un sacré spectacle ! J'ai vraiment apprécié ... 5 minutes, donc !

En même temps ...arrivant à la Planche des belles filles ... moi aussi je me serais décarcassé ! J'ai pas regardé mais j'espère que les filles remettant les bouquets sont canons là haut ! En cure en 2009 à Luxeuil j'ai monté cette côte. Quelle déception à l'arrivée ! Pas une fille ... et même pas une laide ! En plus je suis redescendu sous la pluie ! Ecoeuré parce qu’écœurant !

Quand même ... 2 poids ...2 mesures ... .

En tout cas, moi, oui ! http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-sport/2017/06/29/27001-20170629ARTFIG00067-tour-de-france-lance-armstrong-insulte-violemment-les-organisateurs.php

Bon courage à lui. Sacrée épreuve.

http://dopage.blog.lemonde.fr/ "Le dopage est présenté comme une contravention individuelle à la morale du sport dont la victime serait la société, qui voit dans le spectacle sportif la métaphore de l’épreuve juste et du mérite. Affranchi de toute visée moralisante, ce blog questionne les organisations dont les sportifs sont souvent les victimes et le dopage le produit".

Ah ! Moi ça me sert juste à me déplacer ! Je tue assez peu.

En plus reconnaissons que c'est vachement ludique ! On s'amuse ! Et, avant d'aller au bureau, ça met de bonne humeur !

Mais c'est exactement ce que je préconise et que je tentais, mais bien seul, de pratiquer à Lille, métropole aussi plate qu'Amsterdam ... et qui pourrait être pratiqué à Paris. Le "génie" -je plaisante ; c'est de l'autodérision- ne vient pas de rien. Il n'y a pas de génération spontanée en la matière. Je m'inspirais justement de villes néerlandaises que je connais bien. Le film sur Amsterdam, par exemple, je situe très bien où il a été tourné. En fait les gens à vélo là peuvent venir d'assez loin : 10, 15, 20 km ... sur de telles distances on gagne un temps considérable par rapport à la voiture et c'est excellent pour la santé !

C'est un pas. Qui va dans le sens de favoriser la vie du cycliste que je préconise. Ça va aussi dans le sens de la promotion du vélo en ville afin de lutter contre la pollution. Pas à pas il faut aller plus loin et nul doute que ça se fera. Par exemple je ne suis pas sûr que le "trafic automobile doit être modéré". Les gens, si ils en ont marre d'avoir le derrière bloqué dans leur caisse, peut-être en viendront ils à ce bon sens : tous à vélo en ville ! Pour ce : il faut rendre la vie impossible aux automobilistes !

Rien compris ... mais ne t'inquiète pas ... ça m'arrive aussi quand je vais au bistro du coin en fin d'après-midi ... .

Ces petites attaques personnelles, stupides, n'apportent pas grand chose au débat mais, enfin, chacun son niveau et, pour certains, il faut bien reconnaître qu'il est faible. Je fais 40 000 km par an (avec deux voitures ; l'une pour mes déplacements locaux ; l'autre pour la route). Ça fait des années que je n'ai pas eu d'accidents et j'ai mes bonus au maximum. Ceci tient, aussi, au fait que la vitesse étant facteur aggravant : je roule relativement lentement, ce qui est mon droit dans les limites qui sont les miennes. Je constate d'ailleurs que ce choix m'a valu plusieurs fois d'éviter des accidents : 110 sur autoroute -sans exclure des 130 ponctuels- 90 sur route à 110 voire 100 80 sur départementale "large" 70 sur départementale "étroite" ... le tout adaptable en fonction des circonstances. Qui plus est j'anticipe tout et notamment les éventuelles bêtises d'un automobiliste, d'un motard, d'un cycliste ou d'un piéton et je suis très tolérant. Si je vois, par exemple, un cycliste qui devrait mettre pied à terre parce que j'aurais priorité je lui fais signe que je lui laisse la dite priorité. Par contre, mon comportement à vélo, en ville, a été très ludique, ne respectant, avec prudence, quasi aucun stop ou feu rouge. Je n'ai pas eu le moindre accident en des années de pratique ... ludique. Il s'agissait pour moi d'un véritable militantisme : liberté aux cyclistes et foutage de gueule à la casquette qui ne m'a ... jamais verbalisé malgré, parfois, un abyssal mépris affiché ... mais mépris tellement poli ... qu'il ne laisse aucun prise à une verbalisation. Signé Nanard !

Parler de ma conduite est d'une finesse extrême ! M'as tu déjà vu conduire ? Quant à la vitesse je plaide pour une auto discipline. Je trouve tout à fait étonnant que sur deux départementales de profils vraiment différents on puisse rouler légalement à la même vitesse. Certaines sont larges, peut-être ont elles même été déclassées de nationale à départementale et la limite est à 90. Elles ne posent aucun problème et, d'ailleurs, peu de cyclistes l'emprunte. D'autres sont vraiment étroites, sinueuses, et la limitation est la même. Sachant que la vitesse est un facteur aggravant je plaide pour une vitesse intelligente. Sur la route étroite il me semble que l'intelligence, sachant qu'on risque de rencontrer de nombreux cyclistes, ou des piétons, est de se limiter soi-même ... d'autant que, dans l'exemple que j'ai en tête, si on me double à 3 km du carrefour suivant je sais que j'arriverai quasi en même temps au dit carrefour.