Bernard VAILLANT1639476554

C'est un point commun avec moi ! Au début de ma retraite j'ai fait les comptes J'ai pris la totalité de mes 42 années de fiches de paye. Sans même réajuster avec l'inflation -mais alors en le faisant on tombe sur le derrière- ... j'ai additionné ce que j'ai laissé aux divers organismes ... sécu ... taxes diverses ... chômage ... sans jamais être au chômage -j'ai toujours laissé ça aux "pas très bons"- ni malade -pareil ... c'est bon pour les autres ce genre de choses- ... Eh bien ... c'est abyssal ! Part salarié et part patronal ... on croit rêver ! On ne prendrait que 10 % de ces sommes et on pourrait subvenir à l'urgence de nombreuses personnes qui en ont vraiment besoin comme les migrants ! D'accord ... le calcul est un peu simple ... mais comique !

Si j'ai dû la regarder il y a quelque temps. Mais, de toute façon, je vais te dire : je m'en fiche. Je ne suis, de toute façon, influençable en rien. Même pas par une loi ou une réglementation. Un peu comme un homme politique. Les règles c'est pour les autres et les malheureux qui ont été élevés, massacrés devrais-je dire, dans l'idée qu'il fallait les respecter. Je fais juste attention aux autres ... je n'ai jamais eu d'accidents ... je n'en aurai jamais (en tout cas responsable) et, pourtant, notamment à vélo ... -et en ville- ... je n'ai respecté les règles du code que quand elles me convenaient ... et je n'ai ni besoin de casquette, ni de maréchaussée, à la figure de qui je ris au nez ... pour savoir ce que j'ai à faire ... comme, par exemple, faire, moi, attention à un gamin qui traverse la route en courant et sans faire attention, lui ! Après, je le reconnais, ou peut être plus sélectif et réserver ce traitement seulement aux jolies filles ! On peut diviser les effectifs par 3 et les cantonner dans le 9.3. ! Et mes impôts de même par la même occasion ! Je rigole d'ailleurs ayant fait 1500 km tout récemment ... ayant discuté de la cagnotte/radars pour l’État ... ça risque pas de m'arriver ... je roule en permanence 10 km/h en dessous de la limite maxi ! Maintenant l’État va en mettre aux passages piétons ! Je laissais déjà la priorité notamment pour le plaisir de voir passer les jolies filles quand c'est le cas. Je suis sidéré qu'on ait besoin de ça !!!

Tiens ... tu me donnes l'occasion d'une réflexion. J'ai donc 66 ans. Combien de fois ai-je fait appel à la flicaille dans ma vie ? Eh bien tu ne vas pas le croire ! Jamais !!! Je paye donc des impôts pour rien en la matière. En fait c'est pas tout à fait vrai et en plus ça date d'1 mois ou 2 ! J'habite une maison qui a une histoire autour d'un crime (probable car non résolu) qui date du début du 20éme siècle. L'autre jour mon chien me ramène un gros os. Je le montre à mon voisin qui me dit : "je ne sais pas de quel animal il peut provenir. Va chez le véto". Le véto ne sait pas non plus. "Je vous conseille d'aller à la gendarmerie". J'y vais. Ils dorment tous sauf une petite gendarmette mignonne comme tout qui est à l'accueil. "vous vous êtes fourvoyés, mademoiselle, quand on est mignonne comme vous on fait autre chose et il y a assez de moches pour faire du hideux dans la vie" -je plaisante : c'est naturellement faux ... je n'ai pas dit ça- Je lui raconte. "Oh là là ... attendez j'en parle à un collègue". J'attends 20 minutes. Le temps probable qu'il sorte de son pyjama -il était quand même midi- et le type me dit ... "on va envoyer l'os à Paris pour analyse". "Très bien, merci, tenez moi au courant". Ils m'ont téléphoné. Os d'animal mais je ne sais pas duquel. Peut-être d'un collègue ancêtre de mes roupilleurs. Mais j'ai quand même appris quelque chose : j'ai tort de ne pas fréquenter plus souvent l'antre à casquettes. Nom de Dieu ! Qu'elle était mignonne !

C'est quand même bien plus sympa, a fortiori quand on avait 17 ou 18 ans en 1968, de casser de la casquette plutôt que de l'encenser ! On a l'impression de voir la vieille bourgeoisie sécuritaire en action !

Enfin ... les choses devraient être bien plus simples et j'espère qu'elles le deviendront par simple bon sens ... tous les droits aux cyclistes et, au delà, les droits aux plus faibles ! C'est pas bien compliqué et, pour ma part, j'applique déjà Je roule lentement -dans les bourgs j'exaspère ... respectant le 30 à l'heure (voire moins) ... laissant passer les piétons même en dehors des clous ... anticipant sur les droits "totaux" des gamins qui font n'importe quoi ... allant chercher un ballon échappé en courant et en oubliant les voitures ... etc ... . Comme n'importe qui qui n'est pas un couillon n'ayant jamais bougé de chez lui je connais la circulation dans les pays en voie de développement. Citons deux villes d'Asie, bien que ça soit vrai partout : Hanoï et Manille. Là-bas ... le plus "fort", la plus grosse bagnole, le klaxon le plus efficace, a raison. Eh bien c'est pas terrible. C'est quand même pas difficile de cultiver ce qui est une qualité de notre civilisation occidentale ! Tous les droits aux cyclistes ... et s'ils ne sont pas donnés ... je les prends !

Ah y'a quand même un truc vrai là-dedans ! Les blondes !!!! Quant aux rouquins c'est juste quand il pleut !

Le discours de Macron, empreint d'émotion, sur la déportation des enfants était magnifique. Il a, aussi, enjoint de faire attention ... les discours anti musulmans, anti migrants ... étant tout aussi dangereux ... de dérives en dérives on peut arriver à de mêmes drames touchant d'autres communautés. La discrimination à l'embauche étant déjà une dérive ... a t il dit (entre autres). Traduire en "résumé" la pensée de Macron est difficile. Il visait la radicalité plus que l'analyse et la critique modérées. La France n'a pas changé de position sur le fond de ce problème. Encore une fois, là comme en tout, la nuance ne peut faire de mal. Ça m'a donné l'occasion de lui écrire ... et d'avoir une réponse non seulement par mail mais par média interposé ! Je lui ai donc dit que son discours était magnifique et que si la France avait perdu son âme avec la déportation de ces enfants ... il fallait aussi faire gaffe à ne pas la perdre à nouveau en laissant les migrants et leurs enfants dans des conditions sanitaires indignes dont le fait qu'ils dorment à la rue, parfois. Il a répondu qu'il était d'accord ... et qu'il ne voulait plus un seul migrant dans la rue à la fin de l'année. Je saurai lui rappeler sa promesse.

Puisque tu me cites ... je ne comprends pas ton propos. Qu'y a t il d'étrange à aller en Israël ? Et, qu'y a t il d'étrange à y réserver un hôtel longtemps à l'avance ... surtout quant un événement sportif fera monter le prix des chambres. J'y suis allé en souhaitant une visite "neutre". J'envisage d'y retourner -pas tout de suite- avec un environnement catho. J'ai, un ami qui l'a fait dans le cadre d'une association reconnue par le Vatican -mais un peu folklorique- ... "chevalerie" et tutti quanti qui a pour but d'aider les Chrétiens du Proche Orient et, notamment les Chrétiens Palestiniens. Ce qui m'intéresse c'est d'y vivre les symboles qu'il y a vécus. exemples : Entendre le texte qui traite de la pêche miraculeuse lu sur une barque au milieu du lac de Tibériade ... entendre les béatitudes sur la "montagne" ... entendre le texte sur l'Annonciation à Nazareth ... puis de la fuite et de la Naissance à Bethléem, la Passion le long de la voie Dolorosa. Je veux vivre cela pour voir si mon ressenti restera le même (je restais complètement froid, sans émotion, sur les sites chrétiens ... et ça m'a surpris et déçu). Ma démarche sera culturelle comme elle a voulu l'être lors de mon premier et seul voyage dans ce pays où ... j'ai quand même était gonflé par notre guide (très sympa, pas du tout religieux mais sioniste ... point sur lequel il m'a agacé). Et si j'en avais la possibilité j'aimerais aussi visiter le pays avec un guide Musulman ... mais faut pas rêver ... .

Ok. Mais quand même ! Je me demande à quoi ça sert de légiférer sur de tels trucs ! Les personnes sensées ne vont pas sortir à vélo la nuit si elles ne sont pas visibles. C'est du bon sens. Et les personnes non "sensées" n'en ont strictement rien à faire ... ça n'est pas une réglementation qui leur fera avoir du "plomb dans la tête". Donc ça ne sert à rien. On a comme ça, partout, en Belgique comme en France, des normes qui s'ajoutent aux normes et cela devient, au bout du compte, insupportable (Macron semble vouloir y mettre un frein).

Vive l'humour ! Et bravo et merci pour ton ouverture d'esprit !

J'adore les Belges et j'en suis un à moitié mais ... faut quand même, là, pouvoir suivre la logique ! Elles est, à l'instar des Belges et de la Belgique, surréaliste ! On imagine que si catadioptres et éclairages sont obligatoires sur les vélos ... c'est parce que le législateur considère que ça sécurise ... et, tout à coup, le même législateur considère donc que le cycliste sportif peut être dispensé ... de sécurité. Il me semble que la logique voudrait qu'on supprime ces archaïsmes de la loi ... à chacun d'être assez grand ... pour se rendre visible !

Je ne vois pas tout à fait les choses comme cela. L'important est d'être intelligent ... et jamais ... piqué ! C'est mon cas et ça passe avant tout par le jeu. Je vais te donner un exemple. Les pandores ... je m'en suis fait des dizaines ... et jamais verbalisé ! Il y a maintes façons possible d'agir mais une de mes préférées est de me moquer d'eux via une politesse excessive, obséquieuse. Ils se rendent compte que je me fiche de leur tronche. Bien sûr. Mais ils n'ont aucune prise ! C'est ça le jeu ! Toujours, avec l'autorité, être en mode "je me moque" ... sourire aux lèvres ... mais poli à l’excès. J'en ai connu "des" au bord de l'apoplexie !

Mon Dieu ! Quel beau prêchi-prêcha ! Je te verrais bien en haut de la chaire le dimanche et, moi, buvant tes paroles, au milieu des vieilles bigotes ! Bref ... ce que tu dis n'est pas faux ... mais juste ... chiant ! Il me semble, toujours, bien plus amusant de vociférer contre les pandores ... à l'instar de ce brave Brassens ... des mégères de Brive la Gaillarde ... "qui leur auraient bien volontiers coupé les choses ... par bonheur ils n'en avaient pas" ! Vive l'anarchie !

Je ne vais pas me mêler au débat. C'est tellement complexe que c'est impossible sur un tel forum. Néanmoins, puisqu'on parle plus haut d'imprécision de langage, ta phrase : "puissent avoir récupéré leur pays" est ambigüe. De qui parles tu quand tu dis : "leur".

Quant à écrire au Président ou au Premier Ministre ... je le fais régulièrement quand quelque chose me choque (surtout au Président). Contrairement à Hollande ou à sarko j'ai là des réponses (du directeur du cabinet). Et même ... parfois je crois rêver ... des évolutions dans l'actualité en lien avec ma récrimination. La dernière en date a pour sujet les migrants qui dorment dans la rue. J'ai fait un laïus très poli, très propre sur lui, et j'ai eu une réponse où l'on me disait que le Président était d'accord avec moi. Quelques jours après il disait qu'il ne voulait plus voir un seul migrant à la rue à la fin de l'année". Je crois que dans le cas qui nous occupe ici : il faut effectivement écrire au Premier Ministre en demandant que ça soit transmis au Ministère de l'Intérieur -à qui on ne peut écrire par mail-.

L'éternelle "casquette" ... .

Je ne veux pas intervenir sur ce débat de la langue qui, naturellement, évolue bien que ça soit un sujet qui m'intéresse. Je souhaite quand même partager une réflexion sur une chose qui m'interpelle. Je suis un gros lecteur. A la suite du décès de Jeanne Moreau, ayant revu "le journal d'une femme de chambre" j'ai souhaité relire le bouquin d'Octave Mirbeau ; ce que je fais d'ailleurs en cet après-midi. Eh bien je trouve , et c'est bien dommage, que le français s'est terriblement appauvri ... là où l'on attendrait un enrichissement par les multiples apports évoqués dans votre conversation ... et je suis parfois heureux de trouver dans les notes un commentaire sur un mot ou une expression que je ne connais même pas ! Ça rejoint aussi ce que je dis sur un autre post à propos de ce livre "l'art de marcher" ... où un homme qui a quitté l'école avant 17 ans, dans un contexte en plus de souffrance familiale ... écrit au début du 20éme siècle un français parfait et surtout très agréable à lire ! Mais que fait donc l'EN ! Et, à propos de Mirbeau, quel plaisir de lire cette épouvantable cruauté quand il parle de ses contemporains, son mépris incommensurable, et sa misanthropie effroyable ... et dire qu'il n'y a, finalement, rien de changé sous le soleil ! Mirbeau ! C'est un copain !

Tour du monde à vélo en quatre-vingts jours : Mark Beaumont, le cycliste à la poursuite de Phileas FoggDébut juillet, le Britannique est parti pour battre de quarante-trois jours le record précédent détenu par le Néo-Zélandais Andrew Nicholson depuis 2015. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/festival/article/2017/07/26/tour-du-monde-a-velo-en-80-jours-mark-beaumont-le-cycliste-a-la-poursuite-de-phileas-fogg_5165353_4415198.html#772oVRJBBRkXeAZG.99

Les paysages, la course ... , Paris et les podiums. J'en veux pour preuve les très jolies filles qui ont remis le dernier maillot jaune à Froome sur les Champs -je n'ai pas vu à la télé mais je vois, ici, sur ce site, la photo-. Canons les filles ! Ça c'est du vélo comme j'aime ! Et de fait ! Allait on gâcher une ville comme Paris ... en ne choisissant pas les plus belles ! Bravo à ceux qui s'occupent du sujet sur le Tour ! Et, en plus, c'est bon pour l'emploi ! Je garantis que ces filles trouvent du boulot immédiatement si elles en cherchent ! En tout cas, j'aurais embauché immédiatement, certain de leurs compétences !

Bravo à lui ! Une victoire de grand champion, d'ores et déjà.

Il y a aussi une chose importante à dire. Peut-être d'ailleurs a t elle déjà été dite, je n'ai pas tout lu. Simpson était un professionnel. Un professionnel ça doit gagner de l'argent. Il était en négociation avec une autre équipe et pour tirer le meilleur salaire possible il devait bien figurer dans le Tour. Ça l'a conduit aux excès -éventuellement-. Aller au bout est la marque d'un grand champion -même si en l’occurrence c'était stupide-. Simpson a tout mon respect et l'a toujours eu ... comme bien d'autres ... style Pantani ou ... je sais plus trop comment il se nomme ... vu que plus personne ne peut l'encadrer ... Lance quelque chose !

En même temps c'est amusant et ça anime le forum ... faut pas dramatiser ! Au bistro ... je te jure ... je lui paye un coup de plus ... pour l'entendre encore et toujours !

Toi, tu frôles, nom d'une pipe, l'intellectualisme de haut niveau ! Je te verrais bien valoriser ton agrégation de philosophie en enseignant à la Sorbonne ... A moins, bien sûr, vu une pensée d'un tel niveau, que ça soit déjà le cas ! Ce que, pour ma part, pétri d'admiration, je ne saurais exclure !

C'est franchement du n'importe quoi ! Il y a longtemps qu les équipes nationales n'existent plus ! En plus, à titre personnel , je me fiche comme de l'an 40 que ça soit un Français qui gagne ! Que ça soit un Anglais, un Italien, un Colombien ou un Italien ... si la bagarre est belle ... "que le meilleur gagne" comme on dit ! "Solidaires" ... alors que des intérêts économiques sont en jeu ? Faut m'expliquer !

Si un dopage mécanique existe un jour et est prouvé à un tel niveau je jure solennellement de ne plus jamais m'intéresser à une course cycliste ... de ne plus jamais regarder une étape du Tour ou une classique. Le dopage classique c'est pas pareil pour moi : il y a des avancées, des connaissances nouvelles, en médecine ... et l'on ne peut empêcher en quelque sorte un genre de progrès des soins. C'est comme la course à la lune ... ça finit par faire progresser la science ... .