Bernard VAILLANT1639476554

Combien de fois faudra t il répéter que sur un site de vélo ce qu'il convient c'est de défendre les cyclistes. Il ne saurait y avoir "50% des accidents de la faute des cyclistes". "En ville ils se faufilent partout" ... quoi de plus normal puisque le vélo est souple ! Qu'ils continuent donc et qu'ils accentuent jusqu'à ce que tout le monde, même les plus bêtes, comprennent ! "brûlent les feux" ... normal ... ça fait gagner du temps en ville et c'est jouissif d'arriver au carrefour suivant avant les voitures ... "roulent sur les trottoirs" ... et alors ! Selon les circonstances ... quoi de plus normal ... ? Quant à "insulter les piétons" je n'ai jamais vu. Un piéton doit faire également exactement ce qu'il veut ... traverser où il veut, marcher sur la chaussée s'il le désire, brûler les feux qui ne doivent pas exister pour lui ... et rigoler -intelligemment- à la tronche d'une casquette ... qui ne pourra jamais verbaliser ... tout le monde si tout le monde agit ainsi. Dernier point : les automobilistes peuvent faire comme moi : 30 à l'heure et même moins dans les bourgs ... anticipation des débordements des gamins ... passages piétons respectés et même laissés en dehors des clous ... . Et cyclistes quasi déifiés ... je n'aurais rien contre une révérence obligatoire à chaque passage de cycliste : "je vous en prie cher monsieur, chère madame, passez donc. Vous savez bien que vous avec tous les droits et que, par rapport à vous, je suis une quasi sous-mrdre, un déchet, un moins que rien ... pour tout dire (en paraphrasant Jacques Faizant car c'était son expression) un "assis" ". Les "assis" ... insulte suprême, n'est ce pas !

Que veux tu que je te réponde ? Rien. Je me suis exprimé sans la moindre passion. On peut voir les choses sous un tas d'angles différents. Je vois, ici, les choses sous un angle qui, d'ailleurs, n'est pas forcément différent du tien en tout cas sur tous les points ... et en tous les cas moins passionné ... n'étant en aucune façon concerné sauf en ma qualité de citoyen du monde ! Je vais même te dire ! Sur ce sujet difficile personne ne détient la vérité absolue et, donc, j'accepte de me tromper ! Mais si j'étais concerné, par exemple en étant un dirigeant politique neutre, à l'ONU, j'essayerais de prendre en compte les positions des ennemis ... j'essayerais de comprendre tous les points de vue ... et je me rendrais compte que les opposants ont des opinions qui méritent d'être regardées avec respect.

Je venais d'écrire une plaisanterie ... mais comme elle pouvait être mal perçue je l'ai retirée.

Je ne suis pas un bien grand spécialiste de la notion d'efforts physiques mais, simple bon sens, n'y a t il pas une question d'âge à prendre en compte ? Et, simplement, ne faut-il pas privilégier, surtout à partir d'un âge que chacun déterminera pour lui-même, la notion d'"exercice physique" -et pour le vélo la randonnée- plutôt que la "bagarre" avec soi-même ou avec les autres. A titre personnel ... mais c'est personnel, on n'a pas l'obligation de partager ... j'ai toujours privilégié ça pour moi-même et, également, pour les enfants ... (si, en natation, par exemple, il fallait écouter les entraineurs ... ça devient vite une histoire de fous .... à mon avis). Lorsque Guimard s'occupait de Roubaix ... je l'avais entendu gueuler contre les mères de famille qui demandaient que les jeunes ne fassent pas d'efforts inconsidérés -inconsidérés selon elles- ... il disait que c'est à ces âges qu'on apprend à rouler vite et longtemps ... alors que rouler longtemps et pas vite ... est à la portée de tous. C'est pourtant l'approche que j'ai toujours privilégiée ... j'ai toujours considéré ne rien avoir à prouver question physique ... n'ayant jamais eu la moindre envie (ni le profil) de devenir un champion !

Rectif : je m'adressais à Michel ! Bien souvent je suis d'accord avec tes propos mais, désolé, pas là. D'abord je ne passe pas mon temps devant la télé à regarder des courses cyclistes. Je deviendrais neurasthénique. Le vélo m'intéresse. Le vélo c'est large. Ça va du vélo d'enfant, à l'urbain, en passant par le cyclo-sport, sans oublier le voyage et la randonnée. Il y a donc matière à discuter de tout question vélo. En dehors des grandes épreuves je jette un œil rapide sur les résultats et j'aime quand même savoir où l'épreuve s'est déroulée ! Mais ce qui est incontestablement pertinent d'est de donner un avis sur le nom d'une épreuve. On n'est pas condamné à vivre bête ! Et ça n'a rien à voir avec l'attrait ou le rejet qu'on peut avoir pour le capitalisme ... vu que je suis un libéral question économie ! "Machin bling bling tour" ... quand on regarde juste le nom on ne sait pas où ça se déroule. Le vélo c'est un truc itinérant qui se pratique sur un territoire. Le territoire est essentiel ! Il ouvre d'ailleurs à la culture ! Tour du Bénélux ... on sait immédiatement où ça se déroule. PS : j'ai une passion pour le vélo hollandais ... en ai-je le droit !

Chacun ses opinions mais alors la mienne est, sur le sujet, à l'inverse de la tienne ! Imagine deux secondes que cela se généralise et que le Ronde prenne le nom d'un sponsor ! Pourquoi pas un jour : Skoda Tour pour le Tour !

Je n'en fais pas un drame mais le nom n'est pas beau ! Il est même très laid ! Et comment construit on l'histoire avec des noms commerciaux qui changent au gré des sponsors ?

Eh bien, non. Le vélo c'est aussi de la poésie et de l'épopée ! Je n'en vois pas beaucoup possible ... y'a pas de rêve ... dans ce nouveau nom ! En plus dans "Bénélux" il y a l'idée d'une communauté ... pas dans Machin Bank !

Merci. Mais je préfère franchement "Tour du Bénélux" ... le vélo c'est ça ! La banque ... c'est autre chose.

Que signifie "BinckBank" ? Apparemment c'est une entreprise néerlandaise de bourse en ligne mais je ne les vois pas dans les partenaires. Comment cela s'organise t il ? Par ailleurs, s'il s'agit bien d'une entreprise de bourse en ligne, n'y a t il pas dénaturation du cyclisme ? Qu'on ait un Ronde, un Paris-Roubaix, un Milan San Rémo .... soit ... mais pourquoi pas un CAC 40 Tour pendant qu'on y est. Ça manque terriblement de poésie et, à ce titre, ça ne m'intéresse pas du tout.

Il faut faire avec ; de fait. Mais enfin ... s'il fallait créer un État pour tous les discriminés du monde, à commencer par ceux de chez nous, on n'aurait pas fini ! Il y a eu un drame épouvantable et c'est sur la base de cette émotion légitime que cette création totalement artificielle a eu lieu, création sur un seul point commun ... la religion vécue comme un élément culturel ou comme un élément de foi de "peuple élu", selon les personnes. Une aberration totale. Et même ... sur le plan culturel ... c'est très partiel entre un séfarade et un ashkenaze ! Il y a comme un gouffre entre, par exemple, Enrico et Joseph Kessel ! On n'évitera jamais et nulle part, déjà chez les Juifs eux-mêmes, comme chez n'importe quel humain, la bêtise extrême.

On ne peut revenir sur les erreurs de l'Histoire. Pour ma part l'erreur majeure date de 1948 et de la création de L’État d’Israël sur la base, finalement, d'une émotion bien légitime mais certainement pas d'une réflexion approfondie. La diaspora remonte à tellement loin qu'un État regroupant les Juifs n'avait, n'a, aucune signification. Maintenant cet État est là. Des personnes y ont établi leur vie. On ne peut revenir en arrière. Il faut faire avec. Mais quelle erreur à la base ! Alors que ces gens avaient -pour la plupart- leurs vies ailleurs, et avec des citoyennetés parfaitement, et évidemment légitimement, reconnues. Désormais le problème est inextricable et une catastrophe, bien plus grave encore que l'actuelle, amplifiée, se profile à l'horizon car il n'y a pas de solutions.

http://www.lemonde.fr/economie/video/2017/08/10/comment-ne-plus-jamais-tomber-de-son-velo-en-traversant-une-voie-ferree_5170948_3234.html

Beaucoup trop sucré pour moi ! Il me faut du piquant !

T'es parfait, toi ?

Le juste milieu ... c'est toujours difficile à trouver ! Avec mon épouse, qui me connait depuis plus de 40ans, j'arrive toujours à trouver une connerie -non vulgaire elle n'aime pas ça et moi non plus- inédite à dire ... bien qu'il soit aussi inévitable d'user du comique de répétition. "là t'étais prévisible" me dit elle ! C'est au restaurant que le contraire est amusant. Tu es parfois voisin de couples qui ne se disent rien pendant le repas ! J'aime bien aussi entrer en conversation avec des inconnus et, pour moi, c'est très facile. Le forum c'est aussi ça : des conversations !

Pour moi c'est à ça que sert le forum. A s'enrichir les uns des autres. J'ai le goût de la provoc, incontestablement. La "perversion" ... ça dépend ce qu'on met derrière. Sans raconter ma vie ... mais bien obligé là de partager l’expérience ... j'ai eu la chance d'être coaché par un coach professionnel ... il m'a mis à poil ... et, s'il ne s'est pas trompé, j'ai tous les défauts du monde mais pas celui là : "il n'y a pas de perversion chez vous". "Exister envers et contre tout" ... je sais pas ... je joue ici ... j'"existe" quand même autrement. Ce qui est sûr c'est que je suis ... original ! "Sensibilité intellectuelle très développée. Peut avoir des imaginations "sublimes" Transfiguration des idées les plus banales en traits de génie et en créations épiques et lyriques. Dépasse parfois la limite du raisonnable en s'envolant dans des récréations intellectuelles anarchiques ....". Bon y'en a 3 pages ... et j'ai quand même été embauché !!! C'est dire que mes patrons n'avaient pas peur ! Mais c'est dire aussi ... que très peu ... à commencer par mes femmes ... s'ennuient avec moi ! C'était la minute Nanard, fier de lui ! Je n'ai pas de conseils à donner mais quand même ... que l'uniformité et la conformité peuvent être ennuyantes ! Un peu de folie ... ça ne fait de mal à personne !

C'est l'aspect religieux qui me gêne. On ne va pas bâtir une nation commune sur la religion druidique ! A la limite, et aussi pour répondre à Jacques dont l'argument "c'est aux Juifs de le savoir" ne tient pas car ça voudrait dire que le personnage historique de Moïse n'appartiendrait qu'aux Juifs ... or ... non, il est universel, donc à la limite, et même pas à la limite d'ailleurs ... il y a plus de points communs entre un Palestinien actuel et Moïse. Les deux sont Sémites ! Einstein l'était peu ! Spirituellement je descends aussi de Moïse. Et avant d'Abraham ! Et d'ailleurs ces histoires d'il y a 4000 ans ... quand on recherche un lien on va dire génétique ... ça fait quand même rigoler. C'est pareil d'ailleurs avec Jésus ! Il y a plus de points communs entre un Palestinien, un Jordanien ; l'iconographie le représente avec des cheveux blonds et des yeux bleus ... ce qui m'a toujours fait rigoler ; qu'avec ... moi ! Dernier point ... la tombe du frère de Moïse -de mémoire Aaron- ... on la voit de la route lorsqu'on va à Pétra ... en territoire Jordanien.

Tu sais ... figure toi que j'ai vécu. Et, à ce titre, je me sers de mes expériences pour me construire une opinion. Passons sur mon gendarme en retraite ... il est bête parce que bête ... et pas parce qu'il est gendarme. Mais voici deux autres expériences. La première concerne un sous-officier de l'Armée de l'Air que j'ai rencontré en voyage dans un logement commun (le site bien connu). J'ai dîné avec lui. Le mec était très aigri parce qu'il n'avait pas réussi ses concours et il dénigrait les jeunes officiers, se considérant aussi intelligent qu'eux vu qu'il les ... formait. Sauf qu'il n'avait pas compris qu'il n'avait pas le niveau de culture générale et la capacité à la conversation de bon niveau requis. Il n'avait donc pas le savoir-être. Certainement intelligent mais seulement dans le sens pratico-pratique. Au bout d'un temps tu t'ennuies avec ces profils. La deuxième, toute récente, a consisté à avoir dans ma voiture le fils d'un Général de la Gendarmerie (de Brest à Roissy). On a parlé du métier de son père, du métier qu'il comptait faire ... des convictions religieuses (très catho traditionnel ... il partait d'ailleurs à Fatima) de la famille. Eh bien je ne me suis pas ennuyé. C'est ça la différence entre un bon niveau ... et un niveau ... casquette de base.

Moi aussi je crois que le combat sera perdu ... mais pour tout le monde. Sur le simple plan de la logique, et si on remonte à l'origine, je ne comprends même pas la démarche ! La diaspora remonte à la nuit des temps ! Qu'y a t il de commun entre Moïse et un Juif émigré d'un pays est-européen ? Même pas le côté Sémite ! Ça ne veut donc strictement rien dire. C'est même absurde. Et donc depuis 1947. Et le combat sera perdu pour tous car ça va exploser dans le sens que certains souhaitent ... notamment les extrémistes de tous les bords ! Une explosion apocalyptique ... tous "gagnant".

Tu me fais rigoler. D'abord parce que tu sembles manquer absolument du sens de l'humour ! Je me moque, ici, naturellement, de la maréchaussée. C'est à la fois de bon ton et très Français. Par ailleurs, mon grand, je viens d'avoir 66 ans. Je ne sais pas toi, mais moi, j'ai bougé, j'ai vécu et j'ai rencontré. Ne pas l'avoir fait c'est ne pas avoir vécu. Un peu triste. Quant à ma maison, j'imagine, comme tout être cultivé, que tu as entendu parler de l'affaire Seznec (sinon tape sur google) ... et il se trouve que j'habite la maison qui a été liée à cette affaire. Je n'arrive pas à comprendre que ça semble non crédible. C'est comme les voyages ! Merdre alors !!! Si a 66 ans, ayant travaillé dans l'international ... t'as vu que Trifouillis les Oies ... je ne comprends pas ... et relier ses réflexions à ses expériences me semblent du plus normal ... vu que c'est comme ça qu'on se construit des opinions. Enfin, si à 66 ans, on n'a pas une nombreuse famille élargie et venant de ... partout ... c'est ça qui, moi, me semble bizarre !

Par ailleurs ... juste à côté de Yad Vashem ... émouvant et, bien sûr, respectable il y a -je ne me souviens plus du nom- un genre de spectacle très très bien fait sur le plan technique et qui montre d'ailleurs toute la technologie dont est capable le peuple d'Isarël ... parfaitement gonflant -à mon avis bien sûr-. Ce spectacle valorise les grands sioniste de l'Histoire (ça remonte je crois au 18éme siècle) et l'on peut en quelque sorte dialoguer avec ces personnages. Ça m'a gonflé parce que ces personnes liaient (pour beaucoup) le sionisme à l'histoire religieuse voire apocalyptique. Il fallait, pour eux, que les Juifs retrouvent, pour des raisons soi-disant bibliques, la Terre Promise. Ça n'est pas du tout malin de faire terminer la visite du pays par ça. Ça m'a laissé une impression désagréable ... parce que je veux bien tout ce qu'on veut mais pas ça. Qui est, à mon sens, complètement idiot !

J'avais dit que je n’interviendrai pas sur le sujet ... mais ayant le temps ... Je souhaite juste dire ceci : "Et ton exemple d'un enfant de huit qui jette des pierres sur des soldats démontre seulement l'irresponsabilité de ces parents incapables de retenir leurs enfants , sans oublier les primes que toucheront les parents en cas de mort , payée par l'autorité palestinienne ." Ça ne tient pas ! Un enfant est un enfant.

T'as pas un peu l'impression que dédouaner la "base" est un peu rapide ? Tu rencontres quand même dans le milieu plus de bas du front que de personnes avec qui tu passerais volontiers la soirée, non ? Et tu passerais plus volontiers ta soirée avec un général ... qu'avec la base ... . Et je sais de quoi je parle ! Bon ... il est désormais en retraite ... on ne va pas l'achever ... mais, on va pas le croire, ça ne s'est pas amélioré ! Ça n'est donc ni la hiérarchie, ni les ordres ... mais c'est bien lui qui est responsable de sa bêtise ! Non ? La "base" ... qui doit donc obéir ah ah ! C'est bien ! C'est, ma foi, ce qui peut conduire à la déportation d'enfants ... parce que la hiérarchie l'aurait voulu ! Ridicule ! Et, d'abord, de nos jours, et heureusement, il y en a plus d'un, pas contents des ordres, qui freinent question zèle (intelligemment, pas la peine de se faire prendre !). Tout n'est pas perdu !