Gérard MANEVAL

Je n'ai pas encore installé la nouvelle version et en prenant connaissance de vos problèmes je vais peut etre attendre

Sympa les 2 pages supplémentaires. Bien qu'actuellement les 3 pages disponibles me paraissaient suffisantes. j'ai une page avec 5 info courantes: vitesse, FC, cadence, distance et vitesse moyenne une 2 éme avec 8 infos, plutot des infos liés aux cotes: altitude, % pente, dénivelé, vitesse verticale, rappel de FC, cadence, vitesse + chrono (pour completer la 8 eme position) Et sur la 3eme des valeurs moyennes que je regarde parfois à l'arrivée mais que je retrouverai sur le PC. peut etre l'opportunité de revoir tout cela pour afficher moins de données sur une page et avoir une meilleure lisibilité. Inconvenient il faudra paginer ou mettre le changement de page en mode auto Qui utilise cette fonction? est-ce intéressant? A suivre: le changement sur les données d'altitude. Je ne les trouvais pas mauvaises mais cela peut encore etre amélioré, tant mieux Lors d'un changement de version précédente il y avait eu une amélioration du % pente. Cette dernière données est celle que je considère la moins fiable quelque soit le compteur.. Si on améliore les données d'altitude elle peut éventuellement en tirer bénéfice

A part les ennuis de Pierre, qu'apporte la version 3.0? Quelles corrections ou nouveautés?

Bonjour Yannick En complement à ma réponse d'hier, tu peux aussi exporter toutes tes sorties qui sont dans Garmin Training Center et les stocker dans un dossier de ton PC Pour cela,sélectionner une sortiepuis dans le menu fichier, choix exporter. Tu remarquera que le choix exporter est complété par la date de la sortie que tu as sélectionnéTu obtiens une fenetre windows qui te permet de sélectionner ton dossier de sauvegarde et de donner un nom au fichier le fichier sera sauvegardé avec le suffixe .gpx qui est accepté par de nombreux logicielsSinon, pour quelle raison posais tu cette question? En connaissant les raisons de ta question on peux t'aider plus facilement. En relisant les réponses, j'ai vu que tu voulais utiliser un autre logiciel. La solution est soit récupérer les fichiers d'origines sur ton compteur (si cela est possible comme pour le Edge 5000 et 800)Soit exporter tes sorties en format gpxTu pourra alors les importer dans ton nouveau logiciel Mais je viens de voir qu'Eric t'avais donné la solution. Je n'en vois pas d'autres te permettant de réinjecter plus facilement toutes tes données dans le nouveau logiciel Dommage de ne pas avoir copier les fichiers au fur et à mesure des sorties dans un dossier de sauvegarde. La reprise aurait été plus rapide. Quel compteur utilise tu? Si c'est un Edge, la capacité de stockage est conséquente. Avec les anciens modèles qui créaient des fichier gpx ou tcx (je ne sais plus), ce n'est peut etre pas le cas mais a partir du Edge 500 qui crée des fichiers fit, tu peux stocker sur ton compteur un nombre incroyable de sorties. J'ai plus d'une année dessus (avec 7000kms/an) et il est loin d'etre plein

Bonjour Pour Garmin Connect, les fichiers sont probablement sur le site Garmin Pour Garmin Training Center, regarde dans Documents and Settings/Applicatation Data/Garmin/trainingCenter Il y un dossier sauvegarde avec des fichiers tcd qui sont probablement la base de données de training center Il y a plusieurs versions de cette base: la plus récente et au moins une 2eme plus ancienne Toujours dans Documents and Settings/Local settings/Application data/Garmin/TrainingCenter il y a un dossier TileCache avec une multitude de fchiers .tile ce sont probablement les fichiers téléchargés à partir d'un compteur Garmin Mais tous ces fichiers sont inexploitables en dehors des logiciels Garmin Je ne suis pas totalement affirmatif car si j'ai installé les 2 logiciels Garmin, je ne les utilise pas. Je me suis contenté de tester ces logiciels en téléchargeant quelques sorties. Je préfère de loin Sportracks et aujourd'hui je regarde d'assez pret MyTourbook, non pas pour abandonner Sportracks mais pour un usage complémentaire Sinon, j'ai l'habitude de copier tous les fichiers de mon Edge 500 dans un dossier de sauvegarde sur mon PC. C'est pratique d'avoir ces fichiers sur son PC. Par exemple, pour un jour utiliser un nouveau logiciel. Au moins, eux sont exploitables par d'autres logiciels Avec le Edge 500 c'est facile car ce compteur est vu comme une disque externe ou une clef USB

Bonjour, J'ai l'impression que non, mais sans etre totalement affirmatif Je ne suis pas encore un expert de Mytourbook. Je le découvre progressivement pour assouvir ma curiosité surtout quand je constate que ce logiciel a retenu l'interet d'autres forumeurs. J'utilise plutot Sportracks et je resterai certainement Sportracks mais Mytourbook peut etre complémentaire à Sportracks car certains aspects sont intéressants J'ai regardé la liste des compteurs proposés dans le menu déroulant permettant de choisir celui-ci et pas de trace de Sigma. Quel est format des fichiers issus du Sigma? je parle du suffixe du fichier (ex: .doc pour un document word)

Le fonctionnement du forum est curieux. la fonction modifier n'est pas toujours disponible par rapport à mon message précédent, j'apporte la correction ci-dessous cette phrase Dans les dossiers de « Documents and settings », on trouve un dossier mytourbook (attention, il n’est pas affecté à un user ou groupe de users et ne figure pas dans « application data » - on voit bien l’origine non Windows du logiciel, ce qui n’est pas gênant) est remplacée par Dans les dossiers de « Documents and settings/mon_user », on trouve un dossier mytourbook (attention, il ne figure pas dans « application data ») Je vais parfois trop vite et je me suis aperçu de mon erreur en paramétrant ma sauvegarde

Je continue ma découverte de MyTourbook. Il y a des choses sympa et aussi des insuffisances mais je reviendrais sur ces points plus tard lorsque je connaitrais mieux ce logiciel pour l’instant, je m’interroge sur son mode de fonctionnement, surtout dans la phase de démarrage Je suis à la fois curieux et j’ai le souci de mettre en œuvre une sauvegarde des fichiers du logiciel Au démarrage, on observe : · Le démarrage d’un serveur de base de données (derby)· Puis le chargement des fichiers fit correspondant aux tournées enregistrées. Il va bien chercher ses fichiers dans le dossier ou sont localisés mes fichiers fit. Que se passe t-il si on enregistre les tournées directement à partir du compteur. Je suppose que dans ce cas il doit les stocker dans un dossier. Dans « Préférences/personnes/onglet transfert de données » on peut indiquer un répertoire de transfert et que se passe t-il si on supprime un fichier ou déplace le dossier ou sont stocker les fichiers fit· Puis il affiche l’ensemble des tournées (fonction de ses choix d’affichage) Dans les dossiers de « Documents and settings », on trouve un dossier mytourbook (attention, il n’est pas affecté à un user ou groupe de users et ne figure pas dans « application data » - on voit bien l’origine non Windows du logiciel, ce qui n’est pas gênant) dans ce dossier se trouve, un répertoire « derby-database » avec un sous répertoire log et seg0 Dans seg0, j’ai 112 fichiers .dat pour 25 tournées enregistrées. Ces fichiers ont un poids de 8Ko à 96 Ko. Je viens d’observer que 2 fichiers font 208 ko pour l’un et l’autre 4992 Ko je suppose qu’à l’enregistrement d’une tournée, il y a création d’un fichier .dat et que ce fichier grossit après une modification de la tournée. Mais à quoi servent les autres fichiers (112-25). Pas très important pour le fonctionnement mais pour mettre en place une sauvegarde il vaut mieux savoir quels fichiers sauvegarder Il manque dans ce logiciel une fonction sauvegarde qui s’exécute automatiquement lorsqu’on quitte mytourbook et bien entendu une fonction restauration bien utilise en cas de réinstallation pour retrouver facilement et rapidement toutes ses tournées et les modifications apportées Je vais donc ajouter dans mon plan de sauvegarde le dossier « Documents and settings/mytourbook » Quelqu’un en sait t-il plus sur ce fonctionnement ?

Je viens d’effectuer mes premiers imports de sortie vélo. Je suis troublé par la présentation et l’ergonomie de MyTourbook. Mon avis actuel est certainement pollué par mes habitudes prises avec Sportracks Mais ce n’est qu’une première prise de contact et comme pour tout logiciel un peu sophistiqué, il faut un peu de temps pour en découvrir et en apprécier les possibilités, puis pour le paramétrer en fonction de ses besoins Pour l’instant, je trouve Sportracks plus abouti dans sa présentation, plus simple à appréhender. La vue activité du jour de sportracks (avec un tableau des sorties de la semaine, la carte, et l’analyse de la sortie le tout sur une même page) est plus intuitive. Je ne retrouve pas l’équivalent sur Mytourbook. Les appellations de Mytourbook ne sont pas très explicites (problème de traduction ?) : tournées, livre des tournées, catalogue des tournées Peux t-on faire ce parallèle avec Sportracks (intitulés Sportracks dans la 1ere colonne)? Activité du jour --> importation des tournées Rapport d’activité --> Livre des tournées Parcours --> catalogue des tournées La traduction de l’aide du type Google rend certaines explications incompréhensibles Dans un 1er temps, j’ai été surpris qu’après l’import de la 1ere tournée que celle-ci n’apparaisse pas dans le livre des tournées. Pour cela, il faut utiliser la fonction « enregistrer la tournée pour x) L’éditeur des tournées est aussi un peu surprenant, certaines zones n’étant pas modifiables. Je suppose que cela dépend certainement du contexte d’utilisation de l’éditeur la personnalisation des colonnes est moins complète que celle de Sportacks. Par exemple, elle ne permet pas d’ajouter la FC ou la cadence de pédalage. Autre fonction apprécié sur Sportacks, la possibilité de choisir les données brutes du compteur ou celles recalculées par Sportracks et de passer de l’une à l’autre d’un simple clic. Cela existe peut être sur MyTourbook mais je n’ai pas encore trouvé Bruno, Tu m’as dit que la fonction "segmenteur de tours" bien plus facile à utiliser et plus lisible que le filtered statistics de sportracks. De quoi parles-tu précisément ? De la possibilité de segmenter une partie du parcours qui ne l’aurait pas été par la fonction LAP du Edge pour moi, je fais le parallèle « segmenteur de tour » avec la vue « Intervalles » de Sportracks Bien que ce plugin peut résoudre des problèmes très divers, J’utilise Filtered Statistic simplement pour isoler les ascensions un peu à la manière de Course Score

Bonjour Bruno Merci pour les infos Je ne pense pas abandonner Sportracks, mais comme je suis curieux j'ai eu envie de tester MyTourbook Avec des logiciels gratuits ou d'un prix très abordable, il vaut mieux avoir 2 cordes à son arc. On ne sait jamais, la pérennité n'est pas forcément garantie J'avais observé que plusieurs membres du forum dont toi utilisait MyTourbook. Cela a aiguisé ma curiosité je vais regarder de pret la fonction "segmenteur de tours" Mais avec le retour du beau temps, c'est vélo et jardin donc moins de temps derrière l'ordi Je vois que tu migre vers Linux. Quel courage! En tant qu'ancien administrateur Unix (responsable technique clientèle chez un grand constructeur d'ordi), je n'ai pas fait ce choix, probablement à cause d'une certaine lassitude professionnelle. En plus, je considère que l'émergence d'un système d'exploitation comme Windows a été un bien pour l'ensemble des utilisateurs. Je sais que cela peut en choquer certains, surtout les anti microsoft, mais j'ose à peine imaginer ce que seraient les difficultés des utilisateurs de PC si chaque fabricant avait développé son propre système d'exploitation. Déjà, qu'une partie d'entre eux éprouvent des difficultés avec Windows, surtout pour ceux de ma génération, voir des beaucoup plus jeunes. Pour avoir conduit des migrations Unix de HP vers IBM, la compatibilité n'est pas totale. Il faut tout retester et corriger. Pourtant au départ leurs Unix respectifs est issu du meme moule. Donc je reste Windows, ce qui ne m'empeche pas d'utiliser des logiciels du modèle libre comme firefox, Thunderbird ..... Je ne suis pas à fond Microsoft mais pourquoi se casser la tete Mon compteur Ciclosport est au fond d'un tiroir depuis au moins 2 ans Comme pas mal de mes copains utilisent des Mavic Wintech, les données de ce compteur peuvent t-ils etre traité par Mybooktour Je dois justement aider un copain qui n'arrive pas à utiliser Wintech manager de Mavic. Je vais découvrir ce logiciel et si cela est possible et en fonction des qualités de Wintech manager, peut etre que je pourrais lui proposer MyTourbook

Bonjour, j'ai installe MyBooktour Cela a l'air assez complet je n'ai pas encore importé les données d'une sortie ou tournée dans le langage MyTourbook. Cela me rappelle Ciclotour que j'utilisai avec mon ancien compteur ciclosport. On parlait de tour J'ai simplement regardé les préférence, paramétrer mes zones de FC Une question sur les cartes et fournisseurs de cartes Peux t-on importer une carte type IGN? Et comment faire? J'ai installé la version Europe de OpenStreetMap avec la methode drag et drop. Sympa comme installation Si pas de solution pour une carte IGN, quel est la carte la plus proche d'un format IGN parmi la liste proposée par MyTourbook?

Je testerai ce logiciel lorsque j'aurais un peu de temps libre Pour info, MyTourbook est également disponible sous Linux et Windows 32 bits ou 64 bits Traite t-il les fichiers .fit des derniers Edge: 500, 800

Bonjour Je ne connais pas mytourbook. Il faudrait que j'essaye ce logiciel pour me faire une opinion Mais ton affirmation "beaucoup plus complet que Garmin center et Sportracks" me surprend. Elle me parait meme hasardeuse Beaucoup plus complet que le 2 logiciels de Garmin (Garmin Training center et Garmin Connect pour etre précis), il n'y a aucun doute. Ces 2 logiciels étant plus que limité Mais mettre Sportracks au niveau des logiciels Garmin, c'est de la méconnaissance. Sportracks c'est amplement supérieur aux logiciels garmin et dans une échelle de valeur difficile a définir: 10 fois mieux, 100 fois mieux? Toujours est-il qu'il n'y a pas photo MyTourbook est peut etre aussi bien que Sportracks et peut etre un peu mieux, mais beaucoup plus complet, j'ai un gros doute. Vu la qualité de Sportracks, il faudrait faire très fort pour pouvoir dire beaucoup plus Peux-tu nous indiquer les grandes différences entre Sportracks et Mytourbook? et les plus de mytourbook par rapport à Sportracks? Si je le teste, je vous dirais ce que j'en pense. Peut etre que je l'adopterai

Bonjour Alain Que ce soit avec la version payante ou la version gratuite, tu ne trouvera pas le Edge 500 dans le choix des appareils sur Sportracks Tout simplement parce que le Edge est vu sur un PC comme un disque externe ou une clef USB. Donc inutile de développer un interface spécifique pour télécharger les données du Edge Lorsque tu clique sur importer, tu obtiens une fenetre "importer les données" avec la mention "choisir les données à importer" Là, tu as le choix entre un icone pour sélectionner un appareil ou un icone représentant un dossier Windows il faut choisir ce dernier. Ensuite, c'est un jeu d'enfant. Aussi simple que l'explorateur de Windows Si ton Edge est connecté au PC tu te déplace dans les dossiers du edge et tu sélectionne le fichier fit correspondant à ta sortie Attention, Le EDge enregistre la sortie dans un fichier fit et ce fichier n'est pas inclus dans la version gratuite. Mais tu peux contourner le problème en téléchargeant les données sur Garmin Training Center ou Garmin Connect Ensuite tu fais un export de ta sortie en format GPX. Ce type de fichier est accepté par la version gratuite de Sportracks Mais, j'encourage tous les utilisateurs de Sportracks d'acheter le produit. Cela simplifie le chargement des données du Edge 500 et 800 (les Edge plus anciens créaient des fichiers GPX) mais surtout c'est plus honnete vis à vis du concepteur de ce logiciel, surtout que le prix est très modeste quand on le compare avec la qualité du logiciel Autre raison et ce n'est pas la moindre: cet achat peut garantir la pérennité du logiciel. Plus on sera nombreux a réagir comme cela et plus on aura de chance que ce logiciel ait une longue vie

Surpris car dans Sportracks aucune reférence à mecght, ni aucun lien sur le site web du plugin on indique juste que le plugin est de dmcaf

Vous avez effectué votre achat sur le site de meght? réglement Paypal ou Carte bleu? Il vous a transmis la clef d'activation par Mail? C'est bien expliqué sur son site, mais difficilement lisible meme en copiant l'image et en la grossissant Pas facile de trouver le site de meght. Il n'est pas indiqué dans la page Web du plugins sur le site de Sportracks Il faut simuler l'achat pour arriver sur ce site. Et comme sur sportracks, le plugin est indiqué by dmcaf , on est un surpris lorsqu'on arrive sur le site mechgt Pour les problèmes rencontrés, peut etre est ce parce que je suis encore sous Windows XP SP3. Mais cela ne devrait pas se produire. Je viens d'ouvrir un sujet sur le forum français de Sportracks. Mon identification est "tato71"

Bonjour Olivier As-tu acheté Course Score? Je ne sais pas encore ce que je vais faire avec ce plugin mais il y a une base intéressante et des dysfonctionnements Par contre, je n'ai pas pu comparer la meme cote réalisée dans plusieurs sorties. A cause du problème ci-dessous l'éditeur du plugin a une façon curieuse de controler la période d'essai. Pour moi, c'est une periode donnée à partir de la date d'installation Pour lui, c'est la periode qui s'écoute entre 2 sorties enregistrées sur Sportracks Je m'explique: Sortie du 17/04 c'est OK, sortie du 27/03 j'ai le verrou et le bouton pour acheter En plus lorsque je suis sur le plugin, si je change de date j'ai une erreur: Une exception non gérée s'est produite ..... C'est pas bloquant. Il suffit de cliquer sur le bouton continuer, choisir une autre vue puis revenir sur la vue Corse Score C'est pas terrible.

Dommage qu'elle soit rediffusée plusieurs fois dans la journée mais c'est la grande habitude d'Eurosport. Aujourd'hui la moitié du temps d'antenne étaient des rediffusions. De quoi aller voir ailleurs

Bonjour, Je me répond à moi meme pour faire participer les membres du forum concernant les questions que j'ai posées et pour lesquelles j'ai trouvé des réponses VAM Est la vitesse ascensionnelle en m/h. J'aurais du y penser puisque cet élèment est donné par le EDGE et que Statistic Filtered l'indique également les notions Fiets-Index, ClimBybBike.com, Cycle2max.com sont trois index permettant d'évaluer la difficulté d'un col e de les classer par difficulté. Par contre, chacun applique sa propre formule. Sur le site des 2 derniers, on peut effectuer une recherche de col pour en connaitre la difficulté Je n'ai pas trouvé de site référençant les cols avec Fiets-Index. Si quelqu'un en connait..... Je n'ai pas trouvé la formule utilisée pour calculer la valeur Course Score Ce plugins ne manque pas d'interet

Je viens d'installer Course Score et bien entendu j'ai comparé avec Filtered Statistic Filtered Statistic s'appuie sur les catégories de Sportracks, ce qui n'est pas le cas de Course Score et comme dans les catégories j'ai considéré de -2% à +2% c'est du plat, la comparaison est un peu biaisée Course Score est intéressant mais il demande un peu de développement. Je ne le trouve pas suffisamment abouti Après avoir paramétré (choix des colonnes et paramètres pour rechercher les cotes, une sorte de filtrage), j'ai obtenu un résultat assez semblable à celui de Filtered Statistic: 9 cotes pour l'un et 8 pour l'autre dont 8 identiques Je ne m'attarde pas sur les % moyens puisque la sélection de la pente mini est différente. Les % max ne sont pas toujours identiques mais pas trés éloigné Par contre il y a une donnée qui me semble farfelu c'est le temps passé (indiqué temps dépassé dans le tire de la colonne). C'est surtout visible sur une cote ce qui m'a permis de comprendre la raison de l'écart Outre que la longueur des cotes diffère suite à la non utilisation des catégories Sportracks, Course score ne doit pas prendre en compte les arrets Hors, dans l'une des cotes ou l'écart est important, nous avons rencontré des collègues arrivant dans l'autre sens et on s'est arrété quelques minutes pour tailler le bout de gras je n'ai pas exploré la fonction de comparaison de la meme cote effectuée dans plusieurs sorties Qui sait comment est calculé la valeur Course Score (velo)? Et que signifies ces valeurs: VAM, Fietsindex, ClimbBybike.com,Cycle2max.com Je suppose que W/Kg est Watts/kg mais comment peut-il indiquer une valeur alors que puissance moyenne est à zéro. Ce qui est tout a fait normal puisque je n'ai pas de capteur de puissance et que je n'utilise pas le plugin permettant de simuler la puissance J'avoue ne pas avoir effectué toute les recherches nécessaires pour répondre à mes questions Un plugin qui demande à etre amélioré car la base est bonne

Je ne connaissais pas ce plugin. Merci pour l'info. par curiosité je vais aussi regardé course score Avec filtered Statistic, il n'est pas utile de cliquer sur LAP. C'est le paramétrage du plugin qui permet de déterminer les secteurs en cote. Le LAP est juste utile pour la vue Intervalles. J'indiquais l'usage de LAP pour ceux qui n'utilisent pas Sportracks Depuis que j'utilise Sportracks, je n'actionne plus LAP en bas et en haut des cotes. Je le fais uniquement lors de la traversée d'un village, toutes les 30 à 45mn

2 solutions: -soit tu utilise un logiciel plus abouti que ceux de Garmin et qui te permettent d'analyser dans le détail ta sortie. J'utilise Sportracks et avec le plugin Filtered Statistic. Tu peux filtrer les cotes (mais aussi d'autres critères) et connaitre toutes les infos concernant l'ascension d'un col: altitude depart et arrivée, distance, % moyen max et mini, dénivellé, vitesse verticale, vitesse mini moyenne max, FC, cadence ect .... -soit tu utilise la fonction LAP du compteur (bouton droit, en bas). Cette fonction permet de segmenter ses parcours. Tu appuie dessus en bas du col, puis en haut du col. A la maison, tu télécharge les données et tu as ta performance pour chaque secteur. Et ça marche avec les logiciels garmin pourtant pas trés développé et aussi avec Sportracks et probablement d'autres logiciels. Attention, la fonction LAP a plusieurs modes de fonctionnement (activation auto par position GPS, activation manuelle par action sur le bouton lap et peut etre d'autres je n'ai pas retenu tout le manuel). Pour cela, il faut choisir la bonne option dans les paramètres Si on choisit l'option LAP manuel et qu'on repasse 2 fois au meme endroit (meme dans le sens inverse), elle s'active automatiquement en reconnaissant la position GPS du premier passage. Au début, j'ai cru à un bug

Quand je prends mes photos en RAW, c'est effectivement la combinaison RAW+JPEG je n'ai pas encore passer le cap pour tout pendre en RAW Je n'ai pas vu ce que le Nikon V1 peut faire. la sortie de ce modèle est intéressante pour interpréter la réaction des 2 grands Nikon et Canon face à la percée des COI. Car c'est leur entrée de gamme qui est visée. Comment vont-ils régir? D'un autre coté ce n'est pas pour rien si Olympus et Panasonic se sont lancés dans le m4/3. Ils avaient pas vraiment réussi dans le réflex. Durant quelques temps Canon et Nikon ont fait le mort. Et Canon continue sur cette voie Nikon a réagi avec le V1 (pas donné) mais en choisissant un nouveau format de capteur plus petit pour ne pas cannabiliser leurs reflex 3100 et 5100. Inconvénient: la gamme d'optique est spécifique Alors que le choix de Panasonic et Olympus avec le consortium M4/3 ouvre le marché des objectifs aux autres fabricants Sinon, je suis un peu de l'avis de Bernard. Si les COI ont aujourd'hui une grande qualité d'image approchant voir faisant jeu égal avec l'entrée de gamme réflex, il reste un peu de progrès à faire leur avantage c'est la compacité, le poids et leur capacité à faire de la vidéo

Bonjour Sylvain Complétement d'accord avec toi sur le prix des COI. C'est cher, surtout pour certains objectifs. Compter de 300 à 800€ pour les objectifs Pana (en général de bonne qualité) voir plus de 1000€ pour le 7-14 et les futurs 10-35 et 35-100. Personnellement j'ai achete le G3 + 14-42 à 650€ (au prix fort car acheté dés sa sortie) et le 20mm moins de 300€ en profitant d'une offre réservée aux membres d'un forum photo. j'envisage l'achat du 45-175 ou si quelqu'un a la bonne idée d'en fabriquer un un objectif de type 12-60 ou 15-75. Dans ce cas le 45-175 pourrait etre remplacé par un 100-300 (photos animalières) C'est vrai, qu'aujourd'hui les APN ont beaucoup progressé et que meme ceux d'entrée de gamme donnent des belles images. Tout dépend de sa pratique et de son exigence. Avec le reflex qui restait souvent à la maison, j'ai beaucoup utilisé un compact Expert Canon. J'utilisai un A620 et j'avais envisagé de le remplacer par un G12 ( Aujourd'hui ce serait le G1-X) Mais la petite taille des capteurs des compact et bridge reste un handicap. En regardant ce qui existe sur le marché j'ai découvert ces fameux hybrides (COI). au départ, j'étais sceptique. Pas intéressé par des boitiers sans viseurs, parfois sans flah (bien que j'utilise trés peu le flash, d'ou mon interet pour des objectifs trés lumineux et des boitiers montant bien en ISO avec une perte minimum de la qualité). L'association petit boitier et objectif de la taille de ceux des réflex me choquait. Je trouvais cela pas cohérent avec l'esprit de ces appareils. Mon opinion m'a pas varié. Mais le standard m4/3 ouvre une voie différente avec des objectifs beaucoup moins gros. Et aujourd'hui la gamme d'objectif X de Pana va encore plus loin Donc 80% de ces APN ne me convenaient pas. Mais dans le lot j'ai découvert 2 boitiers interessants: le Lumix G2 et GH2. Proche en ergonomie des reflex, ils m'ont séduit. J'ai écarté le GH2 pour le prix et comme on commençait à parler du remplacement du G2, j'ai patienté quelques mois. Par rapport au G2 déjà très bien, le G3 a été un grand progrès mais j'ai regretté la miniaturisation excessive du boitier. On est à la limite de ce qui est acceptable, enfin pour moi. Il est trés agréable à utiliser Dés que je part en balade, je l'emmène dans une petite sacoche d'épaule. Actuellement j'utilise celle de mon camescope. Dedans je mets le boitier avec le 14-42 et le 20mm F1,7. Actuellement je recherche une sacoche d'épaule un tout petit plus grande ne ressemblant pas à un sac photo. Objectif: resté discret et dégainé rapidement. Mais les frabricant de sac n'ont encore pas beaucoup pensé à cette nouvelle catégorie de photographe. Heureusement, ça commence à bouger Le grand avantage de ce type d'appareil c'est le compromis photo/video. La vidéo était un de mes critères. ne plus devoir voyager avec un APN + un camescope et disposé d'un écran totalement orientable et d'un autofocus continu. 2 dispositifs que je n'utilise qu'en vidéo Récemment j'ai filmé un concert de mon épouse en avchd 720p (le G3 fait aussi du 1080p). Avec le 20mm, les images sont bien et grande surprise la prise de son stéréo est de qualité. En général, elle n'aime pas écouter ses concerts mais là, elle a apprécié Sinon, je photographie souvent en RAW et je traite mes photos avec Adobe Lightroom. Super logiciel et beaucoup plus simple à utiliser que Photoshop Milles excuses à l'initiateur de ce sujet car on a beaucoup dévié, en grande partie par ma faute Mais, quand un sujet passionne ............