Gérard MANEVAL

peut etre. Mais je n'ai pas testé. Je me suis juste rendu compte que ce dossier n'existait plus

En passant par l'ordi c'est simple. Tu vas dans le dossier Activities et tu supprime les fichiers fit dont tu n'as plus besoins. Pas plus compliqué que de supprimer un fichier de ton ordi Petite précaution pas forcemment necessaire. Perso, je copie tous mes fichiers fit dans un dossier d'archive. cela peut s'avérer pratique en cas de problème avec le logiciel utilisé pour comptabiliser les sorties ou pour changer ou tester un nouveau logiciel comme Mytourbook pour le dossier "DeleteFiles" il est sous Garmin au meme niveau que "activities" Normalement il contient un fichier Device.fit

Bizarre ton problème Sportracks. Chez moi pas de problème de lecture des fichiers fit. enfin la semaine dernière j'ai pu les lire As-tu la version payante ou gratuite? Normalement avec la version gratuite les fichiers fit ne sont pas recconnus

N'oublie pas de lire le manuel. La plupart des réponses sont dedans. Ensuite, si tu as des problèmes ou incompréhensions, pose tes questions, on sera heureux de t'aider

Bonjour Stephane Je n'ai toujours pas effectué la MAJ 3.0 ni essayé de supprimer mes fichiers de sorties. Depuis l'achat (Octobre 2010) j'ai toutes les sorties sur le compteur. Ton problème de suppression est-il du à l'absence du dossier delete-file? Avais-tu essayé de supprimer ces fichiers avant la MAJ? Cela me donne l'occasion de dire que j'ai été déçu que personne ne réponde à ma question ni ne prenne quelques secondes pour vérifier sur leur Edge si ce fichier existe. Il me semble que je ne suis pas avare de mon temps pour aider ceux qui ont un Edge et j'aurais aimé un minimum de retour. quelle époque!

C'est d'autant plus surprenant que Garmin ne nous avait pas habitué à cela. Jusqu'à présent c'était parfait. Pourtant, les Edge sont des super compteurs. Malgré ce problème je ne regrette pas mon achat. Il faut dire que je n'ai pas effectuée la MAJ. Le plus embetant est de ne pas connaitre la source du problème. Est-ce des compteurs pollués par des mauvaises manipulations ou un bug de la version 3.0 Peut importe! une MAJ devrait etre capable de faire face à une détérioration de quelques fichiers. Que dit exactement le SAV garmin? Ils devraient au moins faire une publication expliquant le proplème et comment y faire face. Ou mieux, sortir le plus rapidement possible une nouvelle version

Il ne faut pas croire qu'il suffit qu'un sportif soit négatif pour qu'il ne se soit pas dopé. Malheureusement les controles ne sont pas à la hauteur. Il est logique qu'ils aient un retard par rapport à l'arrivée des nouveaux produits. De plus, les moyens dont disposent les organisme de controle ne sont pas à la hauteur de la tache. Et les structures de tutelle ne favorisent pas leurs actions. C'est encore plus vrai dans d'autres sports que le vélo. Je crois que l'USADA ne cherche pas à démontrer que LA était dopé tel jour dans telle course, mais a démonter un système qui a permis à LA d'échapper aux controles, voir à étouffer des résultats positifs lorsque ceux-ci ont été avérés. Et 'est arrivé au moins une fois. Un autre coureur aurait été sanctionné et aurait eu a vie l'étiquette de chaudière. Cela n'empeche pas que les dopés sont des grands sportifs. Pour atteindre le haut niveau, il faut des capacités hors norme, du talent et beaucoup de travail. Mais est-ce suffisant pour monter sur la 1ere marche? Ce sont tous des champions. On peut les admirer mais sans etre naif

Pour moi ce n'est ni un martyr ni un exemple mais quelqu'un qui exploite tous les évenements de sa vie: sa maladie et ses succès sportifs. ces succès sportifs prennent plus d'ampleur à cause de sa maladie. Cela me met mal à l'aise.

Bonjour Daniel En tant qu'ancien malade du cancer, celui de LA me met mal à l'aise. Au début, j'étais admiratif. Un gars qui a le meme cancer que moi qui fait le TDF et le gagne. Quel exemple! Mais je me suis rapidement posé des questions le cancer de LA, donc le mien, est celui dont on guéri le plus facilement. Lorsque le médecin me l'a annoncé il m'a dit 100% de réussite, et il a jouté: "si, un jour, je dois avoir un cancer, c'est le votre que je veux avoir" Certes, chaque cancer peut prendre des formes plus ou moins grave, surtout s'il est détecté tardivement. et celui de LA était beaucoup plus grave que le mien Alors, comment se fait-il qu'il n'est pas été détecté avant que cela ne devienne plus grave. C'est surprenant pour un sportif de haut niveau qui fait l'objet d'un suivi médical permanent. Apparemment des métastases se seraient développées. J'ai échappé à ça. ET je me suis demandé si le diagnostic annoncé aux médias était le vrai, si son cancer n'était pas un autre cancer dont on ne voulait pas parler Je ne suis pas médecin donc mon raisonnement peut etre faux. C'est simplement la réaction d'un ancien malade A part cela, je pense que le dopage est trés répandu dans le cycliste et aussi dans beaucoup de sport. Et qu'il a toujours existé. Je me demande jusqu'à quel point les sportifs sont conscients que l'aide médicale apportée à leur préparation est du dopage. je veux bien croire que certains sont plus victimes que tricheurs. Qu'il aient eu recours à cela pour poursuivre leur reve d'enfant. Surtout en constatant que sans le dopage, ils n'existeraient pas dans le peloton professionnel le dopage des années 2000 ne ressemblent en rien a celui des années antérieures. Il y a progrés dans tous les domaines. On est passé de l'artisanat à l'industrie et LA est le symbole de cette organisation du dopage Je crois que c'est pour cela que l'USADA s'acharne sur son cas. Ils s'attaquent plus au système mis en place qu'à un sportif soupçonné de dopage. Et à travers lui on envoie un signal à ceux qui favorise cette gangréne En plus sa personnalité ne fait pas l'unanimité. C'est étonnant de voir que les témoignages qui l'accusent viennent d'anciens équipiers. L'ambiance dans l'équipe ne devait pas etre terrible.

Est-ce qu'avec des plateaux Osymetric on calcule la dimension du développement de la meme manière qu'avec des plateaux ronds? Cette question m'est venu en lisant cette phrase de Thierry: "Le rond a 38 dents ok, l'osymetric de 34 dents au point mort à 42 dents qd la pedale est horizontale." Pour info, je calcul les braquet de cette maniere nombre dent plateau/nombre dent pignon*circonférence roue Quel nombre de dent prendre avec un plateau Osymetric?

Etre jamais fatigué a près une sortie c'est dur à croire peu importe la forme des plateaux Il y a un moment ou si tu te livre à fond tu es forcement fatigué Si tu roule sans aller au bout de ton potentiel, il est normal que tu fatigue moins Si tu es moins fatigué avec ces plateaux, c'est que tu te livre moins qu'avec les plateaux ronds Et comme tu améliore tes performances, en faisant le meme effort tu devrais encore les améliorer plus J'ai vraiment du mal à comprendre ce phénomène de plateau ou on va plus vite en se fatiguant moins. comme tu semble bien branché performance et amélioration du chrono, je ne comprends pas que, vu que tu fatigue moins, tu ne force pas plus pour encore améliorer tes performances Personnellement, je termine les 3/4 de mes sorties peu fatigué. Mais je choisis mes distances et itinéraires en fonction de cela. Rentré détruit n'est pas mon but.

Ne soit pas modeste. Tu te situe plutot dans la 1ere moitié des cyclos. je ne parle pas des coursiers car c'est encore autre chose et ton kilométrage est beaucoup plus élevé que le mien: 5000 à 7000 kms/an Quand je vois que tu a fait 1000 kms ente le 31/07 et le 18/08 .... dans mon club, 2 groupes - le 1er c'est 30 de moyenne - le second, celui que je fréquente c'est 25, 26 Km/h Par fois on roule tous ensemble. Sur le plat ça va mais en cote pas de miracle Il faut dire qu'en dehors de l'age, je suis plutot lourd. Trop handicapant en cote Mais comme je ne recherche pas la performance, meme si j'aime bien la bagarre. quelques kilos de moins, ce serait bien. histoire de prendre un peu plus de plaisir. Mais je ne parviens pas à me maintenir au niveau souhaité une bonne vingtaine de kg de plus qu'à 20 ans Je crois que ta dernière participation au Chrono de St Nizier date de 2007. Avec 5 ans de plus, battre légèrement ce chrono serait déjà bien. Maintenant si tu bat ton chrono de 2001 (2 mn de moins qu'en 2007), je commande des Osymetric Non! je plaisante, car je me fout de la performance. seul le bien etre compte Et puis, je roule un triple. Je ne sais pas si Osymetric fait du triple en 52x39x30. Et cela doit couter plus cher meme si j'utilise rarement le 30, je trouve que parfois il dépanne. et je ne souhaite pas passer au compact

Fais une recherche sur le Net JE ne crois pas que Thierry Agud soit un pseudo On retrouve ce nom a de nombreuses reprises dans le classement d'épreuves cyclo, en particulier des montées chronométrée dont celle de St Nizier. Apparemment un bon cycliste. Je le pense honnete meme si je trouve qu'il en fait un peu trop avec les plateaux Osymetric. J'espère qu'il fera la grimpée 2012 de St Nizier (15/09) On pourra comparer son temps avec ceux réalisés lors des années précédentes et se faire une idée plus juste de ses propos

Il y a quelques années, j'avais vu une émission TV sur le dopage. L'un des médecins invités avait parlé d'une étude statistiques sur l'age de décès des sportifs de haut niveau (pas uniquement des cyclistes). Il en ressortait que l'age moyen de décès de ces sportifs étaient bien inférieur à ceux de l'ensemble de la population. Lors de cette émission, il a été également question d'une équipe professionnelle de foot italienne ou tous les joueurs ont été malades voir décédé quelques années après la fin de leur carrière. Je crois que c'était dans les années 60. Le dopage a bien progressé, on en meurt moins. C'est maintenant pas trop mal maitrisé. A croire qu'aujourd'hui ceux qui se font prendre ne sont pas victimes du dopage mais d'une petite erreur de prescription ou de dosage

Tu me fais rigoler avec tes gains de performances et les chronos que tu as encore à réaliser. On dirait un gamin C'est pathétique Ce que je trouve de radical, c'est ton affirmation que l'utilisation de ces plateaux est la vérité absolue En tous cas, c'est ce que la lecture de tes interventions laisse croire. Annoncé le 30/07 avoir acheté ces plateaux et avoir immédiatement constaté une amelioration importante de tes performances suscite des doutes. Car, il est souvent dit et indiqué dans certains sites de fabricants de plateaux ovales que leur utilisation nécessite une période d'adaptation. Un peu comme quand tu débute une nouvelle saison. Il faut quelques centaines voir milliers de kilomètres pour retrouver des bonnes sensations; Et toi tu monte les plateaux et d'un coup un gain de 8%. C'est ce que j'appelle un miracle ou un mensonge Inutile de faire un essai pour juger tes propos, car c'est de cela qu'il s'agit et pas du bienfait des plateaux ovales. Mais de tes affirmations que c'est la vérité absolue effectivement je n'ai jamais essayé ces plateaux et je ne le ferai probablement jamais. A moins que demain ce soit les seuls plateaux disponibles sur le marché. Mais tu as sans doute remarqué que je ne suis pas à la recherche de la performance. Tu auras peut etre remarqué que je ne mets pas en doute les sensations que certains ont avec ses plateaux et qui ont des propos plus nuancé . Mais tes propos sont trés différents. Tu cherches a quantifier le bénéfice et absolument à convaincre que c'est la solution sans aucun respect pour ceux qui ne les utilisent pas et pas plus pour ceux qui les ont testés sans etre convaincu. On dirait un commercial Osymetric et un commercial c'est pret à dire tout et n'importe quoi pour vendre Mon bon sens me dit que tu ne peux pas avoir raison contre des générations de cyclistes. N'oublie que ces plateaux ou leurs variantes existent depuis des décennies Et si cela avait un vrai plus, il n'y a aucun doute qu'aujoud'hui il n'y aurait plus de plateaux ronds sur le marché par contre ta dernière phrase est plus nuancée: "lors recette miracle?? non bien sur !! mais perso je trouve que ça apporte beaucoup" Que ça t'apporte beaucoup, là je te crois mais cesse de vouloir le démontrer à longueur de journée à coup d'essais plus ou moins bidon en laissant penser que ceux qui ne les utilisent pas sont des imbéciles Si j'ai bien compris tu te réveille tous les matins avec l'idée de battre un record. ça doit etre triste les journées sans record. Surtout que passé un certain age nos aptitudes physiques régressent et si l'entrainement et la pratique sportive peut limiter ce vieillissement on ne peut pas faire grand chose contre

D'accord avec toi. Bien sur qu'on cherche toujours a faire mieux. Ce que je voulais dire c'est qu'on en ait plus à mesurer combien de secondes on a gagné, ni à étaler cela Un sujet a de l'interet que s'il permet un échange. Si c'est une bataille rangée c'est sans interet. Chacun reste sur a position Meme si le nombre d'interventions est important, il a tué le sujet car celles-ci sont trop opposées entrainant des discussions non constructives, très polémiques pour ma part je réagis plus par rapport à cette présentation des choses. Je crois que certains se sentent mieux avec ses plateaux mais je ne crois pas que cela soit une recette miracle que toute le monde devrait utiliser. C'est le coté radical de la présentation que je conteste.

Bonjour Ce qui ne colle pas dans tes propos c'est que tu a voulu quantifié le gain de performance et cela dés l'ouverture du sujet, en plus dans une proportion importante: 8% de gain c'est énorme En faisant cela tu as tué d'entrée un sujet pourtant intéressant Tu aurais du te contenter de parler des bonnes sensations que tu as ressenti, de la moindre fatigue... C'est ce que certains ont fait et cela parait plus crédible Les chiffres c'est difficile à justifier Si ces plateaux étaient si miraculeux que cela, il y a longtemps que tout le peloton roulerait avec, et du coup nous aussi. Quand tu vois les risques que certains prennent avec le dopage, pourquoi se priverait t-il d'un moyen légal d'améliorer sensiblement leurs performances Si Wiggins et Froome ont fait un et deux au TDF, c'est plus par leurs capacités que grace aux plateaux Osymetric restons réaliste et mesuré

Je viens de relire ton message. Je n'avais pas capté que tu ne possédais pas un Edge mais seulement un Sigma Rox. Donc normal que tu n'es pas lu le manuel Sinon, pour connaitre l'effort necessaire pour atteindre le col, je consulte l'altitude du compteur. Souvent on connait l'altitude du col qu'on escalade. En consultant l'altitude on sait quel dénivelé il reste à gravir. Et cela est plus important que la disance Autre possibilité pour te chronométrer dans un col. Utiliser un logiciel traitant les données de ton compteur. Ces logiciels savent détecter les secteurs d'ascension. Que se soit avec Sportracks ou Mytourbook, il y a des vues qui donnent le détail de chaque ascension: kilométrage, dénivelé, pente, durée moyenne cadence FC .... Mais je ne sais pas si ces logiciels peuvent traiter les données du Rox Quel est format des fichiers issus du Rox?

C'est comique ce fil de discussion. Que certains éprouvent des bonnes sensations avec des plateaux ovales est quelque chose qu'on peut comprendre. Mais vouloir absolument mesurer un gain de performance, cela devient risible A 51 ans, on ne devrait plus rechercher la performance et surtout ne pas chercher à mesurer les bénéfices d'une innovation technique. Je parle d'innovation mais quand on sait que cela existe depuis plusieurs décennies le mot est un peu fort Il me semble que le plaisir du vélo est ailleurs et peu importe la forme des plateaux.

Fonction LAP Relis les sujets sur le EDGE. On en a parlé a plusieurs reprises. Peut etre dans celui-ci Et pourquoi ne pas lire le manuel?

Quelle réalité? Qu'il y a des coureurs qui se dopent et d'autres pas. En tout cas je l'espère Que derrière il y a des jeunes coureurs qui revent de devenir célèbres. Que doivent t-il faire? se doper? Pour les pinpins qui s'enflamment pour un oui ou non je suis d'accord mais je ne crois pas qu'ils soient très nombreux sur ce forum Peu importe les pinpins, rien ne justifie le dopage et rien ne justifie qu'on accepte cette situation A chacun sa vision des choses ET j'ai un sérieux doute sur ceux qui acceptent le dopage ...

Désolant cette réponse. Presque un aveu On n'en sortira jamais

Que disent t-ils dans le cycle et Top Velo Qu'il achète ou n'achete pas? Perso meme si Osymetric disait qu'ils achetent leurs plateaux, j'aurai des sérieux doutes sur la véracité de l'information Par ailleurs si Shimano est sponsor de l'équipe, que dit le contrat si contrat il y a Il est vrai qu'on peut avoir un déraillleur d'une marque et un plateau d'une autre marque. L'engagement ne peut concerner que l'ensemble de transmission: dérailleurs, manettes. Laissant la liberté de monter K7, Plateaux et chaines de son choix

Qui peut prétendre qu'avec des plateaux ronds Wiggins et Froome n'auraient pas réaliser le doublé sur le tour. Le tracé de ce tour leur convenait et ils ont été les 2 meilleurs. Cela aurait certainement été le cas avec des plateaux ronds. Le velo est un sport professionnel et pour les sponsors des équipes l'investissement est un support publicitaire. Si Osymetric voit ses ventes augmenter, l'investissement sera rentable

Merci pour ta réponse. Je suis allé voir sur le site de Rotor. Apparemment il est conseillé d'attendre un peu avant de juger car il y a un temps d'adaptation. Ce ne sont pas exactement les memes muscles qui travaillent et il faut attendre que ceux-ci s'adaptent à l'effort demandé. on se retrouve un peu dans la situation du débutant ou plutot dans celle d'un cycliste qui reprend après une petite coupure (par exemple début d'une nouvelle saison ou on devient plus facile après avoir aligné les kms)