Jacques LITAIZE

Ne t’inquiète pas trop pour Dumoulin, il est encore relativement jeune, il est plus fort chaque année et il est dans une très bonne équipe. Il gagnera probablement un ou plusieurs TDF. Attention quand même à Bernal.

Oui c’est vrai. Je ne me souviens plus si en 2014 il y avait cette semaine supplémentaire, mais comme de toute façon il est tombé sur le TDF...

Je sais bien, mais Thomas me paraît vraiment très fort et sauf chute je ne vois pas comment il pourrait être battu. Je pense même que Froome ne sera pas sur le podium, contrairement à tous les pronostics de début de tour. C’est un grand champion mais ce n’est pas une machine, il prend de l’âge et un doublé TDF/Giro était un poil trop ambitieux. Peut-être l’a-t-il tenté trop tard dans sa carrière.

Le 18 juillet à 18 h 41, je disais que Froome n’avait jamais été aussi loin de gagner le TDF, tombant ainsi pour toi dans l’erreur du profane...Bon, j’ai sans doute eu la chance du débutant en matière de suivi des courses cyclistes.

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi la Sky, notoirement protégée par ASO, l’UCI, l’AMA, le TAS, le CIO, l’ONU, la Reine d’Angleterre et le Pape, n’a pas pu, malgré ses moyens financiers illimités, s’opposer à cette exclusion. Faudra qu’on m’explique.

Il y a sans doute un problème avec les AUT (très délicat d’ailleurs) mais ça ne concerne pas l’affaire Froome, l’utilisation du salbutamol n’étant plus soumis à AUT depuis 2010.

Je n’ai pas la même perception que toi des motivations d’Hinault, sur le coup tu es peut-être naïf, mais bon c’est très personnel. Je n’ai aucune compétence pour dire si Froome est dopé, pas du tout ou plus qu’un autre, mais non, je n’ai pas l’impressIon d’être berné par l’AMA et l’UCI. Je ne vois pas quel serait leur intérêt. Personne a priori n’est intouchable, des icônes du sport mondial sont tombées lorsque des preuves sont apportées, des pays entiers ont été sanctionnés. Je respecte toujours les décisions de justice devenues définitives, c’est sans doute paresseux mais ça facilite la vie en société et aussi ma vie personnelle. Et tant pis si il m’arrIve d’être trompé, surtout s’agissant du dopage d’un sportif. Ce n’est pas la fin du monde, en tous cas rien qui ne justifie les comportements des abrutis au bord des routes ni même certains propos sur ce forum. Une question : il ne t’as jamais effleuré que si Froome accumulait les victoires, c’est peut-être, outre la force de son équipe, qu’il est simplement plus fort que ses adversaires ? C’est totalement impossible ?

Non, nos relations sont exclusivement forumesques.

Je suppose que tu as compris que je rigolais. Car vraiment je me contrefiche du couple Gallopin comme de l’ex couple Sagan dans des proportions qui me donnent le vertige.

Mais qu'est-ce que ça peut bien lui faire à Hinault le sort de Froome ? C'est un chevalier blanc, un ange exterminateur qui va rendre la justice à la place de ceux qui sont habilités à le faire ? Il est tout propre lui-même ? Apparemment, tout ça n'empêche pas Merckx, Indurain, Contador et les anciens coureurs de dormir. Enfin, encore une fois, l'UCI (présidée par un Français et qui ne doit pas porter la Sky dans son cœur) ne s'est pas couchée, elle a suivi les conclusions de l'AMA et je voudrais bien que tu m'expliques comment elle aurait pu faire autrement.

Eh ! Oh! Il faudrait peut-être se calmer avec la vie privée de Madame Gallopin.

Sans doute, et sa mauvaise maîtrise du conditionnel le dessert. Mais preuve est faite qu’on est jamais à l’abri d’une bonne surprise.

Il est fort probable que Froome n’aura jamais le palmarès d’Hinault, même si on se cantonne qu’aux GT. Si il était né en Europe, repéré dès son plus jeune âge, peut-être était-ce possible. Il n’en reste pas moins qu’Hinault semble enrager devant les succès de Froome, c’est même un peu incompréhensible et ça manque de classe. Après tout, Hinault n’est qu’un rigolo à côté de Merckx qui a une attitude autrement plus digne.

Oui je l’ai entendu, ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’il dit des choses sensées sur ce sujet. Courageux de sa part car il n’a rien à gagner dans ce climat délétère d’hystérie collective.

Je ne connais pas la personne, rhabillée ici pour l'hiver, mais quelle championne, une des plus grandes du sport français. Avec le caractère qui va avec...

inutile en effet de me dire ce que tu en penses, je devine facilement. Sans évoquer un virus du désordre et de la criminalité qui bien sûr n'existe pas, la question est : la fin justifie-elle les moyens ?

En Angleterre, pour lutter contre le hooliganisme, les clubs ont très fortement augmenté le prix des places et des abonnements. On peut en penser ce que l’on veut, mais ce remède a été diablement efficace.

Ça fait très longtemps que ce maillot ne veut plus rien dire, sauf exception.

Il vaut mieux vider les cols, surtout des abrutis, que laisser agresser les coureurs. Franchement, il vaudrait mieux même supprimer le TDF.

Je t’ai déjà répondu, rien à ajouter.

A part mettre encore plus de barrières et des gendarmes tous les cents mètres, je ne vois pas ce que ASO pourrait faire de plus, sauf engager systématiquement des poursuites pénales contre les agresseurs. Très difficile à mettre en œuvre. Rien compris à ta comparaison avec DD et l’EDF.

Pourquoi pas, mais d’une part ce n’est pas ASO qui décide de ça mais les commissaires, et d’autre part cela ne changerait rien pour les abrutis dont la haine pour la Sky est sans rapport avec le sort de Nibali.

Tu dis qu’ASO doit trouver la solution. ASO ce n’est pas la Sky. Sinon, cette dernière est là pour gagner des courses, ce qui est le but dans ce sport, et pas pour complaire à la plus sombre crétinerie humaine, décidément bien partagée entre supporters de foot et de vélo.

C’est quoi la solution ?

Si Bardet et les autres n’ont pas pu prendre la roue de Froome, ça veut dire qu’ils ne pouvaient pas prendre la roue de Martin. C’est Martin qui a roulé, Froome ne prenant pas de relais (normal avec Thomas devant) et qui a creusé l’essentiel de l’écart, Froome le déposant dans les derniers hectomètres. Comme je ne pense pas que Martin, qui avait été distancé, soit plus fort que Bardet et Cie, il y a effectivement fort à parier qu’ils ont préféré se marquer que courir après Froome et Thomas, jugés intouchables. Seuls Dumoulin, Martin et Valverde malgré le boomerang qu’il s’est pris ont couru offensivement.