Girmay vainqueur au tour de Valence

[Marquez]

il y a une heure, Michel ROTH a dit :

Parce que du point de vue médiatique les spectateurs se sont régalés à voir une procession de coureurs. D'ailleurs les spectateurs étaient très peu nombreux le long du parcours. Et les commentateurs TV ne savaient même pas les temps intermédiaires et il a fallu un temps fou pour avoir les résultats.

 

 

En plus si c'était extreme il fallait donc annuler l'étape, ce qui était la seule solution de bon sens.

 

Quant à avoir l'esprit ouvert, on sait très bien que si on n'est pas d'accord avec toi, forcément il n'y a que toi qui l'a. Je pense que tu devrais respecter ceux qui ont un avis différent du tien.

 

 

Je n'ai aucun avis sur la question voyons, je me moque comme d'une guigne de ce qui é été décidé pour cette étape, mais je trouve un ^tout petit peu excessif (pour ne pas dire plus) de  critiquer de son canapé  ou de son fauteuil ou tout autre mobilier) les décisions de l'organisation. Il peut sembler assez logique compte tenu de l'importante médiatisation de l'épreuve qu'il valait mieux conserver les retransmissions prévues avec du spectacle, des maillots etc etc il y a certainement du monde qui a regardé certains coureurs. et de toutes manière un CLM c'est tjs une longue procession de coureurs, non?

On peut négliger cet aspect (de son canapé aussi) mais sans les sponsors, les courses cyclistes, les équipes pros, etc etc  auraient bien du mal    fonctionner. 

Je sais que tu n'aimes pas beaucoup qu'on contrarie tes écrits mais c'est un principe démocratique plutôt respectable, enfin je pense.

 

Dixit le jeune Remco:

"..Mais je le répéte, je pense que c'était la bonne décision à prendre."  "je respecte la décision pris en commun de geler les temps au général."

Modifié il y a 4 heures par Marquez

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 4 heures, Marquez a dit :

Il est donc tout à fait compréhensible qu'on ait fait rouler les coureurs pour satisfaire le coté  médiatique   et annuler les résultats pour éviter que les coureurs prennent des risques. C'est finalement extrêmement respectueux de tous les aspects: le show bizz médiatique et le sport. Il faut avoir l'esprit ouvert sur le mode" de fonctionnement du monde actuel avant de porter des critiques trop radicales

Perso, je trouve plutôt intéressant d'un point de vue médiatique que Girmay mène au classement. Même Remco est d'accord. 

C'est un malin ce Remco 😇

[Marquez]

Et là c'est un tout jeune britannique (August) qui gagne devant ses trois compagnons d'échappée sortis à 20kms du but. Il ne roule pas du tout et aligne les autres sur la ligne.   M'est d'avis que certains s'en souviendront à l'avenir, même s'il s'est défendu en invoquant les ordres du DS (un spécialiste du ratonnage??) Girmay règle le peloton

[Michel ROTH]

il y a une heure, Marquez a dit :

Je n'ai aucun avis sur la question voyons, je me moque comme d'une guigne de ce qui é été décidé pour cette étape, mais je trouve un ^tout petit peu excessif (pour ne pas dire plus) de  critiquer de son canapé  ou de son fauteuil ou tout autre mobilier) les décisions de l'organisation. Il peut sembler assez logique compte tenu de l'importante médiatisation de l'épreuve qu'il valait mieux conserver les retransmissions prévues avec du spectacle, des maillots etc etc il y a certainement du monde qui a regardé certains coureurs. et de toutes manière un CLM c'est tjs une longue procession de coureurs, non?

On peut négliger cet aspect (de son canapé aussi) mais sans les sponsors, les courses cyclistes, les équipes pros, etc etc  auraient bien du mal    fonctionner. 

Je sais que tu n'aimes pas beaucoup qu'on contrarie tes écrits mais c'est un principe démocratique plutôt respectable, enfin je pense.

 

Dixit le jeune Remco:

"..Mais je le répéte, je pense que c'était la bonne décision à prendre."  "je respecte la décision pris en commun de geler les temps au général."

Tu cites Evenepoel hors contexte. Il a dit bien plus, ainsi que Roméo, Uijtebroecks, ...  donc tous des esprits bornés.

 

On peut ne pas être d'accord avec moi, Je n'ai rien contre des avis différents. Je les respecte si cela reste poli.

 

Mais la grande différence avec toi, c'est que. contrairement à toi, je ne traite pas mon interlocuteur d'esprit borné s'il a un avis différent du mien.

Ce qui est  souvent ton cas si on a un autre avis que toi.

 En fait cela te revient comme un boomerang: personne n'est dupe :celui qui a l'esprit borné est l'accusateur.

 

 

 

 

 

 

[Thierry GEUMEZ]

il y a 7 minutes, Michel ROTH a dit :

Tu cites Evenepoel hors contexte. Il a dit bien plus, ainsi que Roméo, Uijtebroecks, ...  donc tous des esprits bornés.

 

On peut ne pas être d'accord avec moi, Je n'ai rien contre des avis différents. Je les respecte si cela reste poli.

 

Mais la grande différence avec toi, c'est que. contrairement à toi, je ne traite pas mon interlocuteur d'esprit borné s'il a un avis différent du mien.

Ce qui est  souvent ton cas si on a un autre avis que toi.

 En fait cela te revient comme un boomerang: personne n'est dupe :celui qui a l'esprit borné est l'accusateur.

 

 

 

 

 

 

Même les enfants ne sont pas dupes de cette inversion des rôles : "c'est celui qui le dit qui l'est" 😛

[Michel ROTH]

Quelques réflexions de coureurs (qui je pense n'ont pas l'esprit borné):

 

Evenepoel:

Bien qu’Evenepoel respecte la décision de l’organisation, il fut plus critique à Het Laatste Nieuws.  Je comprends que nous avons dû laisser le vélo de contre-la-montre de côté, car lors de la reconnaissance, je pensais aussi que c’était dangereux. Je suis d’accord à 100 %. Mais je ne pense pas que les temps auraient dû s’arrêter, a-t-il déclaré au journal flamand.

Personne n’est tombé. Cela montre aussi que c’était moins dangereux que ce matin. Après la pluie, le vent s’est également calmé. Je pense qu’ils avaient tous peut-être un peu peur de perdre du temps. 

Uijtdebroeks :

Sur les réseaux sociaux de Movistar, Cian Uijtdebroeks avait déclaré auparavant qu’il trouvait "fou" que le contre-la-montre ait lieu. Le trajet est tout simplement dangereux, a déclaré le Belge, qui ignorait alors que des mesures seraient prises.  Sur le vélo de contre-la-montre, c’est impossible avec ces rafales. Même avec le vélo de route, ce n’est pas assez sûr pour moi. Les barrières contre la foule volent au-dessus de la route. Ce serait dommage si nous devions commencer. Attendons de voir ce qu’ils décideront. 

Iván Romeo

Iván Romeo, coéquipier d’Uijtdebroeks chez Movistar, a été le plus virulent par la suite. Il n’était pas du tout d’accord avec la décision de l’organisation. Je ne comprends pas pourquoi les temps ne peuvent pas compter pour le classement général, a déclaré l’Espagnol à Eurosport.

  

Pour moi, ça n’a aucun sens. Si nous n’avons pas le droit de prendre des risques, nous ne devrions pas partir du tout. Je ne suis pas sûr, mais je pense que 60 à 70 % des coureurs roulaient à fond. Donc, je ne comprends vraiment pas cette situation. 

Source:

https://www.wielerflits.nl/nieuws/verdeeldheid-in-valencia-uijtdebroeks-vond-tijdrit-onveilig-evenepoel-wilde-strijden-voor-klassement/

 

 

[Marquez]

il y a 10 minutes, Michel ROTH a dit :

Quelques réflexions de coureurs (qui je pense n'ont pas l'esprit borné):

 

Evenepoel:

 

Bien qu’Evenepoel respecte la décision de l’organisation, il fut plus critique à Het Laatste Nieuws.  Je comprends que nous avons dû laisser le vélo de contre-la-montre de côté, car lors de la reconnaissance, je pensais aussi que c’était dangereux. Je suis d’accord à 100 %. Mais je ne pense pas que les temps auraient dû s’arrêter, a-t-il déclaré au journal flamand.

 

Personne n’est tombé. Cela montre aussi que c’était moins dangereux que ce matin. Après la pluie, le vent s’est également calmé. Je pense qu’ils avaient tous peut-être un peu peur de perdre du temps. 

 

Uijtdebroeks :

 

Sur les réseaux sociaux de Movistar, Cian Uijtdebroeks avait déclaré auparavant qu’il trouvait "fou" que le contre-la-montre ait lieu. Le trajet est tout simplement dangereux, a déclaré le Belge, qui ignorait alors que des mesures seraient prises.  Sur le vélo de contre-la-montre, c’est impossible avec ces rafales. Même avec le vélo de route, ce n’est pas assez sûr pour moi. Les barrières contre la foule volent au-dessus de la route. Ce serait dommage si nous devions commencer. Attendons de voir ce qu’ils décideront. 

 

Iván Romeo

 

Iván Romeo, coéquipier d’Uijtdebroeks chez Movistar, a été le plus virulent par la suite. Il n’était pas du tout d’accord avec la décision de l’organisation. Je ne comprends pas pourquoi les temps ne peuvent pas compter pour le classement général, a déclaré l’Espagnol à Eurosport.

 

  

Pour moi, ça n’a aucun sens. Si nous n’avons pas le droit de prendre des risques, nous ne devrions pas partir du tout. Je ne suis pas sûr, mais je pense que 60 à 70 % des coureurs roulaient à fond. Donc, je ne comprends vraiment pas cette situation. 

 

Source:

https://www.wielerflits.nl/nieuws/verdeeldheid-in-valencia-uijtdebroeks-vond-tijdrit-onveilig-evenepoel-wilde-strijden-voor-klassement/

 

 

C'est bien de chercher hein, ça fait passer le temps, bon encore faut il ne rien avoir à faire. Et donc ?🤣🤣🤣 c'est ki ki a tort ki ki a raison, c'est bien ça le sens de l'orientation du débat là, et c'est  cela qui semble etre ça le plus important pour certains

Total impayable, qu'est ce qu'on en a à faire de tout ça, on peut se poser la question, c'est une affaire d'une importance stratégique majeure: annuler pas annuler, courir, pas courir, prendre les temps, ne pas prendre les temps.  Waooh sacré dilemme. Ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent les organisateurs. En tout cas s'il y a avait eu un accident ce serait sur eux que ça serait retombé, et s'ils avaient annulé les médias ayant payé cher la retransmission , il aurait fallu les rembourser tout ça les Romeo, et Movisatr n'en ont  rab. Et après coup prétendre que finalement ma méteon'était pas sinterrible car il n'y a pas eu d'accident, l'argument est d'un ridicule, faut oser , mais il ose......  

[Thierry GEUMEZ]

il y a 26 minutes, Michel ROTH a dit :

Quelques réflexions de coureurs (qui je pense n'ont pas l'esprit borné):

 

Evenepoel:

 

Bien qu’Evenepoel respecte la décision de l’organisation, il fut plus critique à Het Laatste Nieuws.  Je comprends que nous avons dû laisser le vélo de contre-la-montre de côté, car lors de la reconnaissance, je pensais aussi que c’était dangereux. Je suis d’accord à 100 %. Mais je ne pense pas que les temps auraient dû s’arrêter, a-t-il déclaré au journal flamand.

 

Personne n’est tombé. Cela montre aussi que c’était moins dangereux que ce matin. Après la pluie, le vent s’est également calmé. Je pense qu’ils avaient tous peut-être un peu peur de perdre du temps. 

 

Uijtdebroeks :

 

Sur les réseaux sociaux de Movistar, Cian Uijtdebroeks avait déclaré auparavant qu’il trouvait "fou" que le contre-la-montre ait lieu. Le trajet est tout simplement dangereux, a déclaré le Belge, qui ignorait alors que des mesures seraient prises.  Sur le vélo de contre-la-montre, c’est impossible avec ces rafales. Même avec le vélo de route, ce n’est pas assez sûr pour moi. Les barrières contre la foule volent au-dessus de la route. Ce serait dommage si nous devions commencer. Attendons de voir ce qu’ils décideront. 

 

Iván Romeo

 

Iván Romeo, coéquipier d’Uijtdebroeks chez Movistar, a été le plus virulent par la suite. Il n’était pas du tout d’accord avec la décision de l’organisation. Je ne comprends pas pourquoi les temps ne peuvent pas compter pour le classement général, a déclaré l’Espagnol à Eurosport.

 

  

Pour moi, ça n’a aucun sens. Si nous n’avons pas le droit de prendre des risques, nous ne devrions pas partir du tout. Je ne suis pas sûr, mais je pense que 60 à 70 % des coureurs roulaient à fond. Donc, je ne comprends vraiment pas cette situation. 

 

Source:

https://www.wielerflits.nl/nieuws/verdeeldheid-in-valencia-uijtdebroeks-vond-tijdrit-onveilig-evenepoel-wilde-strijden-voor-klassement/

 

 

J'ai une autre interprétation : tu t'énerves et ça amuse Bruno 😉