Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

ArrĂ©tĂ© en principautĂ© en plein jour pour conduite dangereuse, il avait 2.4 grs d'alcool dans le sang, deux mois de prison avec sursis et 5000€ d'amende pour le colombien. Il prĂ©pare sans doute sa saison dans sa nouvelle Ă©quipe Caja Rural

Posté
Il y a 10 heures, Marquez a dit :

ArrĂ©tĂ© en principautĂ© en plein jour pour conduite dangereuse, il avait 2.4 grs d'alcool dans le sang, deux mois de prison avec sursis et 5000€ d'amende pour le colombien. Il prĂ©pare sans doute sa saison dans sa nouvelle Ă©quipe Caja Rural

Pas mal .....😁

Posté
Il y a 1 heure, Nicolas JOARY a dit :

2,4g, si ce n'est pas par litre de sang, ça va encore.

Limite du coma ethylique d'aprĂšs le tribunal

Posté
il y a 35 minutes, Marquez a dit :

Limite du coma ethylique d'aprĂšs le tribunal

 

A partir de 4 g  en général on a des trous de mémoires  , au delà de  5g c'est souvent le coma éthylique .

Posté (modifié)

Le juge avait du s'inspirer de la littérature médicale qui considÚre que 

"....De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, le taux d’alcoolĂ©mie en cas de coma Ă©thylique est autour de 3 grammes d’alcool par litre de sang. Chacun assimilant l’alcool de maniĂšre diffĂ©rente, une personne pourra perdre connaissance avec un taux d’alcoolĂ©mie Ă  2 g/l tandis que d’autres seront encore conscients avec 4 g/l....."

Modifié par Marquez
  • Like 1
Posté
Il y a 1 heure, Marquez a dit :

Le juge avait du s'inspirer de la littérature médicale qui considÚre que 

"....De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, le taux d’alcoolĂ©mie en cas de coma Ă©thylique est autour de 3 grammes d’alcool par litre de sang. Chacun assimilant l’alcool de maniĂšre diffĂ©rente, une personne pourra perdre connaissance avec un taux d’alcoolĂ©mie Ă  2 g/l tandis que d’autres seront encore conscients avec 4 g/l....."

Oui , et puis il ne risque pas de dire au prĂ©venu qu'il avait encore de la marge 😄.

Posté
il y a 23 minutes, Mohammed LARBI SLIMANE a dit :

C'est la coupure pour les pros, faut bien se relùcher un peu, les moralisateurs rétorqueront que rouler bourré c'est inacceptable, moi je peux pas je l'ai fait tellement souvent dans ma jeunesse:classic_smile:

MLS

idem j'ai roulé quelques fois bourré enfin surtout 1 fois et je men veux terriblement encore j'aurais pu faire des dégùts ......

Posté (modifié)
Il y a 3 heures, Sylvain KARLE a dit :

idem j'ai roulé quelques fois bourré enfin surtout 1 fois et je men veux terriblement encore j'aurais pu faire des dégùts ......

Quand je pense à certaines choses que j'ai faites pendant ma jeunesse  j'ai le ventre qui se serre, la prise de conscience et les regrets c'est sans doute le privilÚge de l'ùge.

MLS

Modifié par Mohammed LARBI SLIMANE
  • Like 1
Posté
Il y a 2 heures, Mohammed LARBI SLIMANE a dit :

C'est la coupure pour les pros, faut bien se relùcher un peu, les moralisateurs rétorqueront que rouler bourré c'est inacceptable, moi je peux pas je l'ai fait tellement souvent dans ma jeunesse:classic_smile:

MLS

Dans ma jeunesse on roulait bourrés ts les samedis soirs, à l'époque il y avait 18.000 morts par an sur les routes aujourd'hui 3200.  

  • Like 1
Posté

"Que celui qui n'a jamais péché, etc."

J'ai roulĂ© plus d'une fois avec un p'tit verre dans le nez (et mĂȘme deux). Un jour, les flics m'ont mĂȘme arrĂȘtĂ© et collĂ© une prune parce que je n'avais pas marquĂ© l'arrĂȘt complet Ă  un "stop". Ils ne m'avaient pas fait souffler, heureusement, parce que lĂ  c'Ă©tait sĂ©rieux.

Et puis, une nuit, au retour d'une soirée bien arrosée, je me suis aperçu que je commençais à rouler sur le trottoir.

Ce fut pour moi le déclic. Boire ou conduire, dorénavant, je choisis.

Posté
Il y a 4 heures, Mohammed LARBI SLIMANE a dit :

Quand je pense à certaines choses que j'ai faites pendant ma jeunesse  j'ai le ventre qui se serre, la prise de conscience et les regrets c'est sans doute le privilÚge de l'ùge.

MLS

et la paluche sur les fesses des gonzesses ......

  • Haha 1
Posté
il y a 18 minutes, Bernard LUC a dit :

et la paluche sur les fesses des gonzesses ......

Ouais on n'était pas trop dans les normes actuelles, mais aprÚs 68 les nanas se sont lachées grave par rapport à avant

Posté

Rares sont ceux qui n'ont jamais fautĂ© en matiĂšre d'alcoolĂ©mie mais 2,4g/l c'est du sĂ©rieux .Le champ de vision est altĂ©rĂ© de mĂȘme que les rĂ©flexes ce qui rend le conducteur extrĂȘmement dangereux tant pour lui-mĂȘme que pour les autres.

Chaque pays légifÚre différemment dans ce domaine . En Belgique le taux de la limite légale est de 0,5 g/l de sang soit 0,22 mg/l d'air expiré pour le conducteur lambda . Il est par contre de 0,2g/l de sang et de O,09mg/l d'air expiré pour les conducteurs professionnels.

A noter que le retrait du permis de conduire en Belgique est automatique et immĂ©diat ( aprĂšs avis du Procureur du Roi )  Ă  partir d'un taux d'alcoolĂ©mie de 0,8 g/l de sang ou de 0,40 mg/ d'air expirĂ©. Je crois qu'en Suisse c'est la mĂȘme chose.

Ces normes sont sévÚres mais quand on sait que l'alcool au volant est une des causes principales des accidents mortels on peut comprendre qu'elles sont justifiées.

  • Like 1
Posté (modifié)
Le 27/11/2025 à 19:41, Marquez a dit :

Ouais on n'était pas trop dans les normes actuelles, mais aprÚs 68 les nanas se sont lachées grave par rapport à avant

ouais, elles etaient devenues des cons plexées du co n .....

Modifié par Bernard LUC
Posté
Il y a 8 heures, Bernard LUC a dit :

ouais, elles etaient devenues des cons plexées du co n .....

Il faut se rappeler que avant la pillule (1967) el la lĂ©galisation de l'avortement (1975), elles n'Ă©taient pas trop Ă  la fĂȘte question bagatelle. 

Posté

Gaviria a finalement Ă©tĂ© condamnĂ© Ă  Monaco Ă  2 mois de prison avec sursis , une interdiction de conduite de deux ans Ă  Monaco et 5000€ d'amende pour conduite en Ă©tat d'ivresse. 

Je trouve ce jugement assez particulier en ce sens que l'interdiction de conduite serait limitée à Monaco. 





×
×
  • CrĂ©er...