Froome : Les chiffres

[Eric HENNUY]

C'est sûr qu'un gros va transpirer énormément pendant qu'il suit le maigre et que si il ne compense pas en buvant énormément il va se déshydrater ce qui va encore diminuer ses performances!Et il y a une limite à l'hydratation, l'eau pure doit transiter un moment dans l'estomac pour être isotonique, si la sudation est très élevée il y aura un déficit d'hydratation des muscles même si on avale des seaux(j'exagère bien sûr).C'est pour çà que s'asperger pour se refroidir et contrer la thermolyse est efficace.

[Nicolas JOARY]

Puis-je considérer qu'à rapport poids/puissance équivalent, le coureur plus lourd, en raison d'une masse musculaire plus importante, va dépenser plus d'énergie sur une même ascension ? Et que si les ascensions se multiplient, il aura davantage de difficultés à gérer ses apports énergétiques ?

[René KUENTZLERRE]

oui mais là je suis certain que quelques uns vont te dire que Froome c'est pas pareil qu'il est aussi blanc que l'agneau qui vient de naître et que lui c'est un vrai champion qui n'a besoin que de perdre quelques kgs pour faire les mêmes temps que Pantani dans les cols.

Bon à tout prendre je préférais le vélo des années 90 où tout le monde prenait la même chose, que ce cyclisme à 2 vitesses.

[Jacques LITAIZE]

Froome est beaucoup plus lent que Pantani dans les cols. Et sur le dernier TDF, il a été plus lent que Quitana.

[René KUENTZLERRE]

C'est cela oui, regarde sa montée du Ventoux de 2013 entre autres, je suis trop fainéant de rechercher les temps. Je te concèdes que Froome comme Quintana et quelques autres ont le statut de présumés innocents comme un certain Américain pendant plus de 10 ans.

[Bernard MOREAU]

Il est possible que vle Ventoux 2013 n'y soit pas, mais sur ce site tu as bcp de données

http://www.climbing-records.com/

[Jacques LITAIZE]

Effectivement, Froome a mis 4´´de moins que Pantani pour monter le Ventoux, mais 1´50'´ de plus que Mayo qui détient le record. Mais sur l'Alpe d'Huez, Froome met à chaque fois 4 minutes de plus que le record de Pantani.

[Fabian LIEGEOIS]

Rien avoir avec le dopage, c'est sa vélocité qui fais tout.

hahaha

Tu ne convaincras pas celui qui ne veut être convaincu.

Il trouvera toujours une excuse pour couvrir l'évidence.

[Bernard MOREAU]

Effectivement, Froome a mis 4´´de moins que Pantani pour monter le Ventoux, mais 1´50'´ de plus que Mayo qui détient le record.

Si j'élimine les clm du Dauphiné de 1999 et 2004 (donc vaughters, mayo et qq autres)

il me reste pour les étapes du TdF en peloton

Pantani 94......57'34" 

Armstrong-Pantani 2000 ... 59'00 ou 59'05" (on voit les deux sur climbing-records)  

Froome 2013 ... 59'00"

Soit 3'09" de plus que Mayo (n'ai-se-pas?)

 

[Jacques LITAIZE]

J'ai 57´30 pour Froome 2013 :

http://www.rtl.fr/sport/autres-sports/tour-de-france-froome-le-plus-rapide-de-l-historie-du-ventoux-7763128784

[Bernard MOREAU]

Après avoir lu ton article, il ne fait aucun doute pour moi que l'auteur du blog cité (climbing records) connaît mieux le vélo que RTL et son journaliste.

[René KUENTZLERRE]

Je ne te surprendrais pas Fabien en disant que ce genre de vélocité augmente encore ma méfiance, oui c'est certain Froome il est aussi véloce qu'Armstrong, il a perdu du poids comme Armstrong, il fait les mêmes temps qu'Armstrong, il a tout d'Armstrong, comme la Punto qui a tout d'une grande et ça c'est bien vrai c'est ma 3ème

[René KUENTZLERRE]

Mille mercis pour ce lien Bernard, toi t'es un pote 😆, je t'appellerais de temps en temps au secours pour une petite traduction, tu sembles maîtriser.

[Franck PASTOR]

Armstrong n'avait pas perdu un gramme. À quoi ça sert que je me décarcasse pour le démontrer dans ce même fil de discussion si c'est oublié quelques pages après… 📢

[Rémi ROCHELET]

Une sorte de destin à la Sisyphe en somme ... 😲

[Bernard MOREAU]

Absolument Franck!

ça rentre par une oreille et ça sort par l'autre quand c'est oral, mais c'est pas mieux à l'écrit.

C'est fou ce que les gens sont aptes à se faire enfumer!

[Bernard MOREAU]

Les traductions, non, j'ai déjà donné.

Mais c'est vrai que le paragraphe d'introduction actuel du blog en question (climbing-records) vaut son pesant d'EPO 😃

[René KUENTZLERRE]

oui c'est vrai Franck je l'avais zappé (on zappe souvent ce qui nous arrange 😃) mais on nous a tellement rabaché sur sa perte de poids pour expliquer sa transformation en grimpeur ailé que c'est rentré dans notre subconscient. De toutes façons ils mentent comme ils respirent et c'est bien possible que la grande perte de poids de Froome soit aussi du domaine du mythe, c'est vrai qu'Armstrong paraissait beaucoup plus affuté qu'avant 1999 et qu'une perte de quelques kgs (on parlait même de 10) paraissait possible.

[Jacques LITAIZE]

Va pour les 59', ce qui conforte encore ma réponse à René, à savoir que Froome va beaucoup moins vite que Pantani dans les cols (les chronos sur l'Alpe d'Huez sont parlants).

Je ne sait pas si Froome est dopé (pour moi, jusqu'à preuve du contraire, il ne l'est pas), mais compte-tenu des progrès effectués par ailleurs en quinze ans en matière de préparation et de matériel, il est certain qu'il est en tout cas beaucoup moins dopé que Pantani, ce qui n'est pas difficile, et que la plupart des coureurs des années 90 et 2000.

[Bernard MOREAU]

L'article de RTL date du même jour, mais je tiens à rappeler que le point de départ/arrivée n'est pas toujours même endroit, on peut trouver des temps inférieurs à 50 minutes selon où l'on décide de débuter/terminer l'ascension.

Certains préfèrent ne considérer que les derniers ~15,6 km d'ascension et préfèrent lancer le chrono depuis le virage à gauche de St Estève où la route se redresse. Alt 563 m ( de mémoire, pas vérifié)

Entre Bédoin et ce virage le %age est faible et un peloton tend à rouler bien plus vite qu'un homme seul.

La partie après St Estève constitue une meilleure base de comparaison.

Outre le fait que l'abri aide peu dans cette partie pentue jusqu'au Chalet Reynard, la forêt y réduit les effets du vent.