Viachelav AUTORI

Même problème, je pouvais poster un sujet avec un titre identique dans une section et pas dans une autre. Il se passe quelquefois des choses bizarres sur ce site, à croire qu'il est hanté.

1ère fois de ma vie que je "monte" sur un home trainer. Je fais pour le moment des 1/2h à 150 pulsations. Prévoir un petit ventilateur à me placer juste devant, je ne sais pas si ça suffira à empêcher de goutter...

Ok merci tout le monde.

Bonjour, Qui sait avec quel numéro (décembre ou janvier) sort le supplément carnet d'entrainement ? Question subsidiaire : est-ce que vous en connaissez un meilleur (sur lequel on puisse noter correctement ses sorties de novembre et décembre...) ?

2 crevaisons je crois, toujours cette malédiction des petits bouts de bouteilles de bière balancées par la protière.

Techniquement j'aimerais bien comprendre ce qui se passe avec ces manettes Ultegra ; je n'ai rien lu encore de probant. C'est quand même pas des satellites usines à gaz.

Salut Steve, Problème réglé ? Ça t'a coûté combien ? C'était quoi ?

ah oui c'est symptomatique ; les réactions étrangement offensées aussi, je crois qu'il y a une petite organisation virale bien pensée en amont depuis de très nombreux mois !

Si je pouvais effacer l'ensemble de mes posts sur ce sujet qui me donne la nausée...

Marquer +10% de watts directement, en clair, sur leur site, c'est une signature, ça... Tu comprends bien que s'ils ont la légèreté de nous prendre à ce point pour des congres, je ne te fais pas un dessin sur la validité de leur matériel.

bah vendre 230 euros 2 couronnes de métal, on comprend que le chien montre les dents quand on touche à son os en or. "Combien de puissance en watt peut-on espérer gagner avec OSYMETRIC ?Avec OSYMETRIC on gagne en moyenne 10% en watt, vous pouvez le vérifier aisément avec : le SRM, le POWERTAPE, ou le ERGOMO, ainsi que de nombreuses études l’ont démontré.""Pourquoi OSYMETRIC qui a l’air si efficace est peu utilisé par les équipes Pro ?Pour une simple question de budget…" Franchement, quand on lit cette farce sur leur site, comment persister à ne pas y voir une pigeonnerie...

C'est pratique, cette petite extension pour les navigateurs (Chrome, Firefox...) : WOT Ca permet de noter les sites web sur leur crédibilité, fiabilité commerciale... https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/wot-safe-browsing-tool/ https://chrome.google.com/webstore/detail/bhmmomiinigofkjcapegjjndpbikblnp?hl=fr

Ah mais justement, tu cites un des aspects archétypaux que j'exhibe en évoquant le Powerbalance : la réduction finale de l'argumentation à l'appui de l'ovale à : "Faut essayer pour savoir". C'est un signe qui portera obligatoirement à défiance quand dans quelques semaines, mois, années un type lira ces maigres arguments pour faire son choix d'acheter ou pas. Et c'est d'autant plus cruel quand on annonçe, ne nous voilons pas la face, un gain de performance(s).

Finalement ce sujet est pas mal. Il servira de référence à ceux qui chercheront des infos sur ces plateaux ovales sur le Net, et ils constateront d'eux-mêmes la powerbalancitude du discours. Le marché sera tari relativement plus vite et plus brutalement, là où il aurait pu vivoter avec peut-être moins de succès mais en tout cas avec plus de durabilité...

C'est pathétique.

J'avoue, c'est bien trouvé. 😃

C'est juste que ton personnage n'est tout simplement plus crédible depuis un bon moment. (Dès le 1er message même, fleurant le jeune commercial pas très inspiré) 51 ans, travaillant dans un "labo de physique" (et pas pour nettoyer les chiottes puisque tu apportais cela en caution à tes dires), incapable de voir comme tout cycliste un minimum assidu pourtant, les énormes variations des performances dues à la forme du moment, l'état de l'entrainement, le vent (5 km/h de face ou de derrière, tout le monde sait que c'est déjà énorme, il n'y a pas de jours "sans vent"), etc... Pas crédible qu'un type se pointe et dise : "2 secondes de mieux au km DONC ça marche!!!!!!" Excité comme un jeunot ignare devant la découverte du siècle. De plus, progresser à 51 ans, sur du chrono... pose-toi des questions plutôt sur le dilettantisme de tes années d'avant avant d'y voir un bénéfice de l'ovale. Et puis, accessoirement, un mec ne peut humainement pas être aussi c** A la limite, rigide et ne voulant pas perdre la face. Mais un mea culpa ou des concessions sincères et pas absurdement naïves on l'entendrait avec plus d'estime que ce foutage de gueule permanent.

Très honnêtement, voici ce que m'inspire ton message : Je trouve que les 7-8 articulations logiques entre les considérations successives ne tiennent pas bien fermement la solidité de ta démonstration, de ton explication du moins. Et les arguments avancés ne me semblent que peu convaincants en eux-mêmes ; intéressants déjà plus, mais j'y vois peu de poids pour le crédit de l'ovale contre le crédit du rond. Mais l'ensemble respire l'honnêteté intellectuelle, et ça vaut beaucoup selon moi ; c'est même un pilier de la démarche scientifique. Et je souscris aussi aux demandes de prudences oratoires ; cependant souvent perso c'est mon caractère sanguin devant certaines attitudes qui peut s'exprimer aussi, suffit de passer outre. Sur le "mythe fondateur" de l'ovale, comme quoi pédaler rond est anti-naturel et pas optimisé pour les particularités bio-mécaniques des jambes... : C'est les Jeux Olympiques en ce moment. Se rendre compte des différentes utilisations, sollicitations des jambes dans toutes sortes de disciplines ; je ne fais pas un dessin, les jambes humaines S'ACCOMODENT D'EVIDENCE AVEC BRIO A TOUTES SITUATIONS. Penser que le pédalage avec des plateaux ronds est une difficulté réelle en rapport à un pédalage avec des plateaux pensés, dessinés spécifiquement selon un credo, un "mythe fondateur" donc... ça il va falloir le prouver les zenfants ! Publication scientifique rigoureuse à l'appui, et pas fantoche d'apparence scientifique, amateur, voire pouvant discrètement être commandé en sous-main. La came dont le dessin a un rôle dans l'optimisation de la puissance d'un moteur, ou sa consommation etc... c'est un fait mesuré par les motoristes. Suffit d'avoir une même mesure dans le cadre de la pratique cycliste. Tout le reste ne serait que marketing. Et selon moi les jambes s'adaptent avec leur souplesse naturelle, qui leur rend possible natation synchronisée, 100 mètres, gymnastique, cyclisme, basket, nage, taekwondo... les jambes s'adaptent sans moins de problème à un pédalage avec plateaux ronds qu'à un pédalage avec plateaux ovales. Voire l'inverse, si on souhaite expliquer très terre-à-terrement le succès de Wiggins - il n'a en tout cas pas été desservi par ses plateaux ovales. Ce qui dans un cerveau normalement constitué, n'implique pas qu'il a été avantagé par ces plateau.

Il faudrait que les astronomes qui sont capables de prévoir à la seconde près dans des milliers d'années des événements dans le ciel malgré les comportements complexes de la Terre viennent résoudre c'te question des mouvements ovales et ronds de nos p'tits plateaux...

Que je sache, elle tourne sur sa circonférence ronde.

Heureusement qu'elle n'est pas plate et ronde, ce serait un coup à se demander si les journées seraient plus courtes si elle était ovale😇

On redescend enfin un peu sur terre avec les derniers posts... (et je vous rappelle que la Terre est ronde)

Et bien que les non-compétiteurs lèvent simplement un peu le pied s'ils ne veulent pas subir des sensations d'effort trop pénibles...

Et si cela te faisais rouler moins vite ? Tes sensations primeraient toujours ?

Harmonic, c'est la même chose qu'Osymetric ? « Le but de la présente étude était de comparer les données physiologiques obtenues à vélo entre l'utilisation d'un plateau non-circulaire Harmonic et l'utilsation d'un plateau circulaire standart, sur une gamme de vitesses et de pentes chez des cyclistes entrainés en endurance. Treize cyclistes hommes d'un niveau « sous-national » (16-45 ans) ont réalisé deux « exercices maximaux gradués » sur leurs propres vélos : l'un avec un plateau circulaire, l'autre avec un plateau Harmonic avec le même nombre de dents (52) Les deux plateaux étaient assignés aléatoirement, pour éviter les effets de l'habituation. Les tests ont été réalisés sur simulateur. Les vitesses ou les pentes ont été augmentées toutes les 2min30s jusqu'à épuisement des sujets. Respiration, consommation d'O2, rejets de CO2, « ratio d'échange respiratoire » et fréquence cardiaque ont été continuellement mesurés pendant les tests. Le niveau de lactates dans le sang était mesuré dans les 30 dernières secondes de chaque palier d'effort. Aucune différence significative n'a été observée dans aucun des paramètres sous-maximaux mesurés pendant le test (P<0,05) De même, les valeurs maximales n'étaient pas significativement différentes (P<0,05). En conclusion, bien que le dessin des plateaux Harmonic était basé sur une analyse visant à les optimiser, la comparaison des réponses physiologiques dans cette étude ne s'est pas traduite par un avantage des plateaux Harmonic sur les plateaux circulaires pendant le pédalage à intensités sous-maximale et maximale chez des cyclistes entrainés. » http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Physiological%20responses%20during%20cycling%20with%20noncircular%20%22Harmonic%22%20and%20circular%20chainrings