Michel ROTH

Certes mais l'UCI pourrait se limiter à appliquer cette contreinte aux épreuves des JO où, dans toutes les disciplines sportives, ce sont les nations qui sont représentées. Je cite encore l'exemple de Beheyt. Il s'agissait ici d'une seule équipe nationale avec des coureurs appartenant à différentes équipes de marque. Gilbert Desmet et Beheyt appartenaient à la même équipe de marque et Gilbert Desmet fit beaucoup pour favoriser la victoire de Beheyt. Beheyt ayant fait croire à Van Looy qu'il ne pourrait pas l'aider car il souffrait de crampes (ce qui était évidemment faux). Gilbert Desmet était de mèche avec Beheyt et fit en sorte que Van Looy lance le sprint face au vent. Beheyt, bien protégé dans sa roue n'eut aucune difficulté à le coiffer sur la ligne. Cette histoire fit grand bruit à l'époque et 60 ans plus tard les gens (d'un certain âge) s'en souviennent encore comme si c'était hier.

Pour la petite histoire c'est lors du championnat du monde 1963 à Renaix que Beheyt coiffa Van Looy au sprint. Beheyt n'était pas un mauvais coureur. Il avait gagné Gand Wevelgem cette même année. Mais la vengeance de Van Looy fut terrible. Avec sa célèbre "garde rouge" il fit tout pour empêcher Beheyt de gagner par la suite. Ce dernier fit néanmoins 2 podiums (second) l'année suivante, en 1964 sur le Tour des Flandres et Paris Roubaix. En 1965 il disputa sa dernière saison au cours de laquelle il ne gagnera aucune course de grande importance, avant de se retirer du cyclisme professionnel. Il n'avait que 26 ans. Van Looy est avec Geminiani, Bahamontes et Darrigade un des coureurs les plus âgés encore en vie. Il aura 90 ans cette année.

Il y a longtemps que j'ai donné mon point de vue sur ce sujet. Je suis contre les équipes nationales. Ça n'a plus de sens aujourd'hui. Bizarrement je n'ai eu personne qui partageait mon avis. Tu es le premier. 😊

L'entente dans une équipe nationale n'est pas toujours parfaite. J'aurais pu aussi rappeler la victoire de Benony Beheyt qui bat au sprint le leader désigné de l'époque, un certain Rik Van Looy. L'empereur d'Herenthals ne lui pardonnera jamais ce délit de lèse majesté Beheyt ne gagnera presque plus rien par la suite. Il faudra aussi du temps pour que Merckx et Maertens se réconcilient.

Avec la pluie qui est annoncée, un kilométrage élevé (271 km), un circuit technique et très sinueux de 14 km avec 40 à 50 virages, cela convient bien à des cyclo-cross men comme Van Aert et Van der Poel. Gare aux chutes sur ces routes détrempées !

Moi aussi j'aimerais bien une victoire de Van Aert, mais je me demande comment l'équipe belge va gérer avec 3 leaders potentiels. Il y a des précédents célèbres: le championnat du monde remporté au sprint par Gimondi profitant de la mésentente entre Merckx et Maertens qui se sabordent. . Et plus récemment à Louvain l'étrange comportement de Evenepoel qui visiblement ne roulait pas pour Van Aert, ni pour Stuyven. Un autre exemple est celui de Pogacar aux JO remporté par Carapaz qui refuse de relayer parce que un de ses équipiers de marque est échappé avec Carapaz. Après ses déclarations pendant le tour de France, Philipsen n'aurait pas dû être sélectionné. S'il veut rouler pour MVDP il n'a pas sa place dans l'équipe nationale. Est-ce que Alaphilippe va rouler pour Evenepoel ? tout est possible.

Alors que la plupart des prétendants au titre de champion du monde sur route ont opté pour du repos ou un entraînement léger avant dimanche, ce n'est pas le cas de Remco Evenepoel. En effet ce dernier a reconnu hier mardi la 13eme étape de la prochaine Vuelta qui se termine au.sommet du Tourmalet. Il s'est même ravitaillé au café- vélo du coureur de la FDJ, Bruno Armirail. Aujourd'hui mercredi, il était déjà à Glasgow en reconnaissance du parcours. Pas de doute qu'il vise un deuxième titre à Glasgow et pourquoi pas le doublé route-CLM. Reste à voir comment l'équipe belge va gérer son potentiel de vainqueurs potentiels. Quand on sait que Philipsen a déclaré qu'il ne roulerait pas en poursuite si MVDP est échappé. Car ne soyons pas naïfs, chaque année on voit bien que les sportifs qui courent toute l'année pour une équipe de marque se mettent souvent au service de leur coéquipier plutôt qu'à leur équipe nationale.

J'ai aussi oublié Vlasov comme candidat potentiel pour un top 5, voire un podium.

Un beau plateau sur cette Vuelta: Roglic, Vingegaard, Mas, Ayuso, Thomas, Carapaz, Evenepoel,.... et un parcours très montagneux avec l'Angliru (notamment). Bien difficile de pronostiquer le vainqueur.

On disait qu'il ne savait pas descendre. On disait qu'il ne savait pas sprinter. Maintenant il sait tout faire: grimper les murs, descendre les cols et sprinter. Remco et de trois !

Merci Pierre pour ton dévouement. Je te souhaite bon courage et un bon rétablissement après ton hospitalisation. En ce qui me concerne je joue depuis l'année 2006, avec le jeu de François Perrin. C'est moi qui avait proposé de remanier le règlement en introduisant 2 jokers pour le départage des ex-aequo (rétrospectivement c'était une mauvaise idée puisque cette règle, mal comprise, est à l'origine de l'abandon du jeu d'origine). Il me semble qu'à part moi, il ne reste que Serge Masselot et Jean-Pierre Martinez qui ont le même nombre de participations que moi. Et peut-être ont-ils davantage de participations si le jeu existait avant 2006. J'ai aussi aidé quelque fois François Perrin et/ou Bertand Petas quand ils devaient s'absenter. Mais je faisais tous les calculs à la main sur feuilles de papier (je ne ne maîtrise pas Excel, peu utilisé par les scientifiques). Je n'ai pas gardé de traces de ces feuilles manuscrites.

En réalité le sport de haut niveau ne transmet aucune valeur morale. Au contraire elle fait l'apologie du plus fort au détriment du plus faible.

Ce bon public est-il aussi celui qui arrosait Froome de flacons d'urine ? On sait que Merckx n'a pas participé au Tour 1973 en raison de l'hostilité du public français qui s'est cristallisé par l'agression physique dont il a été victime lors de l'ascension du Puy du Dôme en 1975. Là où je suis d'accord avec toi, c'est que la majorité du public est plutôt bienveillant.

Après l'édition de 1998 (je ne souviens plus exactement en quelle année mais Virenque courait encore) j'étais en vacances à Valloire et je suis allé voir le Tour dans le col de la Madeleine et c'était fou le nombre de supporters de Virenque à qui on n'a d'ailleurs jamais retiré ses titres de meilleur grimpeur.

Bon les gars sur un site néerlandophone bien connu on annonce que Vingegaard fera la Vuelta avec Roglic.

Bonjour, Voici mon pronostic: F1: Jonas Vingegaard F2: Tadej Pogacar F3: Felix Gall F4: Thibaut Pinot F5: Simon Yates Joker: Pello Bilbao Team Franco-Belge

Je crois que le problème est ailleurs. Le laboratoire de Cologne est réputé comme un des meilleurs au monde (si pas le meilleur), mais quand on lit, qu'il n'y a que 3 scientifiques à plein temps (en 2011) pour analyser les échantillons, on se dit que c'est vraiment trop peu. C'est simplement une question d'argent. Il faut engager plus de personnel formé aux techniques de pointe qui existent mais qui sont rarement utilisées (le cas de Contador est une heureuse exception). Quand on dit que les tricheurs ont toujours une longueur d'avance, c'est parce qu'il y a un manque flagrant d'investissement au niveau des laboratoires chargés de contrôler les échantillons reçus. N'oublions pas non plus que ces labos ne contrôlent pas seulement le sport cycliste, mais tous les sports. C'est donc un travail titanesque qui ne peut être réalisé que si on y met le financement nécessaire. En fait, ce qui se passe, c'est que tous les labos ne se valent pas. La plupart se contente de détecter jusqu'à un certain seuil (insuffisant dans beaucoup de cas), parce que pour aller plus loin, c'est plus cher, çà prend du temps, et il faut du personnel qualifié en suffisance. Il faudrait que toutes les instances sportives (et pas seulement l'UCI) prélèvent une sorte "d'impôt" pour financer la lutte anti-dopage (on toujours rêver).

Caramba, encore raté ! PS: je m'adressais à Sylvain K, donc j'ai oublié une virgule 😊

Cette fois ci Sylvain Alaphilippe est dans la bonne échappée. Mais la concurrence est sérieuse avec Pedersen. Il est possible que cette échappée aille au bout (comme hier)

Ah bon, les labos ne font rien. Et çà date de 2011 quand on était capable de détecter au picogramme près: https://www.lemonde.fr/sport/article/2011/11/30/dans-les-coulisses-du-laboratoire-antidopage-de-cologne-tombeur-de-contador_1611083_3242.html Et pour le dopage génétique https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/wada_guidelines_for_gene_doping_pcr_test_v1_jan_2021_eng.pdf Soyons sérieux et on devrait plutôt dire que ce qui laisse la porte ouverte à toutes les spéculations ce sont plutôt les interprétations de Vayer et de ses fans.

Ramener la puissance d'un coureur à celle d'un coureur étalon est encore plus discutable que le calcul lui-même. On n'étalonne rien du tout de cette façon. Laissons plutôt faire les labos. Avec les méthodes d'amplification PCR, ceux-ci sont capables de détecter des doses infinitésimale de substances interdites. Encore faut-il y mettre ie prix. Même le dopage génétique pourrait être détecté. Il ne faut pas oublier que les échantillons sont conservés pendant 10 ans. J'ajoute néanmoins que, comme la plupart ici, je reste stupéfait et sceptique sur la performance de Vingegaard.

Le VO2 max de Vingegaard aurait été mesurée à 97 d'après certaines sources danoises. J'admets volontiers que c'est peut-être de l'intox. Donc à te suivre les calculs de Portoleau ne sont pas valables pour les coureurs ayant une valeur de VO2 max parmi les plus élevées. Ceux-là peuvent donc développer des puissances supérieures au seuil suspect.

Pas pour Vayer qui a accusé Nibali pour sa victoire dans le Tour de France pour des valeurs qui rentraient aussi dans les marges d'erreurs. Bien sûr derrière Nibali il y avait deux Français blancs comme neige. Je trouve que les interprétations de Vayer sur les calculs de puissance sont loin d'être neutres et objectives. Si l'on consulte le site de Vayer on trouve même que Pinot a battu le record de montée de Contador (chargé au Clenbutérol) avec une puissance calculée au-delà de 410 W. Je ne me souviens plus du col. Au fait Nibali n'a jamais été pris dans une affaire de dopage. Donc dire que ceux qui sont flashés au dessus du seuil présumé suspect ont tous été reconnus coupables par la suite est faux. En réalité il existe un biais évident d'interprétation. Car ceux qui sont contrôlés le plus souvent sont les vainqueurs, et la probabilité d'être pris lors d'un contrôle augmente avec le nombre de contrôles.

David Gaudu flashé à 417 W d'après Vayer. Pourquoi on n'en parle pas ?😆

Bonjour, Voici mon pronostic: F1: Jasper Philipsen F2: Dylan Groenewegen F3: Mads Pedersen F4: Bryan Coquard F5: Biniam Girmay Joker: Sam Welsford Team Franco-Belge